|
Sędziowie nie powinni wydawać wyroków!
|
|
Sędziowie nie powinni wydawać wyroków! Po prostu.
Powinni prowadzić rozprawy zgodnie z kpk, podawać jakimi sankcjami są zagrożone dane przestępstwa/wykroczenia, a wyroki powinni wydawać sędziowie społeczni (teraz to się nazywa ławicy, co bardziej sugeruje galerników niż sędziów wybranych do sądzenia w imieniu Suwerena). Sędziowie społeczni powinni być wybierani raz do roku z każdej gminy/powiatu spośród niekaranych obywateli powyżej 40 roku życia przez mieszkańców danej gminy/powiatu. Dotychczasowi sędziowie etatowi nie musieliby mieć żadnych immunitetów, bo nie byliby zagrożeni zemstą podsądnych. Nie musieliby mieć kosmicznych wynagrodzeń, typowych dla kasty, która mafijnymi metodami zapewniła sobie monopol oceny faktów i wydawania wyroków. Tymczasem ta kasta ma często zerowy mózg i zerową wiedzę o życiu. To jest poniekąd skutek chowu wsobnego tej grupy etnicznej siłą zainstalowanej po wojnie przez Związek Radziecki (cyt. córkę Fieldorfa-Nila: "skład sędziowski sądu wojewódzkiego składał się tylko z Żydów"). Tacy ludzie nie powinni decydować o losach Polaków.
Nie trzeba być prawnikiem, żeby uczciwie i sprawiedliwie osądzić czyn, żeby ocenić kto jest poszkodowany, a kto popełnił zło. Czasem odnoszę wrażenie, że wielu prawników już tego nie potrafi - bo każdy musi kombinować jak chronić interesy, tego co mu płaci.
Skład wyrokujący/orzekający byłby nieznany do dnia rozprawy, więc trudno byłoby kogokolwiek przekupić albo zastraszyć.
Takie rozwiązanie trzeba wprowadzić natychmiast. Sędziowie zostaną sprowadzeni do KASTY zwykłych śmiertelników. Jeśli tego nikt nie zrobi, sędziom i innym prawnikom zupełnie w du.ach poprzewraca.
Mam nadzieję, że rząd PiS zlikwiduje sądy zaoczne, orzekające na posiedzeniach niejawnych, wymyślone przez R. Kalisza jako oczywiście sprzeczne z konstytucją.
|
|
7 wrzesień 2016
|
|
Alina
|
|
|
|
Jest to częściowo zgodne z moją koncepcją "Programu sędziowskiego" w tym sensie, że na dzisiejszym etapie nauki - tylko człowiek może ocenić wiarygodność.
Więc - o ile wszystko inne przeliczy maszyna - to wiarygodność może ocenić tylko człowiek.
(Kiedyś precyzyjnie opiszę - z jakiego powodu.)
Niezależnie od tego: czy nazwiemy ich ławnikami, czy "sędziami społecznymi" ich rola polegać będzie na uhumanizowaniu maszyny.
|
|
2016-09-07
Artur Łoboda
|
|
|
|
Poszukiwacze prawdy
czerwiec 30, 2006
Wojciech Łapiński
|
Rozszerzenie RPP niezgodne z konstytucją
czerwiec 28, 2002
PAP
|
LIBERAL = PHILOCRIMINAL, Part II
grudzień 8, 2008
Marek Głogoczowski
|
Potomkowie Jakuba Szeli
luty 27, 2007
Artur Łoboda
|
Jak Polak z zagranicy może pomóc Polsce?
lipiec 13, 2005
Artur Łoboda
|
Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy jako pozór i szansa
styczeń 15, 2007
Gracjan Cimek
|
PO kładzie łapę na OFE
sierpień 27, 2008
interia.pl
|
Oszukują przy wyborach w następujący sposób:
październik 18, 2007
Anna
|
Oburzeni "antysemicką Drogą Krzyżową"
kwiecień 27, 2006
|
Rozszerzenie UE - teraz, albo nie wiadomo kiedy
czerwiec 27, 2002
PAP
|
"Przybliżanie istoty całej sprawy" według Olejniczaka
luty 5, 2006
PAP
|
Czas na kompromisy
wrzesień 4, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
W R Ó G
grudzień 2, 2006
Dariusz Kosiur
|
Skandal z lekiem corhydron
listopad 9, 2006
Adam Sandauer
|
Partia Mężczyzn!
grudzień 8, 2006
Adam Wielomski
|
LIST OTWARTY
lipiec 22, 2003
mars
|
Izraelsko-palestyński głos przeciwko przemocy
wrzesień 20, 2002
PAP
|
"Halloween" - już nie tylko amerykański idiotyzm...
październik 31, 2005
Zdzisław Raczkowski
|
Mordercy Olewnika
styczeń 23, 2009
...
|
Nie ma nic za darmo
maj 1, 2003
Andrzej Kumor
|
|
|