Szczepionki COVID zostały zaprojektowane tak, aby zawiodły; w ten sposób zdobyli autoryzację

Przez ostatnie dwa lata udowadniałem, że wirus SARS-CoV-2 jest fałszywy.
Nie istnieje.
Teraz wejdźmy do bańki, w której ludzie zakładają, że wirus jest prawdziwy, i zbadajmy kilka głównych przestępstw i sprzeczności, które istnieją wewnątrz tej szalonej bańki.


Napisałem i opublikowałem ten artykuł, gdy trwały badania kliniczne szczepionki przeciw COVID.
Pokazuje on, jak i dlaczego te próby były skazane na niepowodzenie.
Nie udało im się.
Od tego czasu nic się nie zmieniło.

Twórcy szczepionek ZAPROJEKTOWALI serię prób klinicznych, które nawet na ich własnych warunkach („wirus jest prawdziwy, obawiaj się wirusa”) miały zakończyć się całkowitą klapą.

CZĘŚĆ PIERWSZA:

Peter Doshi, zastępca redaktora czasopisma medycznego BMJ, i Eric Topol, profesor medycyny molekularnej Scripps Research, napisali druzgocącą opinię NY Times na temat trwających badań klinicznych szczepionki przeciw COVID.

Ujawniają fatalną wadę dużych prób Pfizera, AstraZeneca i Moderna.

22 września 2020 r. The Times: „Te próby koronawirusa nie odpowiadają na jedno pytanie, które musimy znać” [1]:

„Gdybyś zatwierdził szczepionkę na koronawirusa, zatwierdziłbyś taką, o której wiedziałeś, że zabezpiecza tylko osoby chronione tylko przed najłagodniejszą formą Covid-19, czy też taką, która zapobiegłaby jego poważnym powikłaniom?”

„Odpowiedź jest oczywista. Chciałbyś chronić się przed najgorszymi przypadkami.”

„Ale nie w ten sposób firmy testujące trzech wiodących kandydatów na szczepionki na koronawirusa, Moderna, Pfizer i AstraZeneca, (których amerykański proces jest wstrzymany), podchodzą do problemu”.

„Zgodnie z protokołami dotyczącymi ich badań, które opublikowali pod koniec zeszłego tygodnia, szczepionka może spełnić kryteria sukcesu, jeśli obniży ryzyko łagodnego Covid-19, ale nigdy nie wykazano, że zmniejsza umiarkowane, lub ciężkie formy choroby, lub ryzyko hospitalizacji, czy też przyjęć na oddział intensywnej terapii, albo zgonu.”

„Stwierdzenie, że szczepionka działa, powinno oznaczać, że większość ludzi nie jest już narażona na poważne zachorowanie.
Nie to określą prowadzone próby”.

Oznacza to, że te badania kliniczne są martwe z założenia.

Mają one na celu jedynie wykazanie skuteczności w zapobieganiu „łagodnym przypadkom COVID”, którymi nikt nie powinien się przejmować, ponieważ łagodne przypadki (kaszel, gorączka) naturalnie przebiegają i nie powodują żadnych szkód.
NIE MA POTRZEBY SZCZEPIONKI ZAPOBIEGAJĄCEJ ŁAGODNYM PRZYPADKOM.

Wiodące badania kliniczne szczepionek są bezużyteczne, nieistotne, mylące i zwodnicze.

Przejdźmy teraz głębiej.
Przeczytaj następną sekcję z artykułu w „Timesie”, a potem skomentuj.

„Badania Moderna i AstraZeneca obejmą po około 30 000 uczestników; Pfizer będzie miał 44 000.
Połowa uczestników otrzyma dwie dawki szczepionek w odstępie trzech lub czterech tygodni, a druga połowa otrzyma zastrzyki placebo z soli fizjologocznej.
Ostateczne określenie skuteczności nastąpi po rozwinięciu Covid-19 przez 150 do 160 uczestników…”

Oto jak to działa.
Firmy produkujące szczepionki szukają łącznie 150 łagodnych przypadków COVID w dwóch grupach — tych otrzymujących placebo i tych otrzymujących szczepionkę.
Jak to się stanie?
Naukowcy uważają, że „koronawirus rozprzestrzenia się wszędzie” i rzuci się na niektórych ochotników biorących udział w badaniu klinicznym.

Załóżmy, że podczas badania u 100 osób otrzymujących placebo rozwija się łagodny COVID-19, a tylko 50 osób otrzymujących szczepionkę rozwija łagodny COVID.

Firmy produkujące szczepionki powiedziałyby:
„Właśnie udowodniliśmy, że szczepionka jest w 50% skuteczna w zapobieganiu COVID i to wszystko, co musimy zrobić, aby uzyskać awaryjne zezwolenie FDA.
Wypuść szczepionkę.
Wstrzyknij w świat”.

Wyniki dla 150 osób wystarczają by stwierdzić „zastrzelmy siedem miliardów ludzi”.
To oszałamiające.

Ale jest jeszcze gorzej.
Magiczna liczba 150 przypadków COVID?
Jak definiuje się przypadek COVID?
Autorzy utworu „Timesa” mają na to odpowiedź:
„W badaniach Moderna i Pfizer nawet łagodny przypadek Covid-19 – na przykład kaszel - plus dodatni test laboratoryjny – kwalifikowałby i zaciemniłby wyniki.
AstraZeneca jest nieco bardziej rygorystyczna, ale nadal zalicza łagodne objawy, takie jak kaszel i gorączka, jako przypadek”.

Ale poczekaj.
Sam NY Times niedawno opublikował artykuł [2], w którym stwierdza, że ​​nawet 90% przypadków COVID w USA może być równie dobrze wynikiem fałszywie pozytywnym – innymi słowy, w ogóle nie przypadkami.
Czemu?
Ponieważ diagnostyczny test PCR, wykonywany przez wiele laboratoriów, jest zbyt czuły.
Rejestruje „pozytywny wynik dla COVID”, kiedy nie powinien.

Tak więc w tych badaniach klinicznych szczepionek cały proces ustalania, że ​​„150 osób rozwinęło COVID-19” jest całkowicie niewiarygodny, bezużyteczny, absurdalny i bezsensowny.
Z jednej strony pozytywny wynik testu PCR jest niewiarygodny i nic nie znaczy. Z drugiej strony kaszel i gorączka („łagodny COVID”) nie są powodem do niepokoju i wcale nie wymagają szczepienia.
Mówimy o 150 przypadkach „kogo to obchodzi”.
Właśnie temu ma zapobiegać szczepionka COVID.

„Więc magiczna liczba to 150?
To liczba, która zadecyduje o natychmiastowym losie planety?

"Oczywiście."

„A tych 150 osób, o których mówisz, że rozwija się łagodnie COVID-19… nikt nie powinien się tym przejmować, ponieważ te objawy leczą się same i nie jest potrzebna jest żadna szczepionka”.

"Prawidłowo."

„I pomyśl o tym, ludzie otrzymujący szczepionkę w badaniach klinicznych mogą rozwinąć objawy nie do odróżnienia od łagodnego COVID-19 w wyniku działania szczepionki”.

"Tak to prawda."

„Ale jesteś bardzo pewny sukcesu szczepionki”.

"W rzeczy samej."

"Czemu?"

„Muszę być pewny siebie.
Jeśli zostaniemy zdemaskowani jako niekompetentni oszuści, nasz wynik finansowy mocno ucierpi.
I skończymy w więzieniu.

"Dziękuję Panu. I to są dzisiejsze wiadomości.
Upewnijcie się wszyscy, że wzięliście szczepionkę.
To ważne.
To mówił Fred J Clown, dla CBS-NBC-ABC-CNN-FOX-PBS-AP-Reuters i wszystkich oficjalnych źródeł wiadomości ze wschodu, zachodu, północy i południa.
Wiadomości, które dostarczył wam Venom-X-2, lek, który ma tylko 463 działania niepożądane.
Zapytaj swojego lekarza, czy Venom jest właśnie dla Ciebie.”


CZĘŚĆ DRUGA: PRZEBIEGŁA SZTUKA:


Teraz ponownie omówię najważniejsze informacje, ale tym razem pokażę, jak…

Firmy produkujące szczepionki mogą wykorzystać fatalną wadę w swoim projekcie protokołu do…

Właściwie wygrali zatwierdzenie ich szczepionki przeciw COVID.

Trzymaj się mnie. To jest niesamowite.

Potrzeba tylko 150 osób, aby główne badania kliniczne szczepionki przeciw COVID wyglądały na sukces.

Spośród 30 000 ochotników biorących udział w badaniu naukowcy czekają, aż 150 osób „zapadnie na COVID-19”.
Przypadki LEKKIE.
Zakładają, że tak się stanie, ponieważ wierzą, że koronawirus jest wszędzie i zaraża ich ochotników.

Oczywiście ich definicja łagodnego przypadku COVID-19 jest bez znaczenia.
Kaszel plus gorączka i pozytywny wynik testu PCR.
Test wyskakuje fałszywie dodatnie wyniki, takie jak fałszywy automat do gry, a widoczne łagodne objawy mogą wynikać z grypy, zanieczyszczonego powietrza lub zbyt wielu batoników (pyłki w przełyku od orzechów).

Niemniej jednak naukowcy czekają, aż 150 osób „złapie łagodny przypadek COVID”.
Kiedy ta liczba zostanie osiągnięta, badania zostały wstrzymane.

Teraz nadchodzi wielka chwila.
Ile z tych 150 przypadków COVID wystąpiło w grupie, która otrzymała szczepionkę, a ile w grupie, która otrzymała zastrzyk placebo z soli fizjologicznej?

Powiedzmy, że tylko 50 przypadków COVID wystąpiło w grupie zaszczepionej i 100 w grupie placebo.
Naukowcy otwierają szmpana.

Mówią: „Spójrz, szczepionka jest w 50% skuteczna w zapobieganiu COVID i to wszystko, czego potrzebujemy, aby uzyskać awaryjne zezwolenie od FDA”.

ALE przypuśćmy, że 75 przypadków wystąpiło w grupie zaszczepionej i 75 w grupie placebo?
Nie dobrze.
Jest gorzej - niż źle.
Nie ma sposobu, aby nazwać szczepionkę skuteczną.

Teraz nadchodzi „przekształcanie danych”.

NO TO RUSZAMY.

Naukowcy mówią:

„Czekaj. Trzydzieści przypadków COVID w grupie zaszczepionej było NAPRAWDĘ tylko niepożądanymi reakcjami na szczepionkę.
To nie były przypadki COVID.
Widzisz, szczepionka może powodować objawy nie do odróżnienia od łagodnego COVID.
Kaszel, gorączka, dreszcze.
FAKTYCZNIE w grupie zaszczepionej było tylko 40 przypadków COVID.
W grupie placebo było 110.
Szczepionka JEST skuteczna.
Jest dobrze.
Jesteśmy mistrzami.
Możemy teraz uzyskać awaryjne zezwolenie od FDA, aby zastrzelić wszystkich”.

WSZYSCY producenci szczepionek WIEDZIELI, że mogą wykorzystać tę sztuczkę.

Po co pozostawiać sprawy przypadkowi?

Po co ryzykować kilkaset miliardów dolarów zysku na losowej dystrybucji łagodnych przypadków COVID wśród ochotników w ich badaniach klinicznych?

Definicja łagodnego przypadku COVID jest DOKŁADNIE tym, czego potrzebowali producenci szczepionek.
Umożliwiło im to wymyślenie planu, upewnienie się, że nie zawiodą.

Mogli przedstawić LEKKI przypadek COVID jako reakcję na szczepionkę.
Mogli to udawać bez powodowania wątpliwości.
FDA powiedziałaby: „Reakcje na szczepionki nie są poważne.
W porządku, nie ma problemu.
Zatwierdzimy tę szczepionkę do użycia w nagłych wypadkach”.

Jednak… Gdyby producenci zaprojektowali swój protokół badań klinicznych, aby zapobiec poważnym przypadkom COVID, czekaliby, aż pojawi się 150 przypadków naprawdę chorych osób.
To może się nigdy nie wydarzyć.

Gdyby tak się stało, a producenci musieliby użyć swojej przebiegłej sztuczki i obwiniać szczepionkę za niektóre z tych POWAŻNYCH przypadków…

Musieliby powiedzieć FDA, że ich szczepionka powoduje zagrażające życiu zapalenie płuc; a FDA, pod wieloma względami w dzisiejszych czasach, bardzo trudno byłoby to przeoczyć.

FDA: „Nie możemy zatwierdzić tej szczepionki.
Może to spowodować kilka milionów przypadków strasznego zapalenia płuc…”

Firmy produkujące szczepionki nie popełniły tak gigantycznego, głupiego błędu w swoim projekcie protokołu.
Przygotowując protokół, aby zapobiec przypadkom LEKKIEGO COVID, zrobili to, co zrobili celowo.
Pozwala im to „przekształcić swoje dane” i uzyskać awaryjne zatwierdzenie przez FDA dla ich szczepionki.

Firmy te nie mają zamiaru ponosić porażki, zacząć od nowa i spędzić rok na rekrutacji 30 000 nowych wolontariuszy.
Chcą teraz sukcesu i pieniędzy.
Chcą wygrać wyścig.

I wygrają, jeśli prawda nie będzie znana i szeroko rozpowszechniona.

EPILOG:

Puenta.

Każdy „ekspert” w sierpniu 2021 r. ma powiedzieć, że szczepionka zdecydowanie chroni ludzi przed ciężkimi chorobami i hospitalizacją.
To jest ich przekaz promocyjny dla świata.

„Tak, nawet jeśli jesteś zaszczepiony, możesz zarazić się wirusem, rozwinąć COVID i przekazać wirusa innym ludziom, ALE musisz zrobić zastrzyk.
Uchroni cię przed poważną chorobą”.

Jak widać z tego, co napisałem powyżej, jest to zwykłe kłamstwo.

To zawsze było fantastyczne kłamstwo, od początku opracowywania szczepionki przeciw COVID, ponieważ projekt badań klinicznych nie miał nic wspólnego z zapobieganiem poważnym chorobom.

ŹRÓDŁA:
[1] nytimes.com/2020/09/22/opinion/covid-vaccine-coronavirus.html
[2] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

Jon Rappoport
Autor trzech wybuchowych kolekcji, THE MATRIX REVEALED , EXIT FROM THE MATRIX i POWER OUTSIDE THE MATRIX , Jon był kandydatem do amerykańskiego Kongresu w 29. Dystrykcie Kalifornii. Prowadzi praktykę doradczą dla klientów prywatnych, której celem jest rozwój osobistej siły twórczej. Nominowany do nagrody Pulitzera, przez 30 lat pracował jako reporter śledczy, pisząc artykuły o polityce, medycynie i zdrowiu dla CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern oraz innych gazet i czasopism w USA i Europie. Jon prowadził wykłady i seminaria na temat globalnej polityki, zdrowia, logiki i mocy twórczej dla publiczności na całym świecie. Możesz zarejestrować się, aby otrzymywać bezpłatne wiadomości e-mail NoMoreFakeNews tutaj lub bezpłatne wiadomości e-mail OutsideTheRealityMachine tutaj .



Źródło:
https://blog.nomorefakenews.com/2022/01/21/covid-vaccines-were-designed-to-fail/