Kto odpowiada za obecne zagrożenia ludzkości?

Piętnaści lat temu wyglądałem - jak cień własnego siebie.
Powodem był ogromny stres, który wtedy odczuwałem.
Wynikał on z faktu, że doskonale przewidywałem wszystko to - co się później wydarzyło na świecie.
W pierwszym rzędzie - wielki światowy kryzys, a w jego konsekwencji wojnę światową.
Problem w tym, że gdy próbowałem przedstawić swoje wnioski komukolwiek - to patrzono na mnie - jak na wariata.
Społeczeństwo było ogłupione ideologią liberalną do tego stopnia, że jakiekolwiek zapowiedzi czarnej przyszłości, traktowano jako akt wrogi.
Przecież mieliśmy się doczekać mitycznej "świetlanej przyszłości".
Spokojnie czekałem - aż kolejne tragedie na świecie, zmuszać będą ludzi do odruchów myślenia.
W jakimś sensie przyjąłem taktykę informowania tak - by odbiorcy byli chociaż trochę przygotowani na moje wypowiedzi. Czekałem więc cierpliwie na kolejne tragedie.
Takiej strategii nie stosowała - świętej pamięci Elżbieta Gawlas i waliła prosto z mostu o tym - co zaplanowano dla ludzkości.
Kosztowało Ją to ogrom cierpień, bo wrażliwa była na chamskie ataki internetowego motłochu i bardzo to przeżywała.

Ludzkość przyjęła zasadę - sformowaną w normy prawne, że każda działalność prowadząca do tragedii podlega rozliczeniu. Bardzo rzadko jest ono sprawiedliwe, ale zasada funkcjonuje.

Żyjemy dziś w bardzo niebezpiecznym świecie i groźba kolejnej wojny światowej jest bardzo realna.
Kto za to odpowiada?
Odpowiedź jest oczywista - to żydohołota wywodząca się z wojujących syjonistów i masonów.
Zarówno światowy kryzys - jak też wzrost radykalizmu islamskiego, a także nawrót Rosji do agresywnej polityki - zawdzięczamy żydohołocie, która przez ostatnie dwadzieścia lat - w pełni kontrolowała politykę świata. I dokonała w tym czasie wielu zbrodni przeciwko ludzkości.
Jednak tradycyjnie podkreślę to - co od pierwszego tekstu informującego o planach tych ludzi podkreślam.
Wszelkie przejawy stosowania odpowiedzialności zbiorowej uważam za akt barbarzyństwa.
Niezależnie od tego - czy mowa o odpowiedzialności moralnej - czy też karnej.

Kilka tygodni temu zamieszono tu wpis traktujący o Żydach. Był on nie tylko nieodpowiedzialny, ale obrażający kulturę Narodu Polskiego. To pokłosie niezrozumienia historii Żydów.
W przeszłości tworzyli oni hermetyczne skupiska - niedostępne dla obcych. W związku z czym - wyrosło wiele mitów na ich temat. Część z nich pokutuje do dnia dzisiejszego - co wynika również z prowadzonej w Polsce polityki.

W mojej opinii - bycie w Polsce Żydem to dziś kwestia gównie wyboru moralnego. Najczęściej wynika z szacunku dla własnych przodków.
Ale jest też pewna grupa biznesmenów żydostwa, którzy rzeczywiste, albo urojone korzenie żydowskie - wykorzystują do robienia - najczęściej niemoralnych interesów, albo zwykłych oszustw.
Ja od lat analizuję postawę tej części Polaków, którzy mieli żydowskich przodków, lecz nie identyfikują się z żydostwem.
Nie widzę u nich żadnej różnicy od reszty społeczeństwa co dowodzi, że o postawach życiowych decyduje kultura wyniesiona z domu i wychowanie.

Dokładnie tak samo jest wśród Żydów. Jest tam tak ogromna różnorodność postaw, że nie można mówić o jakimkolwiek wymierzalnym typie "Żyda".
Rzecz jednak w tym, że środowiska przestępcze dążą albo do walki, albo do współpracy.
Żydowscy przestępcy unikają wzajemnych walk i na ogół się wspierają. To daje im duża siłę.
Ale są nieliczne wyjątki.
Oskarżony o gwałt na pokojówce - Strauss Kahn - pozwolił sobie wcześniej skrytykować kolegów - po fachu, czyli złodziei z Wall Street.
I w jednej chwili stracił wszystko: majątek, stanowisko, szacunek otoczenia...

Doskonale dziś wiemy: kto jest odpowiedzialny za obecne zagrożenia dla świata.
Ale nieustannie wzywam, by precyzyjnie definiować tą grupę. Ja stworzyłem dla niej dosadne określenie żydohołota.