|
Czy wydatki na wojnę w Iraku odraczają kryzys gospodarczy w USA?
|
|
Zbrojenia zawsze były ważną siłą napędową gospodarki USA. Tak na przykład w 1937 roku, prezydent Delano Roosevelt uważał, że tylko wojna może wyciągnąć USA z zapaści ekonomicznej. Jak Hitler rozpętał wojnę w 1939 roku, to z czasem pisma takie jak Times, martwiły się, czy wojna będzie dosyć długo trwała, żeby postawić gospodarkę USA na nogi. Wielu Amerykanów wierzy, że Roosevelt stosował rozmaite ograniczenia gospodarcze i prowokacje przeciwko Japonii, żeby otworzyć front również na Pacyfiku.
Następnie Zimna Wojna była bardzo dochodowa dla przemysłu zbrojeniowego i jak doszło do jej końca „wojna przeciwko terrorowi,” zastąpiła Zimną Wojnę i stała się podporą gospodarczą USA, a jednocześnie była powodem solidarności Amerykanów z Izarelem i ?ródłem zadowolenia ekstremistów, takich jak neokonserwatyści-sjoniści.
Równolegle do „wojny z terrorem,” podporą gospodarki był bardzo manipulowany rynek nieruchomościami w USA, co spowodowało tak zwany „real estate bubble.” Ten nieproporcjonalny wyż wartości nieruchomości stał się zagrożeniem systemu banków, które dawały po kilka pożyczek hipotecznych na domy, rosnące szybko w cenie.
Niestety te dodatkowe pożyczki, spowodowane przesadną ceną wartości domów, okazały się pułapką. Nastąpiło przesilenie i ceny domów nie tylko spadły, ale równocześnie spadł popyt na nieruchomości w USA. Obecnie drugorzędne pożyczki hipoteczne stały się powodem upadłości wielu dłużników, co z koleji spowodowało zaburzenia nawet w tranzakcja między-bankowych.
Równlegle, wartość akcji na giełdzie nowojorskiej poważnie spadła, przy jednoczesnym strachu przed skutkami grożącego ataku neokonserwatywnego rządu Bush’a na Iran i możliwość spowodowania kryzysu paliwa na świecie, z chwilą zablokowania dostaw z Zatoki Perskiej.
W takiej sytuacji okupacja i pacyfikacja Iraku, która kosztuje 10 miliardów dolarów miesięcznie i jest ważnym ?ródłem gotówki w gospodarce amerykańskiej i staje się ważnym czynnikiem opó?niającym nadchodzący kryzys gospodarczy w USA. Ten stan rzeczy powoduje, że rząd Bush’a nie tylko utrzymuje na wysokim poziomie dochody przemysłu zbrojeniowego i firm cywilnych wynajętych do pomocy wojsku w okupacji Iraku. Jednocześnie właśnie wydatki gotówki na wojsko i na koszty okupacji oraz pacyfikacji Iraku mają duże znaczenie w odraczaniu nadchodzącego kruzysu gospodarczego w USA, który być może nastąpi dopiero po kadencji Bush’a.
Pojawiają się artykuły na temat paraliżu w niektórych tranzakcjach bankowych, jak i rady, żeby inwestorzy sprzedawali akcje giełgowe i kupowali złoto. Wartość dolara spada na rynku międzynarodowy, grubo poniżej wartości euro i waluty japońskiej. Cena złota podskoczyła do 700 dolarów za uncję, co stanowi rekord od maja 2006.
Tymczasem międzybankowe pożyczki na bardzo krótkie terminy, potrzebne bankom do zachowywania wystarczającego poziomu gotówki, natrafiają na trudności z powodu wzajemnego braku zaufania między bankami. Obecnie nie wiadomo, jakie straty ponosi którykolwiek bank z powodu niewypłacalności dodatkowych i drugorzędnych pożyczek, udzielanych z wobec nagłego wzrostu wartości nieruchomości.
Konsumenci amerykańscy wykorzystywali okazję drugorzędnych pożyczek na długi hipoteczne w rozmaitych celach, takich jak kupno nowych samochdów, lub spłacanie długów zaciągniątych na karty kredytowe. Obecnie wielu z nich nie ma pieniędzy żeby spłacać drugorzędne długi hipoteczne i z tego powodu powstał kryzys tak zwanych „subprime loans” czyli własnie pożyczek drugorzędnych, zaciągniętych na wcześniej obciążone podstawowymi długami hipotecznymi domy.
Kryzys zaległości w spłatach indywidualnych dłużników, powoduje trudności i brak zaufania w tranzakcjach międzybankowych. Wówczas banki muszą pożyczać od banku centralnego, co szkodzi ich reputacji, ponieważ te trudności są dowodem braku zaufania innych banków, w sprawach wypłacalności i stabilności banków starających się o krótko terminowe pożyczki.
Teraz ironią losu jest fakt, że atak na Irak pod neo-kolonalnym hasłem „wolność Iraku” („Iraqi freedom”) był dokonany na kredyt, przy jednoczesnych obietnicach neokonserwatystów, że koszty tego ataku będą w krótkim czasie pokryte z rabunku paliwa zdobytego w Iraku. Ponieważ tak się nie stało, więc koszty wojny dla dobra Izraela i przemysłu zbrojeniowego, mają być zapłacone przez następne pokolenia Amerykanów.
Tymczasem właśnie wydatki na wojnę stały się główną siłą napędową gospodaki USA stojącej u progu kryzysu. W tym stanie rzeczy neokonserwatywnemu rządowi Bush’a łatwiej jest dalej zadłużać skarb USA w długi, raczej niż zmniejszać koszty działań wojennych i przyznać się oficjalnie do klęski w Iraku, a jednocześnie ponosić odpowiedzialność wobec wyborców i wobec historji, za niepowodzenia i kryzys w czasie kadencji Bush’a. Łatwiej jest przciągać okupację i pacyfikację Iraku oraz zwalić odpowiedzialność za kryzys gospodarczy i klęskę w Iraku na Demokratów, którzy prawdopodobnie wygrają następne wybory w USA.
www.pogonowski.com |
|
11 wrzesień 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Pamiętniki sprzymierzeńcami policji
lipiec 24, 2005
Mirnal
|
"Stan wojenny był konieczny"
grudzień 17, 2006
Olaf Swolkień
|
Przypomnienie
lipiec 20, 2006
Artur Łoboda
|
Do trzech razy sztuka?
marzec 11, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Portal PLUGAWA_POLSKA.COM
styczeń 15, 2009
Marek Głogoczowski
|
Masowe bankructwa z winy menadżerów
lipiec 31, 2002
PAP
|
Kto jest odpowiadzialny za klęskę w Iraku?
listopad 10, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nie ma pieniędzy dla pielęgniarek, nauczycieli, na zasiłki dla bezrobotnych, ale na eurodemagogię będzie 2 razy więcej.
grudzień 4, 2002
PAP
|
Czy jest związek: liczne wypadki sepsy - import brudnych strzykawek
sierpień 3, 2007
Adam Sandauer Przewodniczący Stowarzyszenia Primum
|
Glodujacy Edward Dusza - Jozef Mackiewicz - polscy dygnitarze
sierpień 1, 2008
Elzbieta Gawlas Toronto
|
Polsko-białoruskie refleksje
luty 9, 2008
Leonarda Rewkowska
|
Czyżby Początek Buntu w Ameryce?
listopad 19, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Lecą „białe kołnierzyki”, czyli jak min. Ziobro rozbija polską mafię
maj 19, 2006
Marek Olżyński
|
"Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny".
październik 23, 2003
Artur Łoboda
|
Dmuchajmy na zimne
październik 6, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
EURO 2012, czyli USTĘP, A SPRAWA POLSKA
maj 30, 2008
Marek Jastrząb
|
szefow sztabu (the chairman of the Joint Chiefs of Staff).
kwiecień 28, 2005
|
On Jews and Christians Living in the Same Place
czerwiec 4, 2003
Trinity Communications
|
Nowe referendum
listopad 25, 2003
Niedziela
|
Włosi częściej czeszą swoje włochy
lipiec 5, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
więcej -> |
|
