|
Ogolny bilans kosztow, strat i zyskow
Koszty aneksji do UE (7)
|
|
 Roznica ogolnych kosztow i strat, oszacowanych mozliwie ostroznie (minimalnie) oraz oczekiwanych wplywow i zyskow jest wykazana w dolnym wierszu zalaczonej tablicy. Wynik tego bilansu jest dramatycznie negatywny. Szacunkowe koszty i straty poniesione w ciagu 11 lat transformacji (1991-2001), pomniejszone o niewielkie wplywy i korzysci, wyniosly okolo 595 mld USD. W przyszlosci, po ewentualnej aneksji Polski do UE, koszty i straty pomniejszone o wplywy i korzysci beda wystepowaly nadal i wyniosa okolo 81 mld USD rocznie.
Te zapewne szokujace wielkosci odniesc trzeba do wartosci PKB w 2001 r. przeliczonej na dolary wedlug sily nabywczej, to jest 382,6 mld USD.
Dotychczas poniesione koszty i straty netto stanowia 156 proc. rocznej wartosci PKB, a przyszle roczne koszty i straty netto moga wynosic okolo 21 proc. wartosci PKB z 2001 r. Gdyby te 21 proc. odniesc do statystycznej wartosci PKB wynoszacej 744 mld zl, daje to na kazdego polskiego obywatela strate okolo 4 tys. zl rocznie. Wydaje sie, ze wiekszosc ludzi w Polsce, nie tylko bezrobotnych, ale i pracujacych, ocenia juz dzis, ze spadek realnych dochodow w ciagu ostatnich lat wyniosl na czlonka rodziny podobna kwote.
Naturalnie, przedstawiona analiza ma charakter uproszczony i szacunkowy, wymagajacy weryfikacji. Wydaje sie jednak, ze trafnie ujmuje ona rzedy wielkosci poszczegolnych skladowych kosztow, strat i korzysci, a to jest dla nas najwazniejsze. Jest tez widoczne, ze dotychczasowe liczne wypowiedzi politykow i prasy na temat polskich wplat do budzetu UE i srodkow uzyskiwanych z UE (np. Marczuk M. "Doplacimy miliard euro", "Najwyzszy Czas!" 12.02.2003), aczkolwiek wazne, dotycza problemu drugorzednego. Podstawowe pozycje kosztow i strat z naszego zestawienia nie sa znane i dyskutowane. Pozostaja objete jakas zmowa milczenia, ktorej przelamanie demaskuje istotny sens procesu transformacji, polegajacy na wrogim opanowaniu i zniszczeniu polskiej gospodarki.
Negatywna ocena wynikow transformacji nie obciaza w calosci przedsiebiorstw, krajow i struktur UE, gdyz maja w tym swoj udzial takze sily globalistyczne, rozne agentury oraz polscy kolaboranci. Gdyby jednak nie przemozna agresja ze strony krajow i agend UE, tym innym wplywom mozna by sie skuteczniej przeciwstawic.
Jesli nastapi wlaczenie Polski do UE, to oszacowane przez nas straty negatywnych procesow beda prowadzily do poglebiania sie kryzysu gospodarczego i dalszego ubozenia spoleczenstwa. Panstwu grozi po prostu bankructwo.
Natomiast jezeli nasz Narod wyraznie wypowie sie przeciw wlaczeniu Polski do struktur UE, mozna bedzie stopniowo zmniejszac oszacowane przez nas coroczne straty, a zapewne i odzyskac czesc utraconego majatku narodowego. Jesli przy tym powstanie kompetentny rzad narodowy, bedzie on mogl rozwinac prawdziwie partnerska wspolprace miedzynarodowa i podjac realizacje wieloletniego programu naprawczo-rozwojowego. Te mozliwosci przedstawilem w skrocie juz poprzednio ("Jest alternatywa dla Polski - partnerstwo zamiast integracji z UE"; "Nasz Dziennik" 4-5.05.2002 oraz "Program dla Polski"; "Nasz Dziennik" 24-26.12.2002). Ten wybor zalezy od osobistego zaangazowania kazdego Polaka i jego odpowiedzi w referendum.
Przedstawiona analiza uwzglednia wylacznie wielkosci ekonomiczno-finansowe, gdyz sa one wyjatkowo przemilczane i falszowane. Nie znaczy to jednak, ze lekcewazy sie inne wartosci moralne i patriotyczne, jeszcze wazniejsze i byc moze bardziej zagrozone przy aneksji do UE. O tym szerzej pisza inni, a i ja napisalem w mojej ksiazeczce pt. "Dokad Polsko? Wobec globalizacji i integracji europejskiej" (Ad Astra, Warszawa 2002).
Suwerennosc i niepodleglosc jest koniecznym warunkiem partnerskiej wspolpracy miedzynarodowej oraz rozwoju kraju, zgodnie z jego tozsamoscia i misja dziejowa. Ograniczenie suwerennosci Narodu moze przyniesc korzysci tylko zdrajcom i kolaborantom, natomiast Narod prowadzi do poddanstwa, wyzysku i zniewolenia. Jest widoczne, ze takie uzaleznienie wciaga nas takze w niebezpieczna gre obcych interesow i zagraza naszemu bezpieczenstwu oraz bytowi materialnemu i duchowemu. Dlatego chcemy partnerskiej wspolpracy w calej Europie, a ograniczeniu polskiej suwerennosci i postepujacemu uzaleznieniu od Unii Europejskiej czy innych obcych sil, odpowiadamy wyraznie:
nie!
|
|
1 kwiecień 2003
|
|
Włodzimierz Bojarski
|
|
|
|
Darowizna Spielberga na muzeum w Aptece "Pod Orłem"
luty 16, 2004
PAP
|
Mundial i cykliści
czerwiec 15, 2006
StefanDetko
|
To tylko biznes
lipiec 17, 2002
PAP
|
Armia izraelska zburzyła kwaterę Arafata
wrzesień 21, 2002
AFP
|
"Raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę"
czyli likwidacja senatu
kwiecień 4, 2003
Adam Zieliński
|
Sensacje dla prostego ludu
lipiec 13, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Po powrocie z Kanady
październik 12, 2004
Marak Majewski
|
The Progress (the Creep) of Cancer named USA
listopad 14, 2008
Marek Głogoczowski
|
Przewalanka w Polsce i w Rumunii, czyli paczki niespodzianki
grudzień 2, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Polski "Titanic" z unijną orkiestrą
styczeń 26, 2005
Ksiądz profesor Czesław S. Bartnik
|
Masowy eksodus i taka bida lekarzy w Polsce, że aż na medycenę trudno się dostać....
lipiec 14, 2006
Adam Sandauer
|
Wieża Pamięci
lipiec 17, 2003
Andrzej Kumor
|
Polacy wybierają suwerenność !
marzec 17, 2007
marduk
|
Pytanie, które powinien sobie zadać każdy Polak
styczeń 9, 2007
Artur Łoboda
|
"Patriota" Sarkozy...
luty 15, 2008
marduk
|
Jaki będzie los polskiej nauki ?
sierpień 2, 2003
Cezary Wójcik
|
Dwustudolarowy Bush
wrzesień 15, 2003
PAP
|
Pieśń o duchowych symulantach
kwiecień 3, 2008
Marek Jastrząb
|
Gdzie drwa rabią
grudzień 13, 2006
antyglobalista
|
Balcerowicz: Dość robienia ludziom wody z mózgu
grudzień 27, 2006
PAP
|
więcej -> |
|
