|
Fałszywe mity nam na pewno nie pomogą
|
|
Miło mi poinformować Państwa, że Profesor Pogonowski dzielnie walczy z chorobą i prawdopodobnie - jeszcze niejeden ważny dla polskiej kultury tekst - spłodzi.
W krótkiej - jak na nasze kontakty, rozmowie - w dniu wczorajszym, Profesor Pogonowski podjął kilka tematów, które uznałem za wyjątkowo ważne.
Odnosząc się do sytuacji wokół Korei Północnej, zwrócił uwagę na amerykański szantaż użycia broni jądrowej.
Taka sytuacja ze strony USA, nie mogła by mieć miejsca - w stosunku do Rosji.
Już dawno temu amerykańscy stratedzy uznali, że jakikolwiek konflikt nuklearny z Rosją zakończyłby się tylko wymianą ciosów i obopólną zagładą.
Dlatego straszak użycia przez obie strony - broni nuklearnej - jest tylko teoretyczną alternatywą.
Ale w przeszłości Rosjanie całkowicie poważnie brali pod uwagę - podobny do tego z 1920 roku - atak na Europę Zachodnią. Lecz tym razem przy użyciu broni atomowej.
I sami Rosjanie przewidzieli, że Polska będzie rejonem ataku odwetowego NATO - służącego przerwaniu szlaków zaopatrzeniowych wojsk rosyjskich.
Wedle obliczeń samych Rosjan - teren Polski stałby się pustynią - na której przez dziesięciolecia nie istniałoby żadne życie.
Dokumenty te wpadły w ręce Ryszarda Kuklińskiego, który zrozumiał: jakie są rzeczywiste plany Rosjan wobec Polski?
Dla ochrony Polski przed niechybną zagładą - zdecydował się przekazać Amerykanom najważniejsze informacje - paraliżujące zdolność bojową Wojsk Układy Warszawskiego.
A ponieważ w Ludowym Wojsku Polskim i wojsku funkcjonującym w Trzeciej RP - rządzą tak naprawdę agenci Moskwy, to do dnia dzisiejszego - Kuklińskiego nazywają zdrajcą.
Nauki płynące z przeszłości, niczego nie nauczyły Lecha Kaczyńskiego, który chciał w Polsce zainstalować rakiety wymierzone w Rosję.
To wyjątkowo nieodpowiedzialne i niebezpieczne dla Polski postępowanie.
Jest oczywistym, że w przypadku ataku nuklearnego Rosjan na Polskę, Amerykanie nie kiwnęliby palcem tak długo - jak długo rosyjskie rakiety - nie ruszyłyby w stronę USA.
I w tym kontekście rzuciłem porównanie do 1939 roku, kiedy Francja i Anglia pozostawiły nas na pastwę losu.
Jednak Profesor Pogonowski stwierdził, że w 1939 roku interesy polityczne i gospodarcze Francji, oraz Anglii były zagrożone. Dlatego musiały w końcu włączyć się do wojny.
Ale dziś żaden z krajów NATO - nie kiwnie palcem w obronie Polski.
Jak zatem zinterpretować wieloletnie dążenie Prezydenta Lecha Kaczyńskiego do zainstalowania na terenie Polski rakiet grożącym nam zagładą?
Jak zinterpretować wciąganie Polski do konfliktu zainicjowanego przez Izrael w Górnym Karabachu?
A podpisanie Traktatu Lizbońskiego? - odbierającego Polsce suwerenność?
I pierwsza - haniebna decyzja Kaczyńskiego - jako Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego w Rządzie Buzka:
zatrzymał wtedy ekshumacje w Jedwabnem - przez co umożliwił kontynuację kłamstw oszustów spod znaku "Holokaust Industry" i wzniecił jeszcze większy antypolonizm.
Profesor Pogonowski podsumował, że Lech Kaczyński nie potrafił sobie wyobrazić swoich rządów w Polsce - bez wsparcia światowego żydostwa.
A może był po prostu ich agentem?
Takie rodzi się pytanie, po analizie jego dokonań.
Pisałem już, że Iwo Cyprian Pogonowski przejawia w swoich artykułach wielką intuicję polityczną.
I kiedy dzisiaj przyszła mi na myśl wczorajsza rozmowa, to uświadomiłem sobie, że jutro odbędą się manifestacje z powodu trzeciej rocznicy zniszczenia samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem.
Ilu - z jutrzejszych manifestantów, czcić będzie pamięć Lecha Kaczyńskiego - jako wielkiego patrioty, który pewnie tylko "przez przypadek" ściagnął na Polskę wielkie niebezpieczeństwa, uzależniał Polskę od polityki Izraela, do Wymiaru Prawa sprowadzał neostalinowskie metody i całkowicie lekceważył pogłębiający się upadek polskiej gospodarki.
Tworzenie nieprawdziwych mitów wokół osoby Lecha Kaczyńskiego nazwę "patriotyzmem upośledzonym".
Oddając cześć ofiarom katastrofy pod Smoleńskiem, nie fałszujcie prawdy o ich dokonaniach.
|
|
9 kwiecień 2013
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Teoretycznie możemy zrobić wszystko
styczeń 28, 2003
http://www.rzeczpospolita.pl/
|
Bez Ideologii (?)
czerwiec 2, 2002
Marcin Masny
|
Terror w Biesłanie
wrzesień 6, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Parada błaznów dalej trwa
grudzień 1, 2006
¬ródło informacji: INTERIA.PL/PAP
|
Walka trwa
listopad 4, 2003
Andrzej Kumor
|
477 mld zł
grudzień 20, 2006
PAP
|
Czy Bush jest "pożytecznym idiotą" Alkaidy ?
sierpień 30, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Budżet Krakowa 2004
styczeń 5, 2004
Dziennik Polski
|
Pilot do sterowania zasobami ludzkimi
marzec 13, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Analiza
styczeń 2, 2006
Marek Głogoczowski
|
Zmodeluj na planszy radość modliszki
listopad 8, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
"Big Cyc" i "Mały Fiutek"
styczeń 22, 2007
Jacek Zychowicz
|
Kupując polskie produkty
kwiecień 22, 2004
|
EBOR zainteresowany BGŻ, ale pod warunkami
maj 17, 2002
PAP
|
Byle nie dopuścić do powstania urzędu Rzecznika Pacjenta
kwiecień 10, 2007
A.Sandauer
|
Kaczyński: przychylność dla bossów
sierpień 9, 2002
PAP
|
Na miejsce jednego kłamcy, wybrali drugiego...
marzec 4, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Tłumaczenie z polskiego
wrzesień 10, 2007
Artur Łoboda
|
Oświadczenie numer 1. złożone w Sądzie w dniu 1.12.2004.
grudzień 5, 2004
Dariusz Benedykt Ciesielski
|
To nie pierwszy raz, jak świat sparzył się ideą wolnego rynku
Tezy i pytania
Partia, czyli obrońca ancien regime'u
czerwiec 2, 2002
John Gray
|
|
|