|
Demokracja a JOW
|
|
Kwestia Jednomandatowych Okręgów Wyborczych - w dalszym ciągu budzi wiele kontrowersji.
Uzdrowicielska rola tego systemu zależy w pierwszym rzędzie od poziomu świadomości społeczeństwa.
Wielokrotnie stwierdzałem, że w stosunku do lat dziewięćdziesiątych - nastąpił wielki przełom w świadomości społecznej. Ale może to być stanowczo za mało, by owoce JOW zostały zebrane.
Tępy Naród będzie wybierał - sobie podobnych - tępaków.
Ale, kogo do tej pory wybierali Polacy?
Polityczny "kwiat Narodu" bryluje w ławach sejmowych od 25 lat.
Kiedy wszystko zaczyna się gmatwać - to najlepiej wrócić do punktu wyjściowego i przypomnieć sobie :na czym polegała pierwsza demokracja.
Po raz kolejny przypomnę więc podstawowe aksjomaty demokracji.
1. Aktywni społecznie, bądź gospodarczo obywatele decydowali o wszystkich sprawach dotyczących własnej przyszłości. ( Nieaktywni obywatele zostawali z czasem wykluczani z obrad i odbierano im prawo głosu.)
2. Decyzje swoje przedstawiali w sposób jawny - na ogólnych zebraniach miejskich.
3. W zakres decyzji wchodziło zarówno ustawodawstwo - jak też sądownictwo. To wolni obywatele sądzili swoich - oskarżonych członków wspólnoty.
Pierwsza demokracja upadła z powodu lenistwa - wynikającego z nadmiernych sukcesów społecznych.
Lekceważenie uczestnictwa w zgromadzeniach ludowych doprowadziło do zakulisowych matactw ludzi zdegenerowanych i w efekcie zapanowania rządów oligarchii.
Dzisiejsze pojęcie "demokracji" zakłada tajne głosowanie na "reprezentantów", którzy w imieniu obywateli prowadzą politykę - całkowicie sprzeczną z interesem społeczeństwa.
Sądy sprawują ludzkie zdegenerowani - którym NIKT Z NAS nie dał prawa do sądzenia kogokolwiek!
Mamy więc od czynienia z rządami TYRANII, która dla zmylenie społeczeństwa operuje frazeologią demokratyczną i celebruje cykliczne rytuały - rzekomych wyborów parlamentarnych.
Od 26 lat - ani jeden Polak - na którego głosowałem - nie zasiadł w Sejmie.
Z tego powodu argument agentury , krytykującej JOW za wycinanie nieco słabszych kandydatów - jest bezprzedmiotowy.
Skoro w wyborach parlamentarnych nie bierze udziału ponad 50 procent obywateli to oznacza, że obecny system wyborczy nie dopuszcza kandydatów niezależnych!
Pozwolę sobie jednak - po raz kolejny przypomnieć swoją propozycję w sprawie udoskonalenia systemu JOW.
I po to sięgnąłem do źródeł demokracji - przypominając jej jawność.
Kiedy wyborcy boją się własnego cienia - to NIE MOŻE BYĆ MOWY O ŻADNEJ DEMOKRACJI!
Demokracja jest tylko wtedy - gdy wiemy kto i na kogo głosuje.
Tajność wyborów społecznych jest najlepszym narzędziem do fałszowania jego wyników!
Wszystkie mankamenty JOW zniweluje się w momencie umożliwienia głosowania jawnego!
Jego celem jest umożliwienie obywatelom glosowania ogólnopolskiego.
Jeżeli w moim okręgu nie ma żadnego kandydata - na którego chcę głosować - to pobieram kartę do głosowania ogólnopolskiego i głosuję na kandydata z dowolnego okręgu w Polsce.
Gotów jestem zrobić to całkowicie jawnie i jestem przekonany, że prawdziwi Polacy chcieliby mieć podobne prawo głosowania.
Ta formuła jest całkowicie zgodna z ideą Jednomandatowych Okręgów Wyborczych i z pewnością zniweluje wszystkie mankamenty - które dziś się podnosi.
Po przeczytaniu pierwszych słów artykułu jakiegoś hejtera, że "Paweł Kukiz ogołoci Polaków ze 100 milionów złotych", która to suma przeznaczona jest na zorganizowanie referendum uznałem, że do samego końca będą szukali narzędzi, by nie dopuścić do wolnych Wyborów parlamentarnych.
W wyniku wprowadzenia JOW - wielokrotnie zmniejszone zostaną dotacje - dla partii politycznych. Nastanie nowa era w polskiej polityce.
Czy będzie pozytywną - zależy od aktywności obywateli i samoedukacji społecznej.
|
|
4 sierpień 2015
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Kto zna, kto widział?
luty 7, 2003
A@A
|
Czas tłumaczenia (się)
listopad 14, 2005
Marek Olżyński
|
Matka Solidarności
grudzień 15, 2005
Zbigniew Głuszczyk
|
W USA stopy procentowe bez zmian
czerwiec 26, 2002
PAP
|
Żal za wyrządzone zło czy obłuda?
maj 21, 2003
Julia M. Jaskólska
|
Kontrola energii na świecie „kością niezgody”
czerwiec 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Gdzie są te standarty? - pyta Ryszart Kaliż
marzec 17, 2009
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Ran HaCofen i zbrodniczy Ehud Barak
grudzień 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zjednoczmy siły
maj 29, 2003
przesłala Elżbieta
|
Czas miniony, niezapomniany. 365 dni 2006 roku.
styczeń 9, 2007
Marek Olżyński
|
"Dewaluacja"
czerwiec 28, 2005
piotr gilek
|
Mutacja z Trockizmu w Neokonserwatyzm
grudzień 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kłopoty Konsumeryzmu i Neokonserwatyzmu w USA
grudzień 11, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Godzina policyjna, przeszukiwanie getta...
Skąd to znamy?
sierpień 17, 2004
PAP
|
Normalny człowiek polityki się nie ima
marzec 22, 2007
Marek Olżyński
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
czerwiec 2, 2002
Andrzej Friszke
|
Prezydent Kwaśniewski podpisał kontrowersyjną nowelizację
sierpień 16, 2002
PAP
|
Fatima i wielki spisek
styczeń 29, 2006
Deirdre Manifold
|
Umowa sprzedaży akcji PZU S.A.
luty 11, 2005
|
Kilka uwag o podatku liniowym
luty 2, 2007
Dariusz Kosiur
|
|
|