Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce.

Próba upodmiotowienia obywateli za pośrednictwem internetu

Celem serwisu jest umożliwienie obywatelom wyrażenia swojej woli w najważniejszych dla nich sprawach.

Strzeżcie się Obamy

Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą?

Folksdojcz

Fantastyczny zespół - poruszający ważne problemy społeczne stworzył bardzo dosadną piosenkę, będącą miksem wywiadu telewizyjnego z śpiewem zespołu.

Wszystko pod kontrolą

Od zawsze służby specjalne kontrolowały rzekome niezaplanowane spotkania oficjeli z obywatelami.
Przykład podstawionego Putina - jako przypadkowego przechodnia.

Pomylił Chrześcijaństwo z Judaizmem

Skandaliczna niewiedza Prezydenta USA, czy też raczej perfidna prowokacja?
W przemówieniu Baracj Obama opisuje Chrześcijaństwo odwołaniami do Judaizmu.

Iwo Cyprian Pogonowski

Notka wikipedii dotycząca osoby prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego

Niemcy 1940 - Izrael 2009 - Szokujące zdjęcia

więcej ->

Zmniejszyć koszty pracy - oszukańcze hasło "postępowych" liberałów

Słyszymy ten postulat niemal każdego dnia. Za różnymi związkami pracodawców, za ekonomicznymi ekspertami od gospodarki powtarzają go prawie wszystkie media. Czarodziejskie to zaklęcie ma zlikwidować bezrobocie i zwiększyć produktywność polskiej gospodarki. Takie myślenie chcą zaprogramować w naszych umysłach istniejące w kraju wielkonakładowe media należące do obcego kapitału oraz postkomunistyczne media publiczne, a które z racji pełnionej misji powinny szczególnie dbać o rzetelny przekaz informacji. Tymczasem nie wyjaśniają wcale, w jaki sposób ów cud gospodarczy miałby się dokonać. „Postępowi” liberalni ekonomiści mówią otwarcie o urynkowieniu pracy, co staje się niestety faktem. Wielki kapitał zmonopolizował rynek pracy i przy ogromnym, rosnącym bezrobociu dyktuje warunki płacowe uwłaczające godności osoby ludzkiej.
Koszty pracy są to koszty, które ponosi pracodawca zatrudniając pracownika. Zalicza się do nich wynagrodzenie pracownika i część składki emerytalnej, którą za pracownika odprowadza do ZUS-u pracodawca. Ograniczenie kosztów pracy ma polegać na zmniejszeniu właśnie tej części składki emerytalnej i ewentualnym przerzuceniu tego kosztu na pracownika. Nikt nawet nie wspomina, że zmniejszy to siłę nabywczą jego wynagrodzenia, w przyszłości emerytury oraz świadczeń emerytalnych wypłacanych aktualnie. Nikt nie mówi również, że na wzrost składki emerytalnej wpływa rosnące bezrobocie i spadek przyrostu naturalnego.
W dużych przedsiębiorstwach, zatrudniających kilkaset i więcej osób, koszty pracy nie przekraczają z zasady 2% ogólnych kosztów przedsiębiorstwa {Przyp. 1.), są zatem bardzo małe. Czy można, więc oczekiwać, że oszczędności czynione na tak znikomej pozycji kosztów będą impulsem rozwojowym dla gospodarki? Nawoływanie do zmniejszania kosztów pracy, to w istocie nawoływanie do zmniejszania świadczeń emerytalnych albo do zmniejszania wynagrodzeń lub obu jednocześnie. Efekt takiego działania to zmniejszenie popytu w gospodarce kraju. Pracodawca, który do tego nawołuje musi się w przyszłości liczyć z ograniczeniem działalności, spadkiem zysku i ograniczeniem zatrudnienia - efekt odwrotny od założonego.
W całym procesie gospodarczym najważniejszy jest i zawsze powinien być człowiek. To dla niego i przez niego proces ten musi być doskonalony, żeby zapewniał godziwe wynagrodzenie i godne życie. Zawsze to było i jest możliwe, ponieważ rozwój - stały postęp procesu gospodarczego jest nieodłączną cechą rodzaju ludzkiego. Dowodzi tego na przestrzeni dziejów ciągły przyrost ludzkiej populacji i to mimo wielu kataklizmów, wojen i zbrodniczych ideologii. Sztuczne i celowe zaburzanie tego postępu jest przestępstwem przeciwko człowiekowi. Tymczasem odnosi się wrażenie, że właśnie On jest najmniej potrzebnym i najbardziej szkodliwym elementem – w ideologii liberalnej nie jest podmiotem - procesu gospodarczego.
W działalności przedsiębiorstw występują znacznie większe koszty od kosztów pracy, np.: koszty energii, materiałowe, kooperacji, a przede wszystkim nie mające ekonomicznego uzasadnienia, bardzo wysokie koszty kredytu. Dlaczego w tych kosztach nie szuka się oszczędności? Szuka się ich natomiast w najmniejszym ich składniku, jakim jest ludzka praca, której wartość zbliża się do wartości powstających w produkcji śmieci (odpadów). Logiczne jest więc, że te oszczędności będą niewielkie, a nawet pozorne.
W Polsce koszty pracy są znacznie niższe niż w innych krajach uprzemysłowionych, a pozostałe koszty działalności gospodarczej zbliżają się do poziomu światowego (mamy np. droższą niż USA energie elektryczną, chociaż uzyskujemy ją spalając własny węgiel).
Realne dochody ludności, a więc również koszty pracy, maleją w USA od końca lat 50-tych, w Europie od drugiej połowy lat 70-tych XX w., mimo rosnącego PKB, a bezrobocie rośnie, choć według „postępowych” liberalnych ekonomistów powinno maleć. Może więc, spróbują wyjaśnić ten zadziwiający ,,paradoks”?
Trzeba natomiast rozwiązać problem rosnących kosztów pracy, przekraczających często 50% wszystkich kosztów i uniemożliwiających działanie firmom małym, rodzinnym, zatrudniającym od jednego do kilku pracowników. Rozwiązanie tego problemu nie nastręcza trudności ekonomicznych, leżą one raczej w sferze polityki podatkowej i to w zakresie dostępnym jeszcze polskiemu rządowi, bo większość kompetencji należy tu już do UE. Bezwzględnie konieczne jest też odejście od celowego utrzymywania (od 1945 r. do dziś) realnych dochodów ludności w Polsce na bardzo niskim i ciągle malejącym poziomie, ale polityka pieniężna od 1997 r. nie znajduje się już w kompetencjach rządu. Nie słychać jednak, żeby rząd PiS-u i koalicjantów, chciał zmienić tę politykę lub wspominał o niemożności podjęcia odpowiednich kroków.

Przyp. 1. Można samodzielnie przeanalizować przykład kosztów fabryki aut osobowych: 100 tys. sztuk rocznej produkcji, cena auta 30 tys. zł, zatrudnienie – 2 tys. osób, wynagrodzenie równe średniej krajowej brutto ok.2300 zł (w rzeczywistości na poziomie 60% tej średniej), a koszty pracy poniżej 2% ogólnych kosztów fabryki.

29 styczeń 2007

Dariusz Kosiur

Dodaj komentarz

Od chucby do depresji
sierpień 21, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Korupcja w zarządzie Łodzi: oskarżony obciąża Marka Czekalskiego (UW)
grudzień 11, 2002
PAP

Co się Kołodce marzy w roku bieżącym
styczeń 4, 2003
Artur Łoboda / IAR

Eklezjalna lustracja
czerwiec 28, 2006
Adam Wielomski

Kolowrotek
padziernik 30, 2007
Sloneczny Zegar

Budżet Krakowa na 2003 roku
grudzień 11, 2002
(SIE) http://www.dziennik.krakow.pl

"Pieniądze za Krew"
wrzesień 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Nagła przemiana vortalu w wortal
listopad 6, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia

Dyskusja na poprawkami do Traktatu Lizbonskiego
marzec 19, 2008
przesłała Elżbieta Gawlas

"RPP tylko w oparciu o cele średniookresowe "
wrzesień 7, 2002
zaprasza.net

W 66 rocznicę śmierci Romana Dmowskiego
grudzień 31, 2004

Recent dealings in Russian weapons. Video presentations. Ostatnie transakcje rosyjskim uzbrojeniem - materiał video
wrzesień 27, 2008
tlumacz

POLSKA - UNIA 9
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak

Frustraci paraliżujący miasto nibybombami
lipiec 22, 2005
Mirosław Naleziński

Zmarł profesor Tomasz Strzembosz
padziernik 16, 2004
PAP

Praca - dobro luksusowe ?
czerwiec 26, 2003
Artur Kowalski

Akt wojny
styczeń 3, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski

John McCain - Wojowniczy Kandydat na Prezydenta USA
marzec 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski

"Dobre słowo"
grudzień 1, 2006
przesłał luzak

Czas na kompromisy
wrzesień 4, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

więcej ->

Kontakt

Zmniejszyć koszty pracy - oszukańcze hasło "postępowych" liberałów

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media