|
Fiasko systemu obrony anty-balistycznej?
|
|
Rosja zaprezentowała światu ulepszony typ międzykontynentalnego pocisku balistycznego, który jakoby jest nieuchwytny dla istniejących i planowanych systemów anty-balistycznych, według Aleksandra Wowk’a, rzecznika rosyjskich strategicznych sił nuklearnych. Naturalnie propaganda rosyjska nie jest bardziej wiarogodna niż propaganda USA lub Izraela.
Zakomunikowano, że międzykontynentalny pocisk balistyczny typu Topol RS-12M, był ostatnio wystrzelony z wyrzutni i sprawdzony jako skuteczna broń, przeciwko takim systemom obronnym, jak Amerykański system pocisków ABM włącznie z „Tarczą,” obecnie w przygotowaniu w USA do sprawdzania, prawdopodobnie w 2012 roku.
Według oświadczenia Wowk’a najbardziej ekonomiczne i najłatwiej osiągalne przeciwdziałanie przeciwko naziemnym systemom obrony anty-balistycznej jest strategia „asymetryczna.” Według tegoż rzecznika, strategia asymetryczna w tym wypadku polega na utrudnianiu wykrycia międzykontynentalnego pocisku balistycznego podczas lotu, oraz uniemożliwienie ustalenia trasy lotu, na wypadek stwierdzenia przez radar, że pocisk jest wlocie. Celem tej strategii jest w ogóle uniemożliwienie uruchomienia skutecznej obrony, takim systemom jak „Tarcza.”
Międzykontynentalny pocisk balistyczny typu Topol RS-12M był jakoby wystrzelony z wyrzutni w „kosmodromie” w Plesecku, w północnej Rosji, następnie przeleciał 6000 kilometrów i trafił w cel na Półwyspie Kamczatka, na rosyjskim Dalekim Wschodzie, według raportu gazety „Nowosti.”
Rosja produkuje międzykontynentalne pociski balistyczne typu Topol RS-12M w wyścigu zbrojeń oraz odpowiedzi na plany USA, żeby kontynuować testy i produkcję naziemnych wyrzutni, takich, jakie są planowane w systemie „Tarczy.” Natomiast nie ma pewności, że pociski tego systemu, będą nadawać się tylko do obrony w powietrzu, a nie do ataku obiektów na ziemi.
W związku z trudnością trafienia pociskiem w pocisk, obrona naziemna typu „Tarcza” musiałaby mieć głowice nuklearne, żeby móc niszczyć międzykontynentalny pocisk balistyczny w zasięgu eksplozji głowicy, bez konieczności faktycznego trafienia takiego typu pocisku jak Topol RS-12M, który jest jakoby zaplanowany tak, żeby leciał po zmieniającej się krzywej balistycznej, trudnej do ustalenia przez radar nawet na segment jego lotu.
Dotąd kilka systemów „ABM” do zwalczania międzykontynentalnych pocisków balistycznych było już w użyciu. Amerykański system „Safeguard” posługiwał się pociskami typu LIM-49A „Spartan” i „Sprint.” Rosjanie posługiwali się systemem A-35 i pociskiem „Galosz,” po polsku „kalosz.” Obecnie Rosyjski system był udoskonalony jako system A-135, i posługuje się pociskami „Gorgon” i „Gazela.”
Tak amerykańskie jak i rosyjskie pociski obronne miały głowice nuklearne, co wskazuje, że pociski systemu „Tarczy,” najprawdopodobniej mają też mieć głowice nuklearne. Opisywano możliwości stosowania pocisków kinetycznych, czyli uderzania kulą w kulę. Faktem jest, że systemy ABM mogą polegać na bardzo skomplikowanych obliczeniach matematycznych, żeby ustalić trasę lotu pocisku, lub działać na zasadzie wizualnej, albo mieć możność orientacji według ciepła wydzielanego przez pocisk.
Wszystkie oficjalne komunikaty na temat sprawności systemów ABM mogą być częścią propagandy. Zawsze ważnym elementem jest propaganda w celu zmylenia przeciwnika, taka jak na przykład osławione rosyjskie zwodzenie przeciwnika czyli t.zw. „obman.”
Jednym z głównych problemów systemu „ABM” jest fakt, że szybkość międzykontynentalnego pocisku balistycznego jest znacznie większa niż szybkość lotu głowicy pocisku typu „ABM.” Natomiast słyszy się plotki w USA, że we wszystkich skutecznych próbach uderzenia pociskiem w pocisk, uderzony pocisk miał wbudowane urządzenie przyciągające głowicę, która miała w niego uderzyć. Obecnie wobec pogorszenia się stosunków USA z Rosją należy się spodziewać coraz więcej odstraszającej propagandy z obu stron zaostrzającej się „zimnej wojny.”
WWW.pogonowski.com |
|
29 sierpień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Guru Neokonserwatystów: "Być Albo Nie Być" Państwa Palestyńczyków
listopad 16, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
PKO BP dla każdego
wrzesień 18, 2004
|
Kolejna "reforma" ochrony zdrowia
lipiec 26, 2004
Adam Sandauer
|
Wybaczcie nam Wołyń - piszą intelektualiści
luty 24, 2003
PAP
|
Myślenie, które boli
sierpień 14, 2004
|
Polityczna schizofrenia
wrzesień 22, 2003
Nasz Dziennik
|
Zreformować system karny!
październik 1, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Przyjazny feudalizm? Mit Tybetu...
marzec 28, 2008
przysłał marduk
|
Why the West Hates Islam...
czerwiec 24, 2007
przysłał Marduk
|
Assyrian Message to the Arab Media
maj 14, 2003
Ashor Giwargis
|
Eurokibuc to jest to
listopad 11, 2006
luzak
|
Czy to nowy rodzaj cenzury?
październik 29, 2006
Adam Sandauer
|
Liberalowie jako pożyteczni idioci Izraela
wrzesień 24, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
SLD, SdPl, UP i UW.
luty 17, 2005
|
„Fachowcy” od piłki kopanej
czerwiec 10, 2006
Marek Olżyński
|
Kwaśniewski czyni zabezpieczenia przed zamachem stanu i własną odpowiedzialnością
sierpień 7, 2005
PAP
|
Nowy numer magazynu PHALANX
czerwiec 1, 2004
Rafał
|
Web 2.0 - ?ródło informacji dla wywiadu
luty 8, 2008
heise online / interia.pl
|
Czy Państwo odpowiada za swych niepoczytalnych obywateli?
listopad 25, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Tak mi się napisało.
listopad 7, 2006
"Waldi"
|
więcej -> |
|
