|
Fiasko systemu obrony anty-balistycznej?
|
|
Rosja zaprezentowała światu ulepszony typ międzykontynentalnego pocisku balistycznego, który jakoby jest nieuchwytny dla istniejących i planowanych systemów anty-balistycznych, według Aleksandra Wowk’a, rzecznika rosyjskich strategicznych sił nuklearnych. Naturalnie propaganda rosyjska nie jest bardziej wiarogodna niż propaganda USA lub Izraela.
Zakomunikowano, że międzykontynentalny pocisk balistyczny typu Topol RS-12M, był ostatnio wystrzelony z wyrzutni i sprawdzony jako skuteczna broń, przeciwko takim systemom obronnym, jak Amerykański system pocisków ABM włącznie z „Tarczą,” obecnie w przygotowaniu w USA do sprawdzania, prawdopodobnie w 2012 roku.
Według oświadczenia Wowk’a najbardziej ekonomiczne i najłatwiej osiągalne przeciwdziałanie przeciwko naziemnym systemom obrony anty-balistycznej jest strategia „asymetryczna.” Według tegoż rzecznika, strategia asymetryczna w tym wypadku polega na utrudnianiu wykrycia międzykontynentalnego pocisku balistycznego podczas lotu, oraz uniemożliwienie ustalenia trasy lotu, na wypadek stwierdzenia przez radar, że pocisk jest wlocie. Celem tej strategii jest w ogóle uniemożliwienie uruchomienia skutecznej obrony, takim systemom jak „Tarcza.”
Międzykontynentalny pocisk balistyczny typu Topol RS-12M był jakoby wystrzelony z wyrzutni w „kosmodromie” w Plesecku, w północnej Rosji, następnie przeleciał 6000 kilometrów i trafił w cel na Półwyspie Kamczatka, na rosyjskim Dalekim Wschodzie, według raportu gazety „Nowosti.”
Rosja produkuje międzykontynentalne pociski balistyczne typu Topol RS-12M w wyścigu zbrojeń oraz odpowiedzi na plany USA, żeby kontynuować testy i produkcję naziemnych wyrzutni, takich, jakie są planowane w systemie „Tarczy.” Natomiast nie ma pewności, że pociski tego systemu, będą nadawać się tylko do obrony w powietrzu, a nie do ataku obiektów na ziemi.
W związku z trudnością trafienia pociskiem w pocisk, obrona naziemna typu „Tarcza” musiałaby mieć głowice nuklearne, żeby móc niszczyć międzykontynentalny pocisk balistyczny w zasięgu eksplozji głowicy, bez konieczności faktycznego trafienia takiego typu pocisku jak Topol RS-12M, który jest jakoby zaplanowany tak, żeby leciał po zmieniającej się krzywej balistycznej, trudnej do ustalenia przez radar nawet na segment jego lotu.
Dotąd kilka systemów „ABM” do zwalczania międzykontynentalnych pocisków balistycznych było już w użyciu. Amerykański system „Safeguard” posługiwał się pociskami typu LIM-49A „Spartan” i „Sprint.” Rosjanie posługiwali się systemem A-35 i pociskiem „Galosz,” po polsku „kalosz.” Obecnie Rosyjski system był udoskonalony jako system A-135, i posługuje się pociskami „Gorgon” i „Gazela.”
Tak amerykańskie jak i rosyjskie pociski obronne miały głowice nuklearne, co wskazuje, że pociski systemu „Tarczy,” najprawdopodobniej mają też mieć głowice nuklearne. Opisywano możliwości stosowania pocisków kinetycznych, czyli uderzania kulą w kulę. Faktem jest, że systemy ABM mogą polegać na bardzo skomplikowanych obliczeniach matematycznych, żeby ustalić trasę lotu pocisku, lub działać na zasadzie wizualnej, albo mieć możność orientacji według ciepła wydzielanego przez pocisk.
Wszystkie oficjalne komunikaty na temat sprawności systemów ABM mogą być częścią propagandy. Zawsze ważnym elementem jest propaganda w celu zmylenia przeciwnika, taka jak na przykład osławione rosyjskie zwodzenie przeciwnika czyli t.zw. „obman.”
Jednym z głównych problemów systemu „ABM” jest fakt, że szybkość międzykontynentalnego pocisku balistycznego jest znacznie większa niż szybkość lotu głowicy pocisku typu „ABM.” Natomiast słyszy się plotki w USA, że we wszystkich skutecznych próbach uderzenia pociskiem w pocisk, uderzony pocisk miał wbudowane urządzenie przyciągające głowicę, która miała w niego uderzyć. Obecnie wobec pogorszenia się stosunków USA z Rosją należy się spodziewać coraz więcej odstraszającej propagandy z obu stron zaostrzającej się „zimnej wojny.”
WWW.pogonowski.com |
|
29 sierpień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
W szkołach - więcej praktyki, mniej teorii!
listopad 27, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Prowokacja była głośna, wyjaśnienie ciche
listopad 7, 2004
Artur Łoboda
|
LABIRYNTY KORUPCJI
luty 28, 2003
|
Kaczyński poparł wypłacanie Żydom odszkodowań za drugą wojnę światową
marzec 1, 2007
Dorota
|
Analiza
styczeń 2, 2006
Marek Głogoczowski
|
300 zł za muzykę na prywatce
grudzień 29, 2005
|
Piekło w "nowym" Iraku
grudzień 13, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy IV Rzeczpospolita spełni oczekiwania Polaków?
kwiecień 13, 2005
|
Wystąpienie Colina Powella podczas obchodów rocznicy wybuchu Powstania
sierpień 2, 2004
PAP
|
EBOR gotów wziąć udział w prywatyzacji G-8
wrzesień 17, 2002
PAP
|
One for oil and oil for one
marzec 8, 2005
Przysłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nie widzimy powodu, aby przepraszać za "Pasję" Mela Gibsona
marzec 29, 2004
|
Rasowy analfabeta
luty 20, 2006
Zygmunt Jan Prusiński
|
Przewodzą nam partyjni pacani i cwaniacy
listopad 4, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Nazistowskie wzorce wciąż żywe
czerwiec 3, 2004
|
Zbrojenia na świecie
styczeń 4, 2008
przysłał ICP
|
Gra o Izrael od Napoleona do Hitlera i Stalina
październik 22, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nadał nowy sens patriotyzmowi i bohaterstwu.
słowo o pułkowniku Ryszardzie Kuklińskim
grudzień 12, 2005
Kongres Polski Suwerennej i Sprawiedliwej
|
Demokraci wygrali wybory w USA
listopad 18, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Balcerowicz uratuje dolara?
marzec 20, 2008
Interia/PAP
|
więcej -> |
|
