Deborah Tavares z portalu StopTheCrime.net i PrimaryWater.org ma liczne filmy na YouTube i niestrudzenie bada dokumenty wypuszczane przez amerykańską administrację.

WHO: Poprzez zdrowie publiczne do globalnej dyktatury

Traktat WHO oraz poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych to bezpośredni atak globalistów na demokratyczne, suwerenne narody świata (chociaż już wiemy, że tak naprawdę ani one „demokratyczne”, ani „suwerenne”) w celu ustanowienia sanitarnej dyktatury WHO pod pretekstem walki z niekończącymi się pandemiami (a według nowej, zmienionej niedawno przez WHO definicji „pandemii”, pandemią może być dosłownie wszystko - może być „pandemia otyłości”, „pandemia depresji”, „pandemia kataru”, "pandemia alergii", itd.)

Imperium KLAUSA SCHWABA i jego marionetki. DAVOS 2022.

Szczepienia pełne kłamstw

To szczepionki, a nie wirusy, powodują choroby.
Wirusy pobudzają proces zdrowienia. Nie są naszymi wrogami, stoją po naszej stronie.
Wybuch epidemii świńskiej grypy z 2009 roku ma swoje korzenie w inżynierii genetycznej i jest wynikiem działania człowieka.

PiStapo atakuje rodziny

Przypomnijmy sobie sceny ze świata Orwella. To już się dzieje.

W pierwszej kolejności powinno zostać ustalone, kto za to odpowie?

Niektórzy mówią, że jest to wirus, który ma zlikwidować Christmas w Wielkiej Brytanii oraz w całej Europie – unieruchomić kraj w momencie, kiedy chrześcijanie obchodzą jedno z dwóch najważniejszych świąt w ciągu roku

Jak ludzie "umierają" w "szpitalach kowidowych"

Tak wygląda koronawirus Covid 19 w szpitalach zachodniej Polski

Jak tlenek grafenu reaguje w organizmie

Przez szczepionkę dostaje się do tkanek i "mnoży się", tworząc sieć przewodzącą w całym ciele, a następnie...

Grzegorz Braun odpowiada na Państwa pytania

Monika Jaruzelska zaprasza

Polscy "nacjonaliści" o żydach

Po prostu zobaczcie

5 przykładów izraelskich zbrodni wojennych w Strefie Gazy

Wzrost o 6000% zgonów spowodowanych szczepieniami w pierwszym kwartale 2021 r. w porównaniu z pierwszym kwartałem 2020 r

Jak można się spodziewać, gdy nowe eksperymentalne „szczepionki”, które nie zostały zatwierdzone przez FDA, otrzymają zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach w celu zwalczania „pandemii”, która ma obecnie ponad rok, liczba zgonów po zastrzykach tych zastrzyków gwałtownie wzrosła w Stanach Zjednoczonych. populacji o ponad 6000% na koniec pierwszego kwartału 2021 r., w porównaniu do odnotowanych zgonów po szczepionkach zatwierdzonych przez FDA na koniec pierwszego kwartału 2020 r.

Przemoc seksualna wobec dzieci

Organizacje pedofilskie na najwyższych szczeblach władzy

Naczelna Izba lekarska współpracuje z duchami zmarłych lekarzy

Bezczelność kowidowców przekroczyła wszelkie granice. Powołują się na autorytet zmarłych lekarzy, by ścigać uczciwych lekarzy.

więcej ->

America's Baltic Time Bomb

by Ted Galen Carpenter
Ted Galen Carpenter, vice president for defense and foreign policy studies at the Cato Institute, is the author of seven books and the editor of ten books on international affairs, including NATO Enters the 21st Century (Frank Cass Publishers).
The ongoing diplomatic food fight between Russia and Estonia over the latter's removal of a Soviet war memorial should be one of those things Americans can safely ignore. But because Washington successfully pressed its NATO allies into admitting Estonia and the other two Baltic republics into the alliance, the U.S. now has a treaty obligation to defend those tiny countries on Russia's border if Moscow ever resorts to force. It is an unwise, extremely dangerous commitment. As American trade with Asia increases by leaps and bounds, and China and India grow to great power, the Baltics are the last place the U.S. needs to assert itself.
Most American proponents of NATO's eastward enlargement act as though the alliance is now little more than a political honor society. Their logic is that, because the nations of Eastern Europe have become capitalist democracies, they deserve to be members of the West's most prominent club. And because NATO is now primarily a political body, so the argument goes, Russia has no reason to fear or oppose its expansion -- even to Russia's own border.
But as the Estonia episode should remind us, NATO is still a military alliance with serious obligations for the United States. Article 5 of the North Atlantic Treaty proclaims that an attack on one member is an attack on all. That means the United States is obligated to defend every member -- no matter how small, how militarily and economically insignificant, or how strategically exposed that member might be.
And even worse, those obligations go on forever. Therein lies the danger. True, in the near term, there's little risk of a clash with Russia. Its military is in no condition to challenge the United States -- even in its own backyard. And although tensions between Washington and Moscow have risen in the past few years, Russian President Vladimir Putin appears to be more of a calculating opportunist than a reckless gambler.
But who knows what Putin's successor might be like? And who would dare predict the political environment in Russia a generation from now? All it would take to trigger a crisis is a Russian president who tires of the Baltic republics' continuing treatment of their Russian inhabitants as second class citizens and decides to rectify that situation by force if necessary.
For example, Moscow's anger might reach the boiling point if Estonia continues to insist on proficiency in the Estonian language for citizenship -- a requirement that disenfranchizes hundreds of thousands of Russian speakers. Or the Kremlin could tire of the pervasive discrimination against Estonian citizens of Russian descent in employment -- especially in government ministries. Although the Russian government would probably first use economic pressure to force a change in policy, nationalist emotions inside Russia could lead to an adoption of military measures.
Indeed, a crisis could result if a future Russian president concludes that NATO's mere presence in the Baltic region is an intolerable intrusion into Moscow's rightful sphere of influence. Russian concerns on that score have already been exacerbated by the efforts of the Baltic states to have NATO combat aircraft deployed in their territory. As Russia's economic and military recovery progresses, its determination to stand up to the United States and western allies is also likely to grow.
That is why permanent U.S. security obligations are so unwise. The commitments may make sense -- or at least seem innocuous -- under one set of conditions, but they can become disastrous liabilities when conditions change.
When permanent commitments are made to strategically and economically irrelevant clients, the folly is compounded. The security pledges to Estonia and the other Baltic republics are a prime example. If the U.S. commitment were ever challenged, Washington would face a choice between a bad outcome and a worse one. It could renege on its obligations, devastating American credibility and casting doubts on U.S. security commitments and statements elsewhere in the world. Or even worse, the U.S. could endeavor to carry out its pledge, which could easily lead to a clash with a nuclear power. America should never incur that degree of risk except in the defense of its most vital security interests. The security of three tiny nations on Russia's border doesn't even come close to meeting that test.
Washington should seriously consider the elimination of Article 5. If NATO is now meant to be primarily a political organization, as its supporters contend, there should be little objection to that reform. Conversely, if NATO supporters demand that Article 5 be maintained, then their assurances that the alliance is not directed against Russia are disingenuous, and we can expect serious tensions with that country in the future.
In any case, the U.S. should never have undertaken military commitments to the Baltic republics. These obligations are a dangerous liability, and the U.S. must extricate itself from them.
This article appeared in the South China Morning Post on May 24, 2007.

29 maj 2007

przysłał ICP

Dodaj komentarz

Kwaśniewski, Miller i Kurczuk przed Trybunał Stanu
luty 29, 2004
PAP

Jestesmy nedzarzami
styczeń 7, 2004
Dziennik Polski

Kunsultingowanie
sierpień 30, 2002
Jan

Łatwy łup
grudzień 4, 2003
Artur Łoboda

Hamas "Dziecko Izraela"
styczeń 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski

Obrazy na murze zostają, parking pod Wawelem znika
listopad 28, 2005
gazeta.pl

Neokonserwatyści pasożytami ruchu zachowawczego
luty 11, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski

Cynizm, arogancja, chamstwo
luty 4, 2003
Adam Zielińsk&Co.

szefow sztabu (the chairman of the Joint Chiefs of Staff).
kwiecień 28, 2005

Szaron anulował porozumienie w sprawie Hebronu
listopad 17, 2002
AFP

Eksplozja globalnych spekulacji walutowych
wrzesień 26, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski

Miedziaki z Polskiej Miedzi
wrzesień 11, 2002
MARIUSZ URBANEK

Dokąd zmierza prawo
marzec 17, 2007
Marek Olżyński

Nowy przywódca izraelskiej lewicy chce dialogu
sierpień 23, 2002
PAP

Dlaczego będą (?) wieszać Saddama Husseina ?
grudzień 28, 2006
tezlav von roya

Krytyka jako broń Żydów
marzec 28, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski

Kłamstwo sto razy powtarzane
marzec 16, 2005

Zmora Zagłady Nuklearnej
luty 22, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski

13 GRUDNIA 2008 ROK
grudzień 13, 2008
Zygmunt Jan Prusiński

Równość wobec prawa
listopad 3, 2006
Margot III

więcej ->

Kontakt

America's Baltic Time Bomb

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media