Jestem coraz bardziej sfrustrowany sposobem, w jaki kontroluje się debatę na temat pochodzenia rzekomego nowego wirusa, SARS-CoV-2, i zacząłem nie wierzyć, że kiedykolwiek był w obiegu, powodując choroby i śmierć na masową skalę.
Co ciekawe, prawie nikt nie weźmie pod uwagę takiej możliwości, pomimo faktu, że biologia molekularna jest dyscypliną najłatwiejszą do oszukiwania.
To dlatego, że naprawdę nie można tego zrobić bez komputerów, a sekwencjonowanie wymaga złożonych algorytmów i, co ważne, założeń.
Poprawiając algorytmy i założenia, możesz znacznie zmienić wnioski.
Rodzi to pytanie, dlaczego kładzie się taki nacisk na burzę medialną wokół Fauci'EGO, Wuhan i możliwą ucieczkę z laboratorium.
W końcu „sprawcy” mają znaczną kontrolę nad mediami.
Obecnie nie ma niezależnego dziennikarstwa.
To nie jest tak, że muszą zawstydzić establishment.
Czytelnikom daję do zrozumienia, że oni tak postanowili
.
Kogo zatem rozumiem przez „oni” i „sprawców”?
O to stanowisko rywalizuje wielu kandydatów ze swoimi wspólnikami z firmy farmaceutycznej, z których kilku jest wymienionych w doskonałej pięcioczęściowej serii Pauli Jardine dla TCW, Anatomia
złowrogiego projektu Covid .
Wysoko co znajduje się tej na liście „umożliwiło” Światowe Forum Ekonomiczne i jego wielu politycznych akolitów, w tym Justin Trudeau i Jacinda Ardern.
Ale to nie odpowiada na pytanie, dlaczego skupiają się na genezie wirusa.
Moim zdaniem robią wszystko, co w ich mocy, aby upewnić się, że traktujesz to wydarzenie dokładnie tak, jak chcą.
W szczególności, że wierzysz iż
pojawił się nowy wirus.
Nie jestem sam w tym przekonaniu na początku „pandemii”, ale z biegiem czasu widziałem wystarczające dowody, aby mocno wątpić w ten kowid.
Ponadto, jeśli uzna się to za część globalnego
zamachu stanu, Postawiłem się w sytuacji najstarszego, ukrytego sprawcy.
Podczas pytań i odpowiedzi dzrozumieliśmy, że nie można dokładnie przewidzieć wpływu uwolnionego nowego patogenu.
Może się szybko spalić.
Lub może okazać się znacznie bardziej śmiercionośny, - niż się autorzy spodziewali, - niszcząc zaawansowane cywilizacje.
Twierdzę, że ci najwyżsi decydenci doszliby do wniosku, że to naturalne ryzyko jest dla nich nie do zniesienia.
Pragną całkowitej kontroli, a szeroki zakres możliwych wyników celowego uwolnienia sprzeciwia się temu planowi działania:
„Nie, nie zrobimy tego.
Wróć z planem o znacznie zmniejszonej niepewności co do wyników.
Myślę, że alternatywą, której użyli, jest dodanie jeszcze jednego kłamstwa do wysokiego stosu kłamstw, - który otaczał całą tę sprawę.
To kłamstwo jest takie, że kiedykolwiek krążył nowy wirus układu oddechowego, który, - co najważniejsze, powodował choroby i zgony na masową skalę.
W rzeczywistości nie ma niczego.
Zamiast tego powiedziano nam, że istnieje ten przerażający, nowy patogen i podnieśliśmy wywołujące stres apogeum strachu do 11 i utrzymaliśmy to tam.
Pasuje to do oszukiwania sekwencji genetycznych, protokołów testów PCR (sondy, startery, warunki amplifikacji i hybrydyzacji, cykle), ignorowania zanieczyszczających materiałów genetycznych nie tylko pochodzących od ludzi i rzekomych źródeł wirusowych, ale także bakteryjnych i grzybiczych.
Dlaczego na przykład musieli wkładać patyczki do pobierania próbek bezpośrednio do naszych zatok?
Czy chodziło o maksymalizację nie-ludzkich sekwencji genetycznych?
Zwróć uwagę na miękkie dowody na to, że nasi przywódcy polityczni i kulturowi, w tym zmarła królowa, chętnie spotykali się i pozdrawiali się nawzajem
bez testowania, maskowania czy dystansu społecznego .
Nie bali się.
W powyższym scenariuszu kilka osób wiedziało, że w ich otoczeniu nie ma nowego zagrożenia.
Gdyby naprawdę istniał śmiercionośny patogen grasujący po ziemi, nie sądzę, by mieli odwagę - lub potrzebę zachowywania się nonszalancko i narażania się na kontakt z wirusem.
Najbardziej przekonujące dla mnie są dane dotyczące śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny (ACM) w USA według stanu, płci, wieku i daty wystąpienia,
przeanalizowane przez Denisa Rancourta i współpracowników .
Wzorzec zwiększonej ACM jest niezgodny z obecnością nowego wirusa oddechowego jako głównej przyczyny.
Jeśli mam rację, że nie było nowego wirusa, jakim genialnym posunięciem było udawanie, że istnieje!
Teraz chcą, abyś
tylko zastanowił się, w jaki sposób ten „zabójczy wirus” dostał się do populacji ludzkiej.
Czy było to naturalne pojawienie się (no wiesz, dziki nietoperz ugryzł łuskowca, a to skończyło się sprzedażą na mokrym targu w Wuhan), czy też było to pychą stworzone przez chińskiego naukowca, umożliwione po drodze przez naukowca z University of North Carolina finansowane przez Fauci'ego, razem kończące prezydencką przerwę w takiej pracy?
Następnie pojawia się pytanie, czy pojawienie się wirusa w społeczeństwie było wynikiem nieostrożności i wycieku z laboratorium, czy też ktoś celowo go rozprzestrzenił?
Muszę również zaznaczyć, że sprawcy sprawują hermetyczną kontrolę nad środkami masowego przekazu za pośrednictwem Big Tech i rządu, co zostało częściowo udokumentowane
tutaj ,
tutaj i
tutaj .
Dlatego tak łatwo przychodzi im cenzurowanie ludzi takich jak ja.
Jeśli historia pojawia się w wielu sieciach telewizyjnych, dzieje się tak dlatego, że albo się z nią zgadzają, albo została aktywnie podrzucona.
To nie będzie autentyczne.
Nigdy nie mówią prawdy.
Nie sądzę, żeby mówili prawdę od początku tego puczu, a prawdopodobnie dużo wcześniej.
Większość tak zwanych dziennikarzy straciła z oczu to, czym była prawda.
Uważam, że sprawcy (którymi mogą być wszyscy, lub którykolwiek z Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA i wielu innych)
wywołali kontrowersje dotyczące pochodzenia SARS-CoV-2, ponieważ trochę zawstydzili establishment niewielką ceną za przekonanie większości z nas, że z pewnością musi istnieć nowy wirus, skoro go nie ma.
(I uszło im to na sucho do tej pory.)
Mam kolegów, którzy nie wierzą, że to, co nam powiedziano (tj. że wirus został skonstruowany eksperymentalnie) jest w ogóle możliwe technologicznie.
Nie mam podstaw, żeby ocenić ten pomysł.
Ale reszta pasuje dla mnie w sposób, w jaki żadne inne wyjaśnienie tego nie robi.
Do tego momentu były kierownik branży farmaceutycznej, Sasha Latypova,
rozmawiając z Robertem F. Kennedym Jr w swoim podcastie z zeszłego czwartku , 16 marca, opisuje obszerne dowody umów i relacji, które obowiązywały przed erą Covid.
W lutym 2020 roku podpisano kontrakty na miliardy dolarów.
Nie dość, że wymagana produkcja nigdy by się nie odbyła (od początku, podpisanie tak dużego zobowiązania to absurd), to jeszcze nie da się tego zrobić.
Oszacowano, że potrzeba około jednego kilograma DNA.
W żadnym momencie na planecie nie ma tak dużo DNA jakości medycznej.
To dlatego, że jest to trudne do wykonania, bardzo drogie, całkowicie wykonane na zamówienie i trudne do przechowywania przez długi czas.
Również ilości dowolnej określonej sekwencji DNA wymaganej i przechowywanej przez komercyjnych dostawców wynosiłyby miligramy lub być może gramy na odcinku.
Tak więc zawsze było całkowicie niewykonalne, - niezależnie od tego, ile pieniędzy rzucono na produkcję, aby osiągnąć to, co twierdzą, że osiągnęli w krótkim czasie.
W związku z tym fakty nie potwierdzają żadnego innego wniosku niż to, że jest to ogromna zbrodnia, szeroko zaplanowana.
Samo w sobie wyklucza to naturalne pojawienie się patogenu, chyba że wystąpiła boska opatrzność.
Logicznie rzecz biorąc, pozostaje nam przeciek lub, jak twierdzę, kłamstwo plus operacja psychologiczna.
To pierwsze może być możliwe, ale nie musi, ale nie podlega dyskusji, że coś takiego można zrobić i prawdopodobnie przebiegłoby płynnie, z prawdziwym patogenem.
Prawie każdy wynik, z wyjątkiem tego, który prawdopodobnie byłby pożądany, jest prawdopodobny, jeśli patogen zostanie uwolniony.
Nie mogę dojść do innego wniosku niż to, że to fake.
Podsumowując, nie twierdzę, że ludzie nie byli chorzy ani że nie umierali w ogromnych ilościach.
Kłócę się tylko o przyczyny chorób i zgonów.
Ludzie zachorowali, a niektórzy zostali zabici przez wszystkie wcześniej istniejące przyczyny, wzmocnione strachem, co skutkowało immunosupresją, a następnie szeregiem odrażających działań.
Zwróć uwagę nawet na oficjalne nakładanie się objawów „Covid-19” i istniejących chorób.
Warto zauważyć, że w 2020 roku zmniejszyli liczbę wydanych recept na antybiotyki w Stanach Zjednoczonych o 50 procent.
Zapewnili, że duża liczba słabych osób starszych była wentylowana mechanicznie, co jest procedurą, która u takich osób jest przeciwwskazana.
Niektórym podano remdesivir, który jest trucizną dla nerek.
W domach opieki podawano im midazolam i morfinę, leki hamujące oddychanie, które w połączeniu są przeciwwskazane u pacjentów z trudnościami w oddychaniu.
Jeśli jest używany, wymagane jest ścisłe monitorowanie, najczęściej zautomatyzowane systemy alarmowe podłączone do monitorowania czynności życiowych układu krążenia i oddechowego, w tym monitorowania gazometrii krwi opuszkami palców.
To się nie zdarzało w domach opieki.
Uważam, że głównym powodem kłamstw na temat nowego wirusa jest pragnienie całkowitej przewidywalności i kontroli, z jasno wyrażoną intencją przekształcenia społeczeństwa; zaczynając od demontażu systemu finansowego poprzez blokady i przepustki, podczas gdy natychmiastowym praktycznym celem blokady było zapewnienie causus belli do wstrzyknięcia jak największej liczbie ludzi materiałów zaprojektowanych nie po to, by wywołać odporność, ale zażądać ponownego zaszczepienia, spowodowania obrażeń i śmierci oraz do kontrolowania swobody poruszania się.
Jestem pewien, że są całkiem zadowoleni z wbicia co najmniej jednej igły w 6 000 000 000 ludzi.
Należy zauważyć, że chociaż szacuje się, że 10-15 milionów zostało zabitych za pomocą trujących „szczepionek”, są to dopiero pierwsze z wielu zastrzyków mRNA, które mają nadejść.
Wszystko wskazuje na to, że przewidziano sposoby zmuszenia was do przyjęcia kolejnych dziesięciu, ponieważ taką liczbę dawek zgodził się kupić wasz rząd.
Kupowanie czego?
Cóż, dyskutowano już, że wszystkie istniejące szczepionki mają zostać przeformatowane jako typy mRNA.
Jeśli tak się stanie, nie wierzę, że ktoś, kto wstrzyknie sobie dziesięć razy więcej, ma szansę uniknąć śmierci lub poważnych, ograniczających życie chorób.
Nakłanianie twojego organizmu do produkcji obcych białek aksjomatycznie wywoła atak autoimmunologiczny przez twoje własne ciało.
Twoja choroba będzie związana z tym, gdzie trafia wstrzyknięta dawka i oczywiście z konsystencją tego wstrzykniętego produktu.
Do tej pory były strasznie niekonsekwentne.
Nie jest pewne, czy kiedykolwiek mogłyby zostać wyprodukowane i wprowadzone na rynek, gdyby podlegały zwykłym wymogom jakościowym i nie miały zezwolenia na „użycie awaryjne”.
Oczywiście, jak teraz wiemy, organy regulacyjne odegrały ważną rolę poza okłamywaniem armii USA, organizacji, która złożyła pierwotne zamówienia na „szczepionki” i ustaliła wszystkie warunki umowne dla firm takich jak Moderna i Pfizer.
Kurczaki wracają teraz do domu, aby zagnieździć się w systemie bankowym.
Jak zawsze powtarzam, nie mogę wiedzieć zbyt wiele.
Nie mam kopii scenariusza tej największej zbrodni w historii.
Ale czymkolwiek właściwie jest Covid, nie wierzę, że to, co nazywano grypą, zniknęło wygodnie na początku 2020 roku.
To kolejne kłamstwo.
To jest to, co robią.
To wszystko, co robią.
Tym, którzy czują, że nie wszystko jest dobrze, ale nie chcą zrobić psychologicznego skoku do diabelskiego świata, w którym, jak sądzę, żyjemy, zwracam uwagę na asymetrię ryzyka.
Jeśli podążysz za oficjalną narracją, a ja mam rację, to ty i twoje dzieci stracicie całą swoją wolność i prawdopodobnie życie.
Jeśli wierzysz w to, co mówię, a ja się mylę, - zostaniesz wyśmiany.
Te opcje nie są słabo wyważone.
Racjonalny aktor powinien przestać wierzyć w to, co nam się mówi.
To nie jest bezpieczna pozycja, trzymanie rady i spuszczonej głowy.
To najbardziej niebezpieczna rzecz, jaką możesz zrobić.
Oryginalnie opublikowane przez
The Conservative Woman . Część naszego sezonu
Covid – Three Years On .
Źródło:
off-guardian.org/2023/04/06/why-i-dont-believe-there-ever-was-a-covid-virus/
