W pamiętny dzień 11 września świat oglądał sceny zniszczenia tak niesamowite, że można by pomyśleć, że to prosto z hollywoodzkiej produkcji.
Transmitowani na żywo z Nowego Jorku wszyscy widzieli, jak Bliźniacze Wieże obróciły się w kupę kurzu.
Powiedziano nam, że zawalenie się tych budynków było spowodowane zderzeniem się z nimi dwóch samolotów pilotowanych przez saudyjskich terrorystów, którzy w najlepszym razie potrafili latać amatorsko; wszystko prowadzone przez mężczyznę w afgańskiej jaskini.
Problem polega na tym, że tysiące ekspertów, w tym naukowców, architektów i inżynierów, a także świadków, takich jak ratownicy, nie zgadzają się z tą oficjalną teorią spiskową.
Uważają, że samoloty lecące do Bliźniaczych Wież nie mogły ich zniszczyć i że doszło do uzgodnionego zatuszowania na dużą skalę, które wskazuje na korupcję naukowców, mediów i środowiska akademickiego.
Na przykład Architects and Engineers for 9/11 Truth twierdzą, że oficjalne dowody, takie jak raport Narodowego Instytutu Standardów i Technologii (NIST), obejmują tylko wydarzenia sprzed upadku.
Profesor Niels Harrit , były profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Kopenhaskiego w Centrum Nanonauki, nazywa raport „oszustwem akademickim”.
Jeśli ci eksperci mają rację, to cała raison d'être - inwazji na Afganistan (nie zapominajmy też o Iraku) jest zbudowana dosłownie na kupie kurzu.
Jeśli okłamywano obywateli Zachodu, to poddaje to w wątpliwość całą naturę liberalnego porządku światowego.
Obywatele Zachodu zakwestionowaliby, czy liberalizm nadal opowiada się za obiektywizmem i nauką.
Byliby zmuszeni zapytać, czy wojny, w które są prowadzone, służą słusznej sprawie, i musieliby zakwestionować, czy ich media nie są niczym więcej niż agencją propagandową pracującą nad zniekształcaniem prawdy.
9/11 Dowody wybuchowe. Eksperci zabierają głosMając to na uwadze pytanie: jeśli Bliźniacze Wieże nie zostały zniszczone przez zderzające się z nimi samoloty, to co je sprowadziło?
Dowody naukowe wskazują na kontrolowane wyburzenie.
Z pewnością nie był to pożar, ponieważ żaden budynek o konstrukcji stalowej nigdy nie został sproszkowany z powodu pożaru, nie mówiąc już o takim, który nie trwał nawet dwóch godzin, to znaczy do 11 września taj się nie zarzyło.
Na przykład wieża Windsor Tower w Madrycie paliła się przez 26 godzin, ale rama budynku pozostała nienaruszona.
Można pomyśleć, że samolot wlatujący do budynku jest wydarzeniem bezprecedensowym, ale tak nie jest.
Empire State Building został
trafiony przez bombowiec w 1945 roku, który eksplodował po uderzeniu w budynek.
Budynek, który łapał światło, okazał się znacznie bardziej wytrzymały niż samolot, który rozpadł się na wyraźnie rozpoznawalne kawałki rozrzucone w budynku i
rozrzucone na zewnątrz na ulicy poniżej.
Wielu, takich jak ja, było świadkami scen tego dnia, w których strażacy donosili, że pożar w Bliźniaczych Wieżach, nie będąc poważnym, można „zgasić dwoma liniami”.
Faktem jest, że pożar w Twin Towers z 11 września, jak pokazuje jego gęsty czarny dym, nie był wystarczająco gorący, aby stopić stalową ramę i spowodować jej zawalenie.
Jednak cała stalowa rama wyparowała.
Inżynier budowlany Kamal Obeid mówi, że „zlokalizowana awaria w budynku o konstrukcji stalowej nie może spowodować katastrofalnego zawalenia się jak domek z kart przy przyspieszeniu swobodnego spadania”, a mimo to Twin Towers spadły z prędkością zbliżoną do swobodnego spadania.
Sugeruje to, że doszło do kontrolowanej rozbiórki i w budynku umieszczono materiały wybuchowe.
Rzeczywiście, było 156 relacji naocznych świadków, z których
121 to pierwsi ratownicy, którzy opisali wybuchy.
Świadkowie ci zostali usunięci z raportu NIST.
Jeden ze świadków, strażak, Christopher Fenyo, powiedział, że „w tym momencie (po byciu świadkiem wybuchów) debata zaczęła szaleć, ponieważ odkryto, że budynek wyglądał, jakby został wyburzony".
Na zewnątrz budynku zaobserwowano eksplozje, znane w branży wyburzeniowej jako „chłopce”, wypychające materiał w taki sam sposób, jak kontrolowane wyburzenia.
Architekci i inżynierowie dla prawdy o 11 września opisują Bliźniacze Wieże jako zniszczone przez fale eksplozji, które zmiażdżyły budynek i jego zawartość.
Zupełnie jak kontrolowane wyburzenie spadła na swoje własne podłoże.
Scott Grainger, inżynier ds. ochrony przeciwpożarowej, twierdzi, że „zawalenia miały bardzo jednolity charakter.
Naturalne zawalenia spowodowane nieplanowanymi zdarzeniami nie są jednolite”.
Niels Harrit analizując pył z 911 znalazł wiele wskaźników sugerujących, że termit (materiał wybuchowy klasy wojskowej) został użyty do zniszczenia Bliźniaczych Wież.
Faktem jest, że wiemy, że atak na Irak był oparty na steku kłamstw.
Saddam Hussain nie miał broni masowego rażenia i nie miał nic wspólnego z 11 września.
Afganistan również nie zaatakował USA, zgodnie z usankcjonowaną narracją spiskową był to Bin Laden, obywatel saudyjski, ale on również zaprzeczył oskarżeniu o atak.
W każdym razie talibowie powiedzieli, że wydadzą Bin Ladena, jeśli zostaną im przedstawione dowody, ale tak się nie stało.
Te wypaczenia i kłamstwa, które przyniosły korzyści ponadnarodowemu liberalnemu kapitałowi, były zarówno aktem agresji przeciwko obywatelom Globalnego Południa, jak i Zachodu, którzy płacili za te wojny swoją krwią i podatkami.
Mając to na uwadze, musimy zapytać, czy fundamenty tych ohydnych kłamstw, które usprawiedliwiały terror przeciwko Globalnemu Południu, są również odzwierciedlone w ohydnych kłamstwach i terrorze wewnętrznym w USA - po 11 września?
To tragiczne wnioski tysięcy naukowców, architektów i inżynierów, którzy odważą się zabierać głos.
Źródło:
https://www.globalresearch.ca/why-do-experts-believe-911-controlled-demolition/5755484
