|
"Batiuszka Putin"?
|
|
W czasie kiedy zbliża się koniec kadencji Wladimira Putina, Kreml poparł produkcję filmu o 1612 roku, tak zwnej „smuty” czyli smutnego okresu w Moskwie. Polska okupacja Kremla i ideje rzeczypospolitej szlacheckiej, głoszone przez hetmana Stanislawa Żółkiewskiego w 1610 roku, podobały się bojarom, którzy zgodzili się na koronację Władysława Wazy na prawosławnego cara Rosji, co miało być podstawą do przymierza polsko-rosyjskiego.
Połączenie sił Polski i Rosji przeciwko Imperium Ottomańskiemu było wcześniej w planach politycznych króla Sefana Batorego, który niestety umarł przedwczesną śmiercią, być może otruty przez nadwornego lekarza Żyda, działającego jakoby na rzecz bankierów żydowskich w Polsce i w Turcji. Niestety plany hetmana Żółkiewskiego nie podobały się królowi Zygmuntowi Wazie, który sam chciał być carem i twierdził, że chce nawrócić Rosję na katolicyzm, oraz skandalicznie pozostawił na łasce losu polską załogę Kremla, co doprowadziło do klęski polskiej załogi w 1612 z głodu i braku amunicji. Już w 1611 roku sejm opracowywał podstawy prawne usunięcia króla z tronu. Natomiast kilka lat pó?niej hetman Żółkiewski zginął pod Cecorą w bitwie z przeważjącymi siłami tureckimi w 1620 roku.
Obecnie, w czterysta lat pó?niej, dramat polskiej załogi Kremla, stał się największym świętem narodowym Rosji, pod władzą Putina i rola syna metropolity Moskwy, Michaiła Romanowa wbranego na cara, jako pierwszego z dynastji Romanowych, jest wyolbrzymiana w fabule filmu. Co więcej rola ta jest przyrównywana do roli Putina w latach 1990tych. Faktycznie większość Rosjan chce, żeby Putin został przy władzy. Jest on blisko czterokrotnie bardziej popularny niż jest obecny prezydent George Bush w USA.
Ideolog Zjednoczonej Partji Rosji, Abdul-Khakim Sultygow zasugerował w swoim artykule, żeby w podobny sposób jak Michaił Romanow, czterysta lat temu, w 1613 rolu, teraz Putin został wybrany głową państwa, po upływie jego kadencji jako prezydenta Rosji. Sultygow proponuje specjalne referendum, które dało by Wladimirowi Putinowi tytuł „ojca narodu” jako najwyżego przedstawiciela Rosjan, który miał by pilnować ciągłości jego progamu politycznego i gospodarczego po zakończeniu kadencji Putina.
The Wall Street Journal 8go pażdziernika, 2007, ocenia wystąpienie Sultygowa jako „próbny balonik” („trial baloon”) i jednocześnie jest wyazem niepokoju w Rosji z powodu zbliżającego się końca kadencji Putina, ale wyraża opinię, że pozycję „batiuszki Putina” zapewnią w Moskwie bez uciekania się do precedensów z 1613 roku. Niewątpliwie Putin będzie przywódcą politycznym, ale bez jakiegokolwiek referendum. Natomiast rzecznik Putina, Dimitry Peskow pochwalił inicjatywę Sultygowa, ale zastrzegł się, że nie pochodzi ona z Kremla.
Jak wiadomo jest możliwość, że Putin będzie przez kilka lat premierem, głową Zjednoczonej Partji Rosji lub przejmie kierownictwo Gazpromu. Narazie Putin nie ogłasza swoich planów politycznych na okres po jego kadencji. Putin zawdzięcza swoją popularność postępowi gospodarczemu, kontroli jego rządu nad mediami oraz nad „oligarchami” jak też za pomocą ograniczania opozycji.
Nikolai Petrow z moskiewskiej filji Carnegie Center powiedział że podobnie jak na filmie o roku 1612 Michaił Romanow, a obecnie Putin dostał się do władzy i wyprowadził Rosję z trudnej sytuacji. Faktycznie pod Putinem Rosja osiągnęła najszybszy wzrost gospodarczy w swej historji. Dymitry Peskow potwierdza, że Putin będzie odgrywał ważną rolę po upływie jego kadencji, ponieważ już jest zasłużonym prezywódcą, ale to nie znaczy że będzie oficjalnie uznany „ojcem narodu” lub „batiuszką Putinem.”
Obecnie jest dobra kojunktura na film o roku 1612tym i czasach kłopotów i smutku w Rosji z powodu głodu, obcych interwencji i walki o władzę w Moskwie. Wybór Michaiła Romanowa na cara był początkiem dynastji, pod której żądami Rosja stała się wielką potęgą, zwłaszcz podczas gdy Polska i Turcja osłabiały się wzajemnie z czego Rosja korzystała.
Film o roku 1612 przypomina potrzebę silnego przywództwa i patriotyzmu w obliczu zdradliwych poczynań i interwencji, obcych jak to się stało w czasie masowych kradzieży rosyjskiego mienia narodowego przez "oligarchów", głównie Żydów, za czasów prywatyzacji pod Jelcynem.
www.pogonowski.com |
|
10 listopad 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Aby Kwaśniewscy mogli popisywać się swoją "dobroczynnością"
luty 13, 2004
PAP
|
"Dokonania" Banku Światowego i MFW
luty 29, 2004
Walden Bello i Shea Cunningham
|
Równi i równiejsi w rolnictwie
lipiec 2, 2002
PAP
|
Bank żąda, Polska musi?
styczeń 17, 2003
Jan Czarski
|
Stowarzyszenie na rzecz Europy Ojczyzn
maj 1, 2003
|
Apartheid in Isarel
styczeń 30, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Antyprogramy, antypodrecznik
kwiecień 24, 2003
przesłała Elżbieta
|
Felieton kąśliwy
styczeń 9, 2006
Marek Olżyński
|
Mistrzowie infantylizmu
wrzesień 19, 2004
|
„Bezgraniczny” Skandal w Palestynie
marzec 31, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Świat wie o zagładzie i milczy
styczeń 28, 2005
zaprasza.net
|
Aktor Dustin Hoffman: Bush manipuluje faktami dotyczącymi 9/11
grudzień 4, 2006
bibula.com
|
PODKUWANIE ŻAB czyli SZANSA NA SUKCES
luty 23, 2008
Marek Jastrząb
|
Nostra Aetate
październik 6, 2006
Dr Mike Jones
|
Żydowskie media - cd
czerwiec 15, 2004
Artur Łoboda
|
O stosunku z perspektywy Lecha Kaczyńskiego
październik 28, 2008
tłumacz
|
Barack Obama Prezydentem USA
listopad 5, 2008
mik
|
Walka w sieci
luty 2, 2004
szkodnik
|
Mowić łagodnie ale Grozić maczugą?
marzec 10, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Że im gdzieś w polu nafta sikła i obrodziła dolarami"
grudzień 29, 2002
IAR
|
więcej -> |
|
