● Dr Anthony Fauci doznał zawału płuc w czerwcu 2021 r., kilka miesięcy po otrzymaniu szczepionki Moderna przeciwko COVID-19, jak wynika z niedawno opublikowanych wpisów w jego dzienniku
● Zdarzenie wymagało natychmiastowego zastosowania leku rozrzedzającego krew Eliquis, mimo to Fauci nadal publicznie promował powszechne szczepienia, nie ujawniając swojego osobistego kryzysu zdrowotnego
● Senator Rand Paul opublikował dzienniki przed przesłuchaniem w Kongresie Fauciego w sprawie reakcji na pandemię, które odbędzie się 29 lipca 2026 r.
● Niektórzy lekarze twierdzą, że zatorowość płucna jest znanym skutkiem ubocznym szczepionek mRNA, podczas gdy federalne agencje zdrowia utrzymują, że korzyści przewyższają ryzyko
● Odkrycie to nastąpiło w obliczu spadku zaufania społecznego do rządowych instytucji ochrony zdrowia, przy czym tylko 51% Amerykanów wyraziło zaufanie do wytycznych CDC i FDA
Wpis w pamiętniku, który zmienił narrację
W czerwcu 2021 roku, gdy Amerykanom zalecano szczepienia przeciwko COVID-19, dr Anthony Fauci przeżył, jak sam opisał w swoich pamiętnikach, „przerażający dzień pełen wzlotów i upadków”.
Były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, który otrzymał szczepionkę Moderny w grudniu 2020 roku, przeszedł diagnostykę obrazową po wystąpieniu bólu w klatce piersiowej.
Wielu specjalistów zdiagnozowało u niego zawał płuca – uszkodzenie tkanki płucnej spowodowane zakrzepem krwi – i zaleciło natychmiastową terapię przeciwzakrzepową lekiem Eliquis, lekiem rozrzedzającym krew produkowanym przez firmy Bristol Myers Squibb i Pfizer.
Wpisy z pamiętnika, obejmujące okres od grudnia 2019 roku do przejścia Fauciego na emeryturę pod koniec 2022 roku, zostały opublikowane przez senatora Randa Paula przed zaplanowanym na 29 lipca 2026 roku przesłuchaniem Fauciego w Senacie.
Dokumenty rodzą pytania o to, co Fauci wiedział o bezpieczeństwie szczepionek i kiedy się o tym dowiedział, zwłaszcza że nadal propagował politykę masowych szczepień, jednocześnie prywatnie zarządzając poważnym zdarzeniem medycznym potencjalnie powiązanym z tą samą interwencją.
Niepokojąca oś czasu publicznej obrony praw i kryzysu prywatnego
22 grudnia 2020 roku Fauci otrzymał pierwszą dawkę szczepionki Moderna w Centrum Klinicznym NIH, podczas starannie nagłośnionego wydarzenia, mającego na celu zbudowanie zaufania społecznego.
Z jego pamiętników wynika, że do 19 czerwca 2021 roku zmagał się z następstwami zatoru płucnego, który wymagał natychmiastowej interwencji medycznej.
Mimo to Fauci nadal opowiadał się za powszechnymi szczepieniami, nie ujawniając swojego osobistego kryzysu zdrowotnego.
Kardiolog dr Peter McCullough napisał na Substack, że epizod był „bezpośrednim skutkiem zatoru płucnego, który jest znanym skutkiem ubocznym szczepionki mRNA przeciwko COVID-19”.
McCullough argumentował, że prywatne zarządzanie medyczne Fauciego przeczy jego publicznym zapewnieniom, pisząc, że lider zdrowia publicznego „samodzielnie przeszedł rekonwalescencję dzięki specjalistycznej opiece najwyższej klasy pulmonologów i radiologów”, jednocześnie „promując politykę, która zmuszała społeczeństwo do przestrzegania zaleceń lekarskich”.
W pamiętnikach nie ma dowodów wskazujących na związek zawału płuc ze szczepieniem, a żaden z lekarzy prowadzących nie wskazał szczepionki Moderny jako przyczyny.
Biolog molekularny z Rutgers, Richard Ebright, stwierdził, że wątpi w bezpośredni związek, ale nie wyklucza go.
Szerszy schemat: szczepionki i zdarzenia sercowo-naczyniowe
Kwestia incydentów sercowych związanych ze szczepieniami została udokumentowana w wielu badaniach.
Analiza zbiorcza z września 2021 roku przeprowadzona w Singapurze zidentyfikowała 30 pacjentów, u których w ciągu 14 dni od szczepienia wystąpiły objawy kardiologiczne, w tym 29 ostrych zawałów mięśnia sercowego.
W tej kohorcie u pięciu pacjentów rozwinęła się niewydolność serca, u dwóch wystąpił wstrząs kardiogenny, u trzech konieczne było zastosowanie wentylacji mechanicznej, a jeden pacjent zmarł z powodu powikłań sercowo-naczyniowych.
Badanie przeprowadzone przez Stanford Medicine w grudniu 2025 roku zidentyfikowało potencjalny mechanizm biologiczny zapalenia mięśnia sercowego związanego ze szczepieniem, wykazując, że szczepionki mRNA mogą wywołać dwuetapową odpowiedź immunologiczną z udziałem cytokin CXCL10 i interferonu gamma, która promuje stan zapalny zdolny do uszkodzenia komórek mięśnia sercowego.
Badanie wykazało, że zapalenie mięśnia sercowego związanego ze szczepieniem występuje u około 1 na 32 000 osób po drugiej dawce, przy czym najwyższą zapadalność obserwuje się u mężczyzn w wieku 30 lat i młodszych.
Amerykańska opinia publiczna dostrzegła te tendencje.
Niedawny sondaż KFF wykazał, że tylko 51% dorosłych wyraża „spory” poziom zaufania do zaleceń CDC i FDA, podczas gdy 86% ufa swoim lekarzom.
Minister zdrowia Kennedy ponownie krytykuje przywództwo w czasie pandemii
Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Robert F. Kennedy Jr. zabrał głos po publikacji dziennika, pisząc w mediach społecznościowych, że pandemia „obnażyła głęboką porażkę amerykańskich instytucji zdrowia publicznego”.
Kennedy oskarżył Fauciego o kłamstwa na temat maseczek, dystansu społecznego, transmisji wirusa i naturalnej odporności.
Kennedy stwierdził, że Amerykanie kwestionujący oficjalne wytyczne są „marginalizowani, oczerniani, demonizowani i cenzurowani” i że społeczeństwo nie powinno ufać instytucjom, które wprowadzają je w błąd.
Upublicznienie pamiętnika następuje w trakcie przygotowań Fauciego do złożenia zeznań przed senacką Komisją Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych 29 lipca.
Paul badał, czy COVID-19 wyciekł z Instytutu Wirusologii w Wuhan i oskarżył Fauciego o niszczenie dokumentacji rządowej.
Fauci zeznawał wcześniej, że jego zdaniem najbardziej prawdopodobnym źródłem zakażenia była transmisja ze zwierząt na ludzi i zaprzeczył próbom zatuszowania jakiejkolwiek teorii o wycieku z laboratorium.
Zaufanie i przejrzystość w ochronie zdrowia publicznego
Ujawnienie informacji z dziennika Fauciego uwypukla fundamentalne napięcie w ochronie zdrowia publicznego w dobie pandemii:
jaki poziom ryzyka powinni ujawnić przywódcy, opowiadając się za interwencjami obejmującymi całą populację?
Prywatne zarządzanie kryzysem medycznym potencjalnie związanym ze szczepieniami, przy jednoczesnym publicznym żądaniu powszechnego stosowania się do tej samej interwencji, dodatkowo podważyło zaufanie do federalnych instytucji ochrony zdrowia.
Sekretarz zdrowia USA Kennedy stwierdził w wywiadzie dla Fox News, że odcinek ten pokazuje, dlaczego Amerykanie nie ufają już publicznej służbie zdrowia.
„Każdy, kto nie dał ślepej wiary tym opiniom ekspertów, o których teraz wiemy, że były kłamstwami, został zmarginalizowany” – powiedział Kennedy.
„Amerykanie nie ufają już publicznej służbie zdrowia i nie powinni, bo zostali okłamani”.
Fauci nie odpowiedział publicznie na prośby o komentarz w sprawie wpisów w dzienniku.
Wcześniej zeznał, że jego zalecenia dotyczące pandemii odzwierciedlały najlepsze dostępne wówczas dowody naukowe, nawet gdy wytyczne ewoluowały wraz z nowymi badaniami.
Dziedzictwo prywatnej walki przywódcy
Historia zawału płuca Fauciego to nie tylko studium przypadku medycznego – to przełomowy moment w zrozumieniu rozdźwięku między autorytetem instytucjonalnym a zaufaniem publicznym.
Kiedy czołowy ekspert chorób zakaźnych w kraju prywatnie zarządza poważnym zdarzeniem medycznym potencjalnie powiązanym z interwencją, którą publicznie popierał, jednocześnie ukrywając to doświadczenie, podważa to fundamenty świadomej zgody.
Z pamiętników wynika, że lekarze Fauciego zalecili natychmiastowe leczenie przeciwzakrzepowe i kontrolną tomografię komputerową za trzy miesiące.
Fauci nadal pojawiał się przed kamerami, namawiając do szczepień.
Dysonans poznawczy między jego prywatną rzeczywistością medyczną a publicznym orędownictwem może stanowić jedno z najpoważniejszych naruszeń zaufania publicznego w historii współczesnej medycyny.
W miarę jak Amerykanie coraz częściej zwracają się do swoich prywatnych lekarzy, a nie do agencji rządowych, o poradę zdrowotną, pozostaje pytanie, czy kiedykolwiek uda się w pełni przywrócić przejrzystość instytucjonalną.
Źródła wykorzystane w tym artykule obejmują:
ChildrensHealthDefense.org
USAToday.com
TheFocalPoints.com
Źródło:
https://vaccineinjurynews.com/2026-07-30-faucis-health-crisis-pulmonary-infarction-after-covid-vaccine.html
