Nigdy więcej oznacza „Nigdy więcej” dla każdego
Palestyńczycy uwzględnieni
Yad Vashem to izraelskie Muzeum Pamięci o Holokauście.
Jego celem jest wykorzystanie Holokaustu
nie jako sposobu ostrzeżenia świata przed niebezpieczeństwami faszyzmu i rasizmu, ale jako
środka do stworzenia szczególnej syjonistycznej narracji o Holokauście w celu legitymizacji państwa izraelskiego.
Jak pokazuję w mojej książce
Syjonizm podczas Holokaustu , Yad Vashem zniekształca i manipuluje zapisem historycznym, aby spotęgować syjonistyczny opór podczas Holokaustu, jednocześnie wymazując znacznie większą rolę, jaką spełnili antysyjonistyczni Żydzi (zdecydowana większość europejskich Żydzi).
W szczególności
syjonizm przemilczał i tolerował współpracę przywódców syjonistycznych z nazistami.
Zrehabilitowała najbardziej znanego z ich współpracowników, Rudolfa Kasztnera, - przywódcę węgierskiego syjonizmu i przedstawiciela Agencji Żydowskiej na Węgrzech
.
Po wojnie Kasztner udał się do Norymbergi, aby
zeznawać na korzyść kilku nazistowskich zbrodniarzy wojennych, w tym
Hermanna Krumeya , zastępcy Eichmanna na Węgrzech, który odpowiadał za przebieg procesu deportacji.
Do Auschwitz deportowano około 437 000 węgierskich Żydów.
Prawie wszyscy zginęli w komorach gazowych.
https://www.youtube.com/watch?v=zM2fXTkjU2E
Jeszajahu Leibowitz był ortodoksyjnym Żydem, odrzucił Nagrodę Izraela i profesurę Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie – był erudytą, miał doktoraty z medycyny i filozofii.
Prezydent Ezer Weizman określił go mianem „duchowego sumienia Izraela”.
Leibowitz nazwał osadników na Zachodnim Brzegu „judeonazistami”
Na początku tego roku 50 czołowych badaczy Holokaustu w Izraelu napisało do Daniego Dayana , przewodniczącego Yad Vashem, prosząc go o wypowiedzenie się przeciwko mieszkańcom Izraela, - w tym samemu premierowi, którzy otwarcie nawoływali do ludobójstwa w Gazie.
Sam Dayan nie jest garbaty, jeśli chodzi o rasizm.
Były przewodniczący Rady Osadników Yesha reprezentował Kneset z ramienia rasistowskiej partii osadników
Tehiya , a następnie z ramienia Domu Żydowskiego.
To, że
rasista taki jak ten
mógłby być przewodniczącym izraelskiego Muzeum Pamięci Holokaustu, samo w sobie jest dowodem na obecność trucizny leżącej w sercu nadużywania przez Izrael pamięci o Holokauście.
Można by pomyśleć, że dla przewodniczącego izraelskiego centrum pamięci o Holokauście potępienie nawoływań do eksterminacji i mordowania Palestyńczyków było rzeczą oczywistą.
To jakby prosić papieża o potępienie aborcji.
Ale nie, myliłbyś się.
W Izraelu możesz płakać nad eksterminacją Żydów (ale nie niepełnosprawnych, Cyganów i gejów), ale możesz też być jednocześnie zdeklarowanym rasistą w stosunku do każdej innej ofiary.
Dajan twierdził, że nawoływacze do ludobójstwa w Izraelu jest marginalne, mimo że są wśród nich Prezydent i Premier.
Podwoił tę kwestię:
Państwo Izrael robi wiele w ramach ograniczeń, jakie nakłada na nas Hamas, abyśmy przestrzegali właściwych standardów moralnych i praw wojennych.
Następnie podał prawdziwy powód, dla którego Yad Vashem nie będzie potępiał ludobójstwa, - w wyniku którego zginęło już ponad 30 000 osób, mimo że umierały one z głodu i chorób.
„Naszym obszarem zainteresowania jest Holokaust i tylko Holokaust” – dodał.
I tam to masz.
Jeśli chodzi o syjonizm i państwo izraelskie, z Holokaustu nie można wyciągnąć żadnych wniosków poza tym, że Żydzi są ciągłymi ofiarami antysemityzmu, - nawet jeśli w ich imieniu dokonuje się ludobójstwa.
Republika Południowej Afryki i Trybunał Międzynarodowy
Dlatego powinniśmy być wdzięczni Republice Południowej Afryki za zrobienie tego, - czego nie robi żaden ze skorumpowanych reżimów arabskich (z wyjątkiem Houthi).
Pomimo wrzasków Genocide Joe i jego pudli Sunaka i Starmera, że ich twierdzenia są
„bezpodstawne”, postawiono przed sądem Izrael, a wraz z nim Stany Zjednoczone i Zachód.
Postępowanie w sprawie wszczęcia postępowania w Republice Południowej Afryki jest skrupulatne i warte przeczytania.
Sedno sprawy Republiki Południowej Afryki można znaleźć w paragrafach 100–109 na stronach 59–70.
Aby wziąć tylko kilka przykładów, Netanjahu w Knesecie 16 października 2023 r.
opisał izraelski atak na Gazę jako
„walka między dziećmi światła i dziećmi ciemności, między ludzkością a prawem dżungli”
28 października 2023 r., gdy siły izraelskie przygotowywały inwazję lądową na Gazę, Netanjahu
powiedział Izraelczykom, że:
„Musisz pamiętać, co ci zrobił Amalek” – mówi nasza Święta Biblia. I pamiętamy”.
Netanjahu ponownie
odniósł się do Amaleka w piśmie z 3 listopada 2023 r. skierowanym do izraelskich żołnierzy.
Odpowiedni fragment biblijny
brzmi :
Teraz idź, zaatakuj Amaleka i zabierz wszystko, co do niego należy.
Nie oszczędzaj nikogo, lecz zabijaj mężczyzn i kobiety, niemowlęta i dzieci, woły i owce, wielbłądy i osły".
Przesłanie nie mogło być jaśniejsze.
Prezydent izraelskiej Partii Pracy Icchak Herzog
wyraził się jasno .
Izrael nie powinien rozróżniać bojowników od cywilów, odnosząc się do Palestyńczyków w Gazie, z których ponad milion to dzieci, ponieważ:
cały naród jest odpowiedzialny.
To nieprawda, że ta retoryka o nieświadomych cywilach nie jest zaangażowanych.
To absolutnie nieprawda. …
i będziemy walczyć, dopóki nie złamiemy ich kręgosłupa.
W dniu 9 października 2023 r. Minister wojny Yoav Gallant
oświadczył , że Izrael rozpoczyna całkowite oblężenie Gazy.
Bez prądu, bez jedzenia, bez wody, bez paliwa.
Wszystko jest zamknięte.
Walczymy ze zwierzętami ludzkimi
Odnosząc się do „
zwierząt ludzkich” , Gallant powtarzał słowo po słowie opis Żydów dokonany przez Himmlera.
Himmler
powiedział w przemówieniu w Posen/Poznan 4 października 1943 r., że:
My, Niemcy, jako jedyni na świecie mamy przyzwoity stosunek do zwierząt, będziemy także przyzwoicie odnosić się do tych ludzkich zwierząt.
Nie wiadomo, czy Gallant miał tego świadomość, ale sam fakt, że użył tych samych słów, co człowiek odpowiedzialny za realizację Ostatecznego Rozwiązania, jest wystarczający.
10 listopada kahanistyczny minister policji i bezpieczeństwa Itamar ben Gvir
wyjaśnił , że:
kiedy mówimy, że Hamas powinien zostać zniszczony, mamy na myśli także tych, którzy świętują, tych, którzy wspierają i tych, którzy rozdają słodycze – wszyscy oni są terrorystami i ich również należy zniszczyć.
Takich wypowiedzi izraelskich przywódców jest znacznie więcej.
Nie było też mowy o tym, by politycy wdawali się w retoryczne wybuchy.
Na miejscu w Strefie Gazy żołnierze przyswajali te przesłania i postępowali zgodnie z nimi.
https://twitter.com/BadEmpanada/status/1746291199999201483
Filmy z pola żołnierzy tańczących i
śpiewających „
Wymaż nasienie Amaleka ” lub mówiących:
„
Z pomocą Boga” – dzielnica Shujaiyeh w mieście Gaza „
będzie zmarłym Shujaiyeh” lub
„
Zburzyliśmy 30 domów. Wspaniale. "
Izraelscy liberałowie, w postaci gazety Ha'aretz, skarżyli się, że "Izrael płaci cenę za swoje pyskówki".
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv9ZSEF
Liberałowie z Haaretz woleliby
tak kapelusz, że „
wielugęby” milczały i pozwalali żołnierzom kontynuować ludobójstwo. Zamiast tego skrajna prawica (co dziś oznacza większość Izraelczyków) przechwala się swoimi zamiarami, doskonale wiedząc, że można polegać na zachodnich mediach, że nic nie powiedzą lub zignorują to.
Liberałowie z Ha'aretz woleliby, aby "wielkie gęby"(krytycy) siedziały cicho i pozwoliły żołnierzom kontynuować ludobójstwo.
Zamiast tego skrajna prawica (która dziś oznacza większość Izraelczyków) - chwali się swoimi zamiarami, wiedząc doskonale, że zachodnie media mogą polegać na tym, że nic nie powiedzą lub pominą je milczeniem.
Ha'aretz
skarżył się , że sprawa oskarżenia o ludobójstwo przez Republikę Południowej Afryki - przed MTS miała
nieświadomego sojusznika:
izraelskich polityków i zapytał swoich czytelników:
Czy możesz sobie wyobrazić oskarżonego przedstawiającego sądowi amicus curiae, aby pomóc jemu i prokuraturze w ich sprawie przeciwko niemu?
To właśnie nieświadomie robi izraelski rząd.
Izrael ma bardzo imponującą galerię całkowicie nieimponujących polityków.
Paraduje tam również mesjanistyczna kolekcja głupców wybranych na ministrów, którzy po prostu nie potrafią trzymać języka za zębami i są dumni ze swojego gadatliwego bełkotu.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2Gle30-OJPtefRpbBda
Podżeganie do ludobójstwa
3 stycznia, na długo przed rozpoczęciem postępowania przed MTS, grupa prominentnych Izraelczyków
oskarżyła władze sądownicze kraju o ignorowanie
„szeroko zakrojone i rażące” podżeganie do ludobójstwa i czystek etnicznych w Gazie przez wpływowe osoby publiczne”.
W piśmie do prokuratora generalnego i prokuratorów zażądali podjęcia działań mających na celu powstrzymanie normalizacji języka, który łamie zarówno prawo izraelskie, jak i międzynarodowe.
„Po raz pierwszy, odkąd pamiętamy, wyraźne wezwania do popełnienia okropnych zbrodni, jak stwierdzono, przeciwko milionom cywilów stały się uzasadnioną i regularną częścią izraelskiego dyskursu.
Dziś tego typu wezwania są w Izraelu codziennością”.
W liście zacytowano Bena Gvira i Icchaka Kroizera, MK dla Otzma Yehudit, którzy w wywiadzie radiowym
wyjaśnili , że:
„Strefę Gazy należy zrównać z ziemią i dla wszystkich obowiązuje tylko jeden wyrok, a mianowicie śmierć”.
Tally Gotliv z Likudu
zażądał użycia bomby atomowej w Strefie Gazy w celu
„strategicznego odstraszania, zanim rozważymy wysłanie wojsk lądowych, broni zagłady ”.
Poseł Likudu Boaz Bizmut
przywołał mityczną biblijną masakrę narodu Amaleków, mówiąc:
„Zabrania się okazywania miłosierdzia okrutnikom, nie ma miejsca na żadne gesty humanitarne” i dodał, że
„Należy wymazać pamięć o Amalekcie”.
Wśród innych cytowanych komentatorów jest dziennikarz Zvi Yehezkeli, który
powiedział w Channel 13:
„Powinniśmy byli zabić wiele razy 20 000 ludzi, [powinniśmy] zacząć od uderzenia w 100 000”.
Palestyńscy Izraelczycy, którzy wyrazili współczucie mieszkańcom Gazy, byli rutynowo aresztowani – powiedział Michael Sfard
Nigdy nie wyobrażałem sobie, że będę musiał napisać taki list.
Fakt, że tego typu rozmowy całkowicie opuściły dalekie, nieistotne obrzeża i weszły do głównego nurtu w tak masowy sposób, jest dla mnie niezrozumiałe.
Sfard jest naiwny.
Taki język już dawno wszedł do głównego nurtu.
Nie tak dawno temu Ben Gvir i Otzma Yehudit byli uważani za nie do przyjęcia.
Dziś są oni wspierani przez wielu członków Likudu.
W 1984 r., kiedy rabin Meir Kahane, którego Gvir czci, został wybrany do Knesetu, został odrzucony – przez wszystkie partie.
W 1988 roku jego partia Kach została całkowicie zdelegalizowana, jednak dziś Blok Religijnego Syjonizmu jest trzecią co do wielkości grupą w Knesecie.
Izraelskie ludobójstwo NIE jest wynikiem 7 października
Nie powinniśmy wpadać w pułapkę wiary, że izraelskie ludobójstwo w Gazie jest po prostu reakcją na wybuch 7 października.
7 października dał izraelskim przywódcom okazję do spełnienia życiowej ambicji przeprowadzenia czystek etnicznych w Gazie.
Do tej pory planowano skoncentrować się najpierw na Palestyńczykach na Zachodnim Brzegu, ale dla izraelskich przywódców była to szansa trafiająca się raz w życiu i wykorzystali ją obiema rękami.
Jak
wyjaśnił Instytut Misgav w swoim stanowisku
Obecnie istnieje wyjątkowa i rzadka możliwość ewakuacji całej Strefy Gazy w porozumieniu z rządem egipskim.
Holokaust został zaprzężony w izraelski kolonializm osadniczy, a 7 października kilkakrotnie porównywano do samego Holokaustu.
Uważa się, że była to największa masakra Żydów od czasu samego Holokaustu.
Już wcześniej uporałem się z tym kłamstwem .
Zakłada, że Hamas zaatakował Izraelczyków, ponieważ byli Żydami, a nie dlatego, że byli okupantami.
https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-palestine-war-media-ignoring-evidence-actions-7-october
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLEi1oTiXoVKNT7
To, że Izrael miał zamiar wykorzystać 7 października do celów politycznych, jasno wynika z ich próby przepisania tego, co wydarzyło się tego dnia.
Celowo wymyślili bajki o 40 ściętych dzieciach, pieczonym dziecku, dziecku zawieszonym na sznurku i, co najważniejsze, masowym gwałcie izraelskich kobiet.
Jonathan Cook
pokazał , że ta fałszywa narracja rozpowszechniana przez „New York Times” i „The Guardian” nie ma podstaw w rzeczywistości.
„The Guardian” oparł swoją
historię na całej serii nieprawdopodobnych wydarzeń, a w szczególności na ochotnikach Zaka, grupie żydowskich ekstremistów religijnych, którzy wcześniej wymyślili historię o ściętych dzieciach, która wciąż krąży po sieci.
Ha'aretz z 4 grudnia 2023 r. opisał szereg przykładów ochotników Zaka wymyślających okrucieństwa.
Jeden z wolontariuszy opisał, jak w bezpiecznym pomieszczeniu znaleziono zastrzelonego 6-7-letniego chłopca.
Opisał także, jak w domu 426 w kibucu Beria znalazł kobietę, której rozcięto brzuch i wycięto płód.
Skomentowali to Nir Hasson i Liza Rozovsky
na Be'eri nie zabito żadnych dzieci w wieku 6 lub 7 lat lub mniej więcej w tym wieku.
Dom 426 znajduje się w dzielnicy Ashelim, - w której mieszkają głównie weterani kibuców – osoby starsze.
Dom 426 to także dom dwurodzinny, w którym mieszkały starsze rodziny;
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRBrU8L3H3ArHQhfLQ8
The Guardian jednak nie miał problemu z poleganiem na tych kłamliwych mesjańskich szaleńcach.
Zaka od lat nękają zarzuty o niewłaściwe postępowanie.
Jej założyciel
Yehuda Meshi-Zahav i główny przywódca przez ponad 30 lat został
zmuszony do rezygnacji po tym, jak pojawiły się liczne oskarżenia o popełnienie przez niego napaści seksualnych na kobiety, dziewczęta i chłopców na przestrzeni kilkudziesięciu lat.
Wszystko to za wiedzą innych członków Zaka.
To samo dotyczy „New York Timesa”.
28 grudnia NYT opublikował
raport na temat przemocy ze względu na płeć, - której dopuścili się Palestyńczycy podczas ataku z 7 października.
Z tej historii wynikało, że bojownicy Hamasu dopuszczali się systematycznych gwałtów i przemocy seksualnej wobec izraelskich kobiet.
W historii powtórzono zeznania z 7 października, które zostały już zdyskredytowane.
Dochodzenie „
Los Angeles Times” skupiało się głównie na rzekomym gwałcie „Gal Abdush”, którą opisywała jako „Kobieta w czarnej sukni”.
Jedynym problemem było to, że rodzina Abdush sama
stwierdziła , że nie ma dowodów na to, że ich córka została zgwałcona, a reporterzy „Los Angeles Times” przesłuchiwali je pod fałszywym pretekstem.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm-vOVJ
Zarzuty, że bojownicy Hamasu poświęcili czas na seryjne zgwałcenie kobiety na festiwalu Nova, odcięcie jej piersi i grę w piłkę nożną, przeczą logice. |
Celem ataku było pojmanie Izraelczyków w celu wymiany ich na Palestyńczyków w izraelskich więzieniach.
Spieszyli się, aby jak najszybciej schwytać zakładników przed przybyciem armii izraelskiej.
To, co zrobiły „The Guardian” i „NYT”, polegało na oddawaniu się znanemu przedstawianiu rdzennej ludności jako brutalnych drapieżników seksualnych, tak jak przedstawiano Żydów w nazistowskich Niemczech i Czarnych na Dalekim Południu.
Jest wysoce nieprawdopodobne, aby Hamas, kierujący się rygorystycznymi kodeksami moralnymi, pozwolił sobie na takie zachowanie.
To nie jest spekulacja.
Hin i Ajam, uwięziona matka i córka, zeznały, że traktowano je z życzliwością i szacunkiem i według ich własnych słów przypominały królowe.
Gdyby w tych zarzutach było choć ziarno prawdy, obie kobiety wróciłyby do Izraela, aby opowiedzieć historię o gwałcie i torturach, a jednak zrobiły
coś zupełnie odwrotnego .
www.youtube.com/watch?v=V9Kvs4puV5w&t=4s
Yocheved Lifshitz
opowiedziała , jak została humanitarnie potraktowana.
Władze izraelskie były tak rozgniewane jej zeznaniami, że osoba, która zorganizowała jej konferencję prasową w szpitalu Ichilov, została
zwolniona .
"Nasi strażnicy, nasi porywacze... byli na nas, chroniąc nas swoimi ciałami przed uderzeniami" - powiedziała Chen.
"Byliśmy dla nich bardzo cenni" - dodała.
Izraelka pamięta, jak zapytała porywaczy, czy zamierzają ich zabić,
„a oni nam powiedzieli:
Umrzemy przed wami”.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/A
Jeśli to nie Holokaust, to skąd histeryczna ludobójcza reakcja Izraela na 7 października?
Moim zdaniem Holokaust to fałszywy trop, sposób na zdobycie sympatii.
Reakcja Izraelczyków na 7 października była typową reakcją osadników kolonialnych na koszmarny scenariusz zemsty tubylców, których tak długo źle traktowali.
Dokładnie ten sam straszny koszmar był powszechny wśród białych w południowej Afryce.
Deptając Czarnych przez tak długi czas, spodziewali się, że to oni dokonają zemsty.
I czasami ten koszmar się spełnia. Wystarczy pomyśleć o
buncie czarnych niewolników w Santo Domingo na Haiti w sierpniu 1791 r., w wyniku którego zamordowano wszystkich białych Francuzów.
Holokaust jest jedynie pryzmatem, przez który odbijają się te lęki.
To kolejna próba ukazania osadników syjonistycznych jako ofiary.
Ci, którzy potępiają 7 października, a ja z pewnością nie, powinni zwrócić uwagę na tysiące Palestyńczyków wymordowanych od 1948 roku.
To, że śmierć kilkuset Izraelczyków wywołuje w porównaniu z tym takie potępienie na Zachodzie, wskazuje jedynie na obłudny rasizm imperialistycznych mediów – BBC, NYT i wszystkich innych bialłych dziennikarzy i ekspertów.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdDKDYqH2
Co wydarzyło się 7 października 2023 r.?
Powoli, ale niezawodnie, prawda o tym, co wydarzyło się 7 października, wychodzi na jaw.
Jest prawie pewne, że poza blisko 400 żołnierzami, z których wielu zginęło także w „przyjaznych” ostrzałach,
większość cywilów została zabita przez Izrael i Dyrektywa
Hannibala , która stanowi, że lepiej zastrzelić jednego ze swoich obywateli, niż pozwolić mu zostać wziętym jako zakładnik
.
Jak to ujął izraelski Y-Net , wydano rozkaz uniemożliwiający „
terrorystom powrót do Gazy „za wszelką cenę”, nawet jeśli mają ze sobą zakładników.
Innymi słowy,
zabijcie zarówno zakładników, jak i jeńców.
„The
Times of Israel” doniósł , że rodziny 13 osób zabitych w kibucu Be'eri zażądały wszczęcia śledztwa
ze względu na prawdopodobieństwo, że co najmniej część cywilów zginęła w wyniku ostrzału armii, w tym czołgów, - w domu, w którym byli przetrzymywani przez terrorystów jako zakładnicy.
Ani BBC, ani Guardian nie wspominają o żadnym z tych faktów, o morderstwach własnych cywilów, chociaż jest to powszechnie wiadome w Izraelu.
Generał Barak Haram
powiedział NYT, że wydał dowódcy czołgu rozkaz
„włamania się, nawet kosztem ofiar cywilnych”.
W rezultacie czołg wystrzelił pociski w stronę domu,
tylko jedna osoba wyszła żywa z rzezi – Hadas Dagan.
Ostatecznie odnaleziono i zidentyfikowano szczątki 13 zakładników i kilkudziesięciu terrorystów.
Zobacz
Rodziny Izraelczyków zabitych w domu Be'eri trafiony przez czołg IDF 7 października Sonda popytowa .
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-an-icc-investigation-of-israel-would-be-pure-anti-semitism/
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0yuZlPcRONn_loCSOB
Niemcy i ich wsparcie dla Izraela w MTS
Lekcja, jaką Izrael wyciągnął z Holokaustu, nie była antyrasistowska, ale wręcz przeciwna.
Syjonizm był projektem ochrony rasy, którego celem było zachowanie i
„oczyszczenie” żydowskiej „rasy”.
Nic dziwnego, że państwo niemieckie kocha Izrael.
Lekcje, jakie Niemcy wyciągnęły z Holokaustu, również nie były antyrasistowskie.
Jak mogłoby być inaczej, skoro po wojnie państwo niemieckie nie zostało zdenazyfikowane?
Hans Globke był bliskim doradcą kanclerza Konrada Adenaeura.
Dla państwa niemieckiego Izrael był żywym ucieleśnieniem żydowskiego holokaustu, ponieważ Izrael był sojusznikiem imperializmu.
Nikt oczywiście nie zapytał, czy zgadzają się z tym ci, którzy zginęli w Holokauście, ponieważ większość europejskich Żydów nienawidziła wówczas syjonizmu.
Globke był wyższym urzędnikiem państwowym w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Rzeszy.
Według Daniela Rogersa Globke był zaangażowany w opracowywanie projektów przepisów, które wymagały od Żydów dodawania słowa „Izrael” lub „Sara” do ich nazw prawnych w celu publicznego ich napiętnowania.
Był mocno zaangażowany w opracowywanie rozporządzeń prawnych zezwalających na konfiskatę majątku Żydów i odebranie im obywatelstwa, co jest niezbędnym warunkiem eksterminacji.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjri1PLpIex2
Jak podaje książka Iana Lusticka „The Holocaust in Israel Political Culture” Iana Lusticka , w brudnej umowie pomiędzy Davidem Ben-Gurionem, pierwszym premierem Izraela a Adenaeurem, podjęto „
nadzwyczajne środki ostrożności” , aby
nie dopuścić nazwiska Globkego do procesu Eichmanna.
Było to częścią umowy, na mocy której Niemcy wypłaciły Izraelowi reparacje i dostarczyły mu broń.
Często uważa się, że wsparcie Niemiec dla Izraela wynika po prostu z jego winy za holokaust, ale Niemcy nie mają poczucia winy za Romów.
Nie ma też poczucia winy z powodu obecności w niemieckim parlamencie
Alternatywy dla Niemiec , w której
roi się od neonazistów i negacjonistów Holokaustu.
Partia, której czołowi członkowie
opowiadali się za strzelaniem do uchodźców.
AfD to także najbardziej prosyjonistyczna partia w Niemczech!
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlqs
Nazifikacja Izraela
Wojna w Gazie przyspieszyła ruch na prawicę w izraelskiej polityce.
Lewica syjonistyczna prawie zniknęła.
Wolności demokratyczne, nawet dla Żydów, są obecnie podważane.
Kiedy jedyny żydowski poseł Wspólnej Listy Ofer Casif poparł wniosek Niemiec do MTS, 70 członków Knesetu
natychmiast podpisało petycję wzywającą do jego wydalenia.
Podczas gdy izraelscy Żydzi mogą nawoływać do nienawiści wobec izraelskiej mniejszości palestyńskiej, najmniejszy protest lub przejaw sprzeciwu wobec ludobójczego ataku Izraela na Gazę może skutkować aresztowaniem.
Szacuje się, że kilkudziesięciu palestyńskich obywateli Izraela
zostało aresztowanych za przestępstwa związane z mową.
Według doniesień jednej z kobiet oskarżono o podżeganie do terroryzmu ze względu na jej status w WhatsApp, na którym widniał napis:
„
Niech Bóg obdarzy ich zwycięstwem i ochroni. ”
Według Aidy Toumy-Sliman, posłanki Hadash MK, to, co ma miejsce, jest "atakiem na całą ludność arabską".
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqoD
Izraelscy Palestyńczycy nie mają wolności słowa.
Palestyńczycy mieszkający w zaanektowanej Jerozolimie Wschodniej nie są obywatelami Izraela, a dwie trzecie osób ubiegających się o obywatelstwo zostaje odrzuconych.
Na przykład Varda Cohen, szefowa Zespołu ds. Rejestracji i Statusu Urzędu ds. Ludności,
powiedziała Palestynce, która złożyła wniosek o obywatelstwo, że:
„Ministerstwo rozważa odrzucenie przedmiotowego wniosku, w świetle treści, które zamieszczacie i udostępniacie w mediach społecznościowych.
Wpisy ukazują wyraźną świadomość nacjonalistyczną, niezgodną z wnioskiem o nadanie obywatelstwa Izraela, uznaniem celów państwa i deklaracją wierność swojej fladze.”
https://www.youtube.com/watch?v=51vnDL0zifE&t=1s
Z zadowoleniem przyjmujemy fakt, że setki Izraelczyków
podpisały się pod petycją zorganizowaną przez
Anata Matara, popierającą wniosek Republiki Południowej Afryki do
Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze.
Jednakże stanowią oni niewielką mniejszość izraelskich Żydów, mniej niż 1% i głównie ze środowiska akademickiego.
Z zadowoleniem przyjmuje się również fakt, że grupa zwana „koalicją obozu proludzkiego” opublikowała list
podpisany przez osoby publiczne, artystów i naukowców, deklarujący ich zaangażowanie w walkę z dehumanizacją Gazańczyków, Palestyńczyków i muzułmanów:
Sygnatariuszem jest jeden z czołowych izraelskich naukowców, członek Towarzystwa Królewskiego,
prof. David Harel , a także inni pracownicy naukowi, byli dyplomaci i byli członkowie Knesetu, dziennikarze i aktywiści.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIpKV_kKWm7K2
Ich 11-stronicowy list, reprezentowany przez prawnika zajmującego się prawami człowieka
Michaela Sfarda , zawiera wiele przykładów „
dyskursu o unicestwieniu, wygnaniu i zemście”.
W liście tym brak działań - nawet w przypadku
„najpoważniejszych i najbardziej niebezpiecznych przypadków podżegania przeciwko mieszkańcom Gazy” zestawia się z intensywną kampanią przeciwko podżeganiu, „
którego potencjalnymi ofiarami są izraelscy Żydzi ”.
Jak zauważono w liście, przeznaczono ogromne zasoby na śledzenie przemówień osób, które władze zinterpretowały jako wspieranie Hamasu.
Do końca listopada wszczęto 269 śledztw i wniesiono 86 aktów oskarżenia.
Zadziwiająca jest liczba dochodzeń karnych, jeśli chodzi o palestyńskich obywateli Izraela, większość z nich jest całkowicie anonimowa, a wiele z nich prawie bez publiczności” – powiedział Sfard.
„Rozbieżność między tym a wolnością i bezkarnością tych, którzy opowiadają się za wszelkimi rzeczami – czystkami etnicznymi, zabijaniem ludności cywilnej, bombardowaniem obszarów cywilnych, a nawet ludobójstwem – nie jest zrównana i to jest coś, co władze muszą wyjaśnić.
W liście czytamy, że język ludobójstwa może mieć wpływ na sposób, w jaki Izrael prowadzi wojnę.
Znormalizowany dyskurs nawołujący do unicestwienia, wymazania, dewastacji i tym podobnych może mieć wpływ na sposób, w jaki zachowują się żołnierze.
List został wysłany, zanim Republika Południowej Afryki
wniosła sprawę do międzynarodowego trybunału sprawiedliwości, oskarżając Izrael o ludobójstwo i niepowstrzymanie podżegania do ludobójstwa.
Przyjdź na spotkanie 27 stycznia.
Jesteśmy zdeterminowani, aby odzyskać pamięć o Holokauście od syjonistów, których jedynym sprzeciwem wobec tego, co się stało, jest to, że ofiarami byli Żydzi.
Źródło:
Blog Tony’ego Greensteina
azvsas.blogspot.com/
