www.tcheepochtimes.com
Specjalny wysłannik Światowej Organizacji Zdrowia ds. COVID-19 wezwał światowych przywódców do zaprzestania stosowania blokad jako podstawowej metody kontroli przeciwko rozprzestrzenianiu się wirusa Komunistycznej Partii Chin (KPCh), powszechnie znanego jako nowy koronawirus.
„W Światowej Organizacji Zdrowia nie opowiadamy się za blokadami jako głównym środkiem kontroli tego wirusa” - powiedział David Nabarro The Spectator w wywiadzie wyemitowanym 8 października. czas na reorganizację, przegrupowanie, przywrócenie równowagi zasobów, ochronę wyczerpanych pracowników służby zdrowia, ale w zasadzie wolelibyśmy tego nie robić ”.
Nabarro zwrócił uwagę na uboczne szkody, jakie blokady wyrządzają na całym świecie, zwłaszcza wśród biedniejszych populacji.
„Wystarczy spojrzeć na to, co stało się z branżą turystyczną, na przykład na Karaibach lub na Pacyfiku, ponieważ ludzie nie biorą urlopu. Spójrz, co się stało z drobnymi rolnikami na całym świecie, ponieważ ich rynki uległy załamaniu. Zobacz, co się dzieje z poziomami ubóstwa. Wydaje się, że do przyszłego roku możemy mieć podwojenie ubóstwa na świecie. Wygląda na to, że możemy mieć co najmniej podwojenie niedożywienia dzieci, ponieważ dzieci nie jedzą posiłków w szkole, a ich rodziców w biednych rodzinach nie stać ”- powiedział Nabarro.
- Właściwie to jest straszna, okropna globalna katastrofa - powiedział. „Dlatego naprawdę apelujemy do wszystkich światowych liderów: przestań używać blokady jako podstawowej metody kontroli, opracuj lepsze systemy do tego, pracujcie razem i uczcie się od siebie nawzajem, ale pamiętajcie - blokady mają tylko jedną konsekwencję, której nigdy nie wolno bagatelizować a to sprawia, że biedni ludzie są strasznie biedniejsi.
Nabarro nie jest jedynym naukowcem przeciwstawiającym się blokadom. Wielu naukowców i lekarzy medycyny lub zdrowia publicznego podpisało Deklarację z Great Barrington , w której stwierdza się, że „obecna polityka blokowania ma niszczycielski wpływ na krótko- i długoterminowe zdrowie publiczne”.
Wśród sygnatariuszy są: „Dr. Martin Kulldorff, profesor medycyny na Uniwersytecie Harvarda, biostatystyk i epidemiolog z doświadczeniem w wykrywaniu i monitorowaniu ognisk chorób zakaźnych oraz ocenach bezpieczeństwa szczepionek; Dr Sunetra Gupta, profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego, epidemiolog z doświadczeniem w immunologii, opracowywaniu szczepionek i matematycznym modelowaniu chorób zakaźnych; oraz dr Jay Bhattacharya, profesor w Stanford University Medical School, lekarz, epidemiolog, ekonomista zdrowia i ekspert ds. polityki zdrowia publicznego zajmujący się chorobami zakaźnymi i narażonymi populacjami ”.
W deklaracji czytamy: „Najbardziej współczującym podejściem, które równoważy ryzyko i korzyści wynikające z osiągnięcia odporności stadnej, jest umożliwienie tym, którzy są narażeni na minimalne ryzyko śmierci, normalne życie, aby zbudować odporność na wirusa poprzez naturalną infekcję, przy jednoczesnej lepszej ochronie tych, którzy są najbardziej zagrożeni ”.
Z nielicznymi wyjątkami światowi przywódcy, reagując na wybuch wirusa, poszli w ślady chińskiego reżimu komunistycznego, wprowadzając bezprecedensowe blokady. Szwecja, która nie nałożyła blokady, doświadczyła niższego odsetka zgonów niż niektóre lokalizacje i kraje, które nałożyły ograniczenia.
W Stanach Zjednoczonych prezydent Donald Trump przekazał decyzje o blokadach gubernatorom poszczególnych stanów. W końcu wszystkie państwa, z wyjątkiem kilku, przyjęły jakieś środki ograniczające.
|
