|
Rzeczpospolita sędziowska?
|
|
Ponieważ nie zdążyłem wcześniej napisać tekstu o zapowiadanym Kongresie Sędziów Polskich, to z samego rana napisałem dzisiaj kilka dosadnych uwag.
W tekście "Dzisiaj zbierze się w Warszawie mafia" użyłem z całą powagą właściwego określenia o środowisku sędziowskim w Polsce.
Podkreśliłem jednocześnie, że to Naród jest suwerenem i jako jedyny ma prawo decydować o wyborze sędziów.
Jednak postkomunistyczna Konstytucja Kwaśniewskiego odebrała Polakom prawo wyboru ludzi honoru na sędziów!
Z tego powodu ta banda przestępców-sędziów uzurpuje sobie wyłączność do stania ponad prawem i samowybierania się pomiędzy swoimi.
Po owym Kongresie - na którym (dziwnym trafem) zaznaczono, że "sędziowie nie są mafią, ale są "suwerenem", doszedłem do wniosku, że była to zawoalowana próba zamachu stanu!
Jeżeli bowiem sędziowie uważają siebie za "suwerena" to znaczy - że stawiają siebie ponad Konstytucją, ponad Prawem.
Odbierają jednocześnie Polakom jakikolwiek wpływ na praworządność w Polsce - żądając w zamian "niezawisłości sędziowskiej".
W pierwszym rzędzie niezawisłości od etyki, praworządności , od elementarnych zasad współżycia społecznego.
Wyrażam tą opinię z pełna odpowiedzialnością!
Przez pół wieku życia nie spotkałem ani jednego uczciwego sędziego!
To jest mafia i powtarzać to będę tak długo - aż Naród nie wymiecie tych degeneratów.
I w tym momencie żal się robi, że PiSowcy to takie dupki, że nie potrafią na wzór Erdogana pozamykać tych przestępców w togach!
Bezkarność demoralizuje.
Widać to doskonale po bucie i arogancji tej zgrai, która zebrała się w Warszawie.
Wielu z nich zostało naznaczonych na sędziów - przez zbrodniczy system komunistyczny nie po to - by stanowili Prawo, ale po to - by sądowym terrorem niszczyć wszystkich przeciwników zbrodniczego systemu, a niezdecydowanym wybić z głowy wszelkie przejawy krytyki systemu!
Czy prawdziwi mocodawcy tych sędziów naprawdę odeszli i dlatego sędziowie zerwali się z łańcucha - mianując siebie samych "suwerenem" w Naszym Kraju?
Dziwi mnie, że przez kilkaset lat nie znalazł się ani jeden myśliciel, który przyzna, że monteskiuszowski trójpodział władzy jest fikcją!
I należy znaleźć w końcu to powiedzieć!
A, skoro nikt inny tego nie powiedział to ja dzisiaj wyrażę swoją opinię.
Ideą Monteskiusza było, by władza sądownicza była niezależna.
Recz w tym, że nie ma ani jednego przykładu państwa - w którym władza sądownicza jest niezależna.
("Sędziowie pokoju" pokoju to margines, którego nie można rozszerzać na całe sądownictwo.)
Wszędzie sądownictwo służyło przede wszystkim umacnianiu klasy rządzącej.
A skoro w Polsce nie chcą służyć obecnemu Rządowi to oznacza, że mają innych - ukrytych mocodawców!
I ten wątek proponuję przeanalizować wszystkim - myślącym Polakom.
Może polskojęzyczni sędziowie są wierni jakiejś władzy na uchodźstwie?
A jeżeli tak - to gdzie ona przebywa: na wschodzie, czy na zachodzie?
Nigdy nie chciałbym skrzywdzić ludzi uczciwych.
I dlatego zawsze powtarzam, że każda reguła ma wyjątki.
Istnieją więc bardzo nieliczni, ale uczciwi sędziowie.
Oni nie pojawili się na warszawskiej rebelii, bo znają własne środowisko i przypuszczali: co się tam będzie działo. A tam w końcu ujawniono, że żyjemy w "Reczpospolitej sędziowskiej", a "naród pańszczyźniany" jest tylko po to - by im służyć.
W takim systemie nie normy Prawa decydują o wyrokach sądowych, ale koligacje i układy personalne. Dokładnie tak - jak dzieje się w Polsce po 1989 roku!
|
|
3 wrzesień 2016
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
Apel do POLONI I POLAKOW
luty 28, 2008
XXX
|
Solidarność społeczna
sierpień 19, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Morderstwo Kennedy'ego w świetle propagandy rzeczywistych zabójców-podwójne dno skandalu
luty 7, 2008
Dawid Jakubowski
|
Zbyt trudna pisownia nazw województw!
styczeń 27, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Kryzys polski 1981 - 1982
czerwiec 2, 2002
Jerzy Holzer
|
"Rząd nie będzie umierał za media publiczne"
październik 11, 2004
PAP
|
Handlarze, precz ze szpitali!
grudzień 12, 2003
Adrian Dudkiewicz
|
Tragedia Polski bezrobotnej
listopad 22, 2003
Nasz Dziennik
|
DLACZEGO JAN PAWEL II NIE MOZE ZOSTAC SWIETYM?...
listopad 20, 2008
Milosz Miloszewski
|
Adam Hoffman (1918-2001)
czerwiec 11, 2003
Artur Łoboda
|
Czy odbędzie się 13 maja referendum na temat współudziału Polski w agresji na kraje Islamu?
grudzień 28, 2006
PAP
|
Niemedialne tematy
marzec 5, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
|
Niemiecki egoizm służy europejskiej solidarności
listopad 12, 2006
Aleksander Dugin
|
Ukraińska Polska
maj 9, 2007
wasylzly
|
Dybuk niebezinteresowny
czerwiec 28, 2006
Rafał A. Ziemkiewicz
|
Arogancja za nasze pieniądze
grudzień 15, 2003
|
Unia bez tajemnic
Wielkie oszustwo (1)
listopad 19, 2002
http://www.naszdziennik.pl
|
"Korzyści" z liberalizacji polskiego handlu
luty 9, 2007
Dariusz Kosiur
|
Mediokracja.
styczeń 22, 2007
tezlav von roya
|
Czy istnienie ONZ jest zagrożone?
styczeń 31, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|