|
Szokujący Moment w Historii Demokracji USA
|
|
Senator Russ Feingold powiedzial przed kamerami telewizji CNN z rana 17 grudnia, 2005, ze walka o przedluzenie ograniczen praw obywatelskich w ramach ustawy „Patriot Act,” jest szokujacym momentem w historii demokracji w USA. John Nicols opisal w pismie “The Nation” 16go grudnia 2005, te walke w artykule pod tytulem: „Feingold zwycieza Bush’a w walce o ustawe Patriot Act,” ktora to ustawa pozwala rzadowi na duzo dalej idacy nadzor nad obywatelami, niz na to pozwala konstytucja amerykanska. Nadzor policyjny nad Amerykanami ma ultwiac elicie zydowskiej kontrole nad polityka zgraniczna i wojskowa USA.
„Falszywe wystapienia Republikanow [popierajacych Bush’a] sa widoczne dla wszystkich. Rzad wiezi ludzi latami, pod pretekstem, ze rzad posiada dowody na udzial tych wiezniow w terroryzmie i dopiero gdy rzad jest zmuszony sformulowac oskarzenia przeciwko tym wiezniom, to wowczas przyznaje sie, ze zadnych dowodow niema. Dla neokonserwatystow-sjonistow ‘wojna przeciwko terrorowi” jest mniej wazna, niz ich megalomanska zadza zdominowania Iraku (i wzmocnienia Izraela). Rzad strwonil setki miliardow dolarow na agresje wojenna, na ktorej osobiscie zrobiono i wydano dziesiatki miliardow w USA i nie uzyskano zadnego prawomocnego wyroku sadowego. Celem neokonserwatystow jest miec wladze „Wielkiego Brata” („Big Brather”). Warto zauwazyc, ze maja oni 80,000 obywateli amerykanskich na czarnej liscie ludzi, ktorym nie wolno podrozowac samolotami (”no fly list”); wielu z nich z tego powodu, ze skrytykowali agresje Bush’a przeciwko Irakijczykom, ktorzy w ogole nie byli odpowiedzialni za atak na wiezowce nowojorskie i Pentagon 11go wrzesnia 2001 roku„ (Wine ta Irakijczykow insynuuja neokonserwatysci w rzadzie Bush’a). (Cytat wedlug FROMREDBIRD 16 grudnia, 2005.)
Senator Feingold, wowczas glowny obronca konstytucji, powiedzial w czasie uchwalania ustawy Patriot Act w 2001 roku: „Nie zgadzam sie, zeby minister sprawiedliwosci lub inny czlonek rzadu, mowil mi, ze mozna miec do niego zaufanie i ze bedzie on uzywal swojej wladzy ostroznie i pieczolowicie.” Feingold utrzymywal, ze jest mozliwe zwalczanie terroryzmu przy jednoczenym poszanowaniu praw obywatelskich Amerykanow.
Obecnie stworzono grupe 47 senatorow z obydwu partii, ktorzy przeciwstawiaja sie zatwierdzeniu czasowej ustawy Patriot Act, jako ustawy permanentnej. Liczba 47 protestujacych senatorow pozwala na nieograniczona debate, tak zwany „filibuster,” ktora to debata nie dopuszcza do glosowania nad protestowana ustawa. Waznosc Patriot Act konczy sie 31 grudnia, 2005. W okolo czterystu miejscowosciach w USA stworzono komitety krytykujace szkody jakie wyrzadza policja nielegalnymi rewizjami domow prywatnych, bibliotek, bankow, etc. w wyniku tej ustawy.
Bialy Dom i jego sprzymierzency w kongresie chcieli przed swietami zatwierdzic szybko Patriot Act, co udalo im sie w Izbie deputowanych, ale nie udalo im sie to w senacie. Propaganda, ze nalezy poswiecic konstytucje, na rzecz bezpieczenstwa obywateli, zawiodla w senacie, poniewaz jak wyrazila sie organizacja „American Civil Liberties Union,” Ustawa Patriot Act wogole nie nakladala zadnych ograniczen na dzialalnosc policji i nie chronila prywatnego zycia i swobod konstytucyjnych niewinnych niczego Amerykanow. Zacytowano sprawdzanie zadane przez policje, co kto czyta w bibliotekach, jaka ktos ma historie chorob, etc. Policja rejestrowala tajne dane osobiste i sprawozdania bankowe obywateli.
Minister sprawiedliwosci, Alberto Gonzales, slawny z lamania konwencji genewskich, staral sie przekonac kongres, ze nalezy miec zaufanie do rzadu Bush’a, na co odpowiedzial senatgor Feingold: “Zaufania do rzadu nie mozna zadac, zakladac, ani narzucac – nalezy zeby rzad uzyskiwal zaufanie kongresu poszanowaniem prawa. Obecny rzad nie zasluguje na zaufanie walczac na kazdym kroku przeciwko zabezpieczeniom praw obywatelskich i nie pozwalajac on na sprawdzanie postepowania rzadu przez kongres. Rzad Bush’a wprowadzal publicznosc w blad co do tego jak nalezalo stosowac Patriot Act.”
Zasosowanie niekonczacej sie debaty co do ustawy Patriot Act dalej trwa, ale debata ta daje mozliwosc zmodyfikowania ustway Patriot Act, tak zeby ustawa ta nie ograniczala praw i swobod obywatelskich Amerykanow zastrzezonych przez konstytucje, ktorej obrone zaprzysiegli wszyscy senatorowie i deputowani kongresu amerykanskiego. Kiedy wprowadzano w zycie ustawe Patriot Act, w 2001 roku, senator Feingold, tak jak Rejtan kiedys w Polsce, byl jedynym czlonkiem kongresu, ktory sie tej ustawie sprzeciwial.
Feingold powiedzial ze „Dzisiejsze glosowanie dowodzi ze Patriot Act nie jest sprawa jednego stronnictwa. Jest to sprawa wszystkich Amerykanow i ich konstytucji. Teraz jest chwila, zeby wspolnie dac rzadowi ustawe, ktora bedzie pomocna w zwalczaniu terroryzmu, a jednoczesnie bedzie chronic praw i swobod obywatelskich niewinnych ludzi.” Dlatego tez senator Feingold powiedzial przed kamerami telewizyjnymi, ze sama potrzeba walki o poprawnie zredagowana ustawe „Patriot Act” jest szokujacym momentem w historii demokracji w USA.
www.pogonowski.com |
|
18 grudzień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Demokracja to sztuka manipulacji"
październik 2, 2005
|
To już historia
800 mln zł do pieca
styczeń 23, 2003
PIOTR BURZA Prawo i Gospodarka
|
Czy partie płacą podatek od darowizn?
kwiecień 20, 2006
PAP
|
Nowy przywódca izraelskiej lewicy chce dialogu
sierpień 23, 2002
PAP
|
Nie ma nic za darmo
maj 1, 2003
Andrzej Kumor
|
"Afera starachowicka" - Okupacja budynku Sądu Rejonowego w Starachowicach przez KPN
sierpień 25, 2003
Paweł Czyż
|
Na śmierć i życie
listopad 11, 2004
Włodzimierz Knap
|
Zagrożenie Ludzkości w Epoce Nuklearnej
marzec 2, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
To są Wasi "rodacy"
styczeń 26, 2009
Artur Łoboda
|
"Reformy"
marzec 3, 2004
Ala
|
Sądy traktują podejrzanych nierówno
październik 24, 2005
Marek Komorowski
|
POLSKA - UNIA 9
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Izraelsko-palestyński głos przeciwko przemocy
wrzesień 20, 2002
PAP
|
"Wot kultura".
Koniec okresu ochronnego
marzec 17, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl/
|
Wałeczki, baloniki, patyczki, kamyki
październik 22, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Wielka dysproporcja kar za podobne przestępstwo
marzec 12, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
W obronie demokracji i praworzadności. Reportaż z udanej operacji przeprowadzonej dla ukrócenia samowoli policji.
luty 26, 2008
tłumacz
|
Rozłam w NATO i odosobnienie USA
kwiecień 12, 2003
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Gospodarka na zaciągniętym hamulcu
listopad 14, 2008
Kamila Baranowska
|
Odwijamy z bawełny
sierpień 29, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
więcej -> |
|
