Podstawą prawną do unieważnienia Wyroku sądowego jest eufemizm "Sąd niewłaściwie obsadzony" - który daje rozwinięcie w postaci stwierdzenia, że konkretny skład sędziowski wywołał "naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności".
Konstytucja Kwaśniewskiego głosi w Artykule 182:
"Udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości określa ustawa. "
Doprecyzowuje to Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Kiedy więc Sędzia sądzi Sędziego to mamy ewidentne "naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności".
Mieliśmy w przeszłości SKANDALICZNE Wyroki uniewinniające przestępców - Sędziów.
Ponieważ nie było w składach tych Sądów Ławników sądowych - to te Wyroki są nieważne z mocy Prawa, albowiem ewidentne było to naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności przy procedowaniu sprawy.
Tylko Ławnicy sądowi mogą sądzić Sędziów!
Każda inna opcja - to matactwo sądowe!
