ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

List do Ministranta - Część IV 
7 marzec 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Medyczny zbrodniarz podobny do jednego - współczesnego 
27 sierpień 2021      YT/wiki
Propolis - antybiotyk XXI wieku - ks. Eugeniusz Marciniak 
12 sierpień 2020      Alina
Kto tu jest Narodem?  
21 sierpień 2015      Artur Łoboda
Zapytanie do Krzysztofa Simona 
11 lipiec 2020     
"Obrońcy demokracji" 
14 sierpień 2017     
Wszyscy o tym marzą, nielicznym się udaje, pechowcy wpadają 
21 maj 2009      PAP
Urzędnicy Miasta Krakowa ujawniają swoje prawdziwe cele 
26 luty 2011      Artur Łoboda
Pieszy na przejściu 
23 lipiec 2015      Artur Łoboda
Chrystus Pan zmartwychwstał-anonim, kancjonał staniątecki, 1586  
25 marzec 2016     
ZAMACH W BERLINIE NOWE FAKTY SPISEK TAJNYCH SŁUŻB FAŁSZYWA FLAGA 
4 marzec 2017      BaldTV
Niewolnicy Europy 
9 luty 2015      Artur Łoboda
1.01.2010 – 20 rocznica napaści na Polskę „ludu bożego”, czyli anglosaskich Czcicieli Mamona 
12 styczeń 2010      Marek Glogoczowski
Sekunda, minuta, godzina, życie 
9 kwiecień 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Najwyższy czas, żeby Polska wyszła z UE ... 
17 lipiec 2020      Alina
Ciągle to tylko "mniejsze zło" 
20 styczeń 2011      Artur Łoboda
Struktura mafijna w Krakowie (3) 
4 maj 2023     
Rżnij Walenty, kapucyny wracają ! 
19 sierpień 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Krajdunajska Suita 
17 luty 2013     
Protesty w Europie przeciwko wojnie 
27 październik 2020     

 
 

To „badanie” pro-maskowe wyjaśnia, dlaczego NIGDY nie powinieneś „ufać nauce”

W zeszłym tygodniu doniesiono , że australijski stan Wiktoria może rozważać wprowadzenie „stałych” nakazów noszenia masek na twarz, aby osiągnąć „zero Covid”.
                                    
 
Nie musimy teraz wnikać w konsekwencje takiego prawa dla wolności osobistej ani w niemal nieskończoną liczbę dowodów na to, że maski nie zapobiegają przenoszeniu chorób układu oddechowego.
Nie działają, nigdy nie działały. 
Nakazanie ich było posunięciem politycznym mającym na celu sprawienie, by fałszywa „pandemia” Covida wyglądała realnie, a ich dalsze używanie jest objawem prania mózgu lub produktem ubocznym chronicznego sygnalizowania cnót.
 
Debata na temat masek, taka jaka była, dobiegła końca .
Nie, jedynym aspektem tego wydarzenia, o którym warto wspomnieć, są „dowody” użyte na poparcie tego stanowiska – i uwierzcie mi, cytaty są w pełni uzasadnione.
 
„Badanie”, które ma wykazać korzyści płynące z trwałego maskowania, zostało opublikowane w zeszłym tygodniu w czasopiśmie Medical Journal of Australia i nosi tytuł „Konsekwentne używanie masek i epidemiologia SARS-CoV-2: badanie modelowania symulacyjnego” .
 
„Badanie modelowania symulacyjnego” jest w tym przypadku frazą kluczową. 
Dla tych, którzy tego nie wiedzą, to „badania modelowania symulacyjnego” polegają na wprowadzaniu danych do programu komputerowego, a następnie proszeniu go o wyciągnięcie wniosków.
 
Oczywiście są one tak niezawodne i przydatne, jak dane, z których korzystasz. 
W rzeczywistości możesz bardzo łatwo sprawić, by przyniosły dowolny rezultat, podając „właściwe” (złe) dane.

W tym konkretnym badaniu modelowym zaczęli od poinformowania komputera, że ​​maski materiałowe zmniejszają transmisję o 53%, a maski oddechowe o 80%:


    Iloraz szans względnego ryzyka zakażenia osób narażonych na kontakt z osobą zarażoną (noszenie maski vs brak maski) ustalono na 0,47 dla masek materiałowych i chirurgicznych oraz 0,20 dla masek oddechowych


Zasadniczo powiedzieli swojemu komputerowi, że maski zapobiegają chorobom … a następnie powiedzieli „OK, komputer, skoro już wiesz, że maski zapobiegają chorobom – co by się stało, gdyby wszyscy nosili je przez cały czas?”
 
Następnie komputer powiedział im – oczywiście – że nikt nie zachoruje.
 
Ponieważ sprawili, że logicznie niemożliwe było powiedzenie czegokolwiek innego.
 
Ale jest w tym coś więcej.
 
Kolejną interesującą warstwą jest to, skąd pozyskali dane wejściowe?

W końcu na przestrzeni lat przeprowadzono dziesiątki badań nad maskami, z których 98% stwierdziło, że maski nie działają.
Czy więc nasi ludzie wybrali recenzowaną próbę kontrolną w czasie rzeczywistym, opartą na laboratoryjnie przetestowanych wynikach podwójnie ślepej próby?

Być może jeden z kilkunastu takich badań wymienionych w naszym artykule zawierającym 40 faktów ?

Czy może uśrednili wyniki wielu badań?
Nie, użyli ankiety telefonicznej.

Jedna
 ankieta telefoniczna.
Ta ankieta telefoniczna , opublikowana w zeszłym roku i przeprowadzona pod koniec 2021 r.
W tym *hm* „badanie naukowe” ludzie losowo dzwonili do osób, które niedawno zostały przebadane na „Covid” i pytały ich „czy nosiłeś maskę?” a następnie opublikował konkluzję – „maski zmniejszają transmisję o 53%” – jakby to coś znaczyło.
 
Co ciekawe, jeśli przewiniesz do sekcji „afiliacje”, zobaczysz, że jeden z autorów jest stypendystą firmy Pfizer.
 
Bardziej niepokojące – i z jakiegoś powodu nie wymienione jako konflikt interesów – jest to, że całe badanie zostało opracowane przez Kalifornijską Radę Zdrowia Publicznego .
 
Kalifornia obowiązywała już od prawie roku, zanim w ogóle rozpoczęto to „badanie”.
 
To, co tu mamy, nie jest „nauką”, ale modelem komputerowym opartym na wynikach subiektywnej ankiety telefonicznej przeprowadzonej przez agencję rządową mającą określony interes. Jest ono całkowicie bezsensowne , a mimo to publikowane w czasopismach i cytowane przez „ekspertów”, być może nawet wykorzystywane jako podstawa do wprowadzania nowych przepisów.
 
Tak działa „The Science TM ”. 
I chociaż Covid być może otworzył oczy wielu ludziom na ten problem, nie jest on wyjątkowy tylko w przypadku „Covida”. 
Równie prawdopodobne jest, że tego rodzaju „badania” zostaną opublikowane na dowolny temat – zwłaszcza te, które służą celom politycznym – i to od lat, jeśli nie dziesięcioleci.
 
Profesor medycyny opartej na dowodach na Uniwersytecie Stanforda, John Ioannidis, napisał artykuł zatytułowany „Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszywa” i to było w 2005 roku.

To nie ma nic wspólnego z „pandemią”, a wszystko ma związek z różnicą między nauką a „Nauką”. 
Przyjrzyjmy się zatem temu rozróżnieniu.
 
„Nauka” to podejście do świata. 
Racjonalna metoda gromadzenia informacji, testowania nowych pomysłów i formułowania wniosków opartych na dowodach.
 
„Nauka” to samowystarczalny przemysł naukowców, którzy potrzebują pracy i są winni przysługi.

Stała relacja quid pro quo między badaczami – którzy chcą zaszczytów i tytułów szlacheckich, stałego zatrudnienia, umów o wydanie książek i grantów badawczych oraz bycia popularną gadającą głową wyjaśniającą rzeszom w telewizji złożone idee – a korporacjami, rządami i „ fundacjami charytatywnymi” , które mieć to wszystko w swoim darze.
 
System ten nie tworzy badań przeznaczonych do czytania, tworzy nagłówki, które celebryci mogą zamieszczać na Twitterze, linki do umieszczenia przez „dziennikarzy”, źródła, które mogą cytować inni badacze.
 
Iluzja solidnego uzasadnienia, która rozpada się w momencie, gdy faktycznie przeczytasz słowa, sprawdzisz metodologię lub przeanalizujesz dane.
 
Ankiety samoopisowe, zmanipulowane dane, „badania modelowania”, które wypluwają z góry ustalone wyniki. 
Autorzy stowarzyszeni opłacani przez państwo lub interesy korporacji w celu dostarczenia „dowodów” potwierdzających wysoce dochodowe lub politycznie dogodne założenia.
 
To badanie dotyczące maski jest tego doskonałym przykładem.
 
Przeplatające się warstwy niczego, mające na celu stworzenie wrażenia czegoś.
 
Dlatego chcą, żebyś jej zaufał , zamiast ją czytać .
 
 
Źródło:
off-guardian.org/2023/07/27/this-pro-mask-study-is-why-you-should-never-trust-the-science
 
30 październik 2023

Kit Knightly 

  

Komentarze

 

Taki jest skutek kiedy 'sztuczna inteligencja' zbrata się z prawdziwym sk...sukinkotem. ... albo odwrotnie. A jedno i drugie made in jewrej.

2023-10-30
hens

 

Nie ma i NIGDY NIE BYŁO "sztucznej inteligencji".

"Inteligencja jako byt" - nazywana jest "dziełem boskim", albo "Bogiem" - co występuje w wielu religiach.
A najbardziej bliskie prawdy jest indiańskie "Manitu".

To - co eskimosi nazywają "sztuczną inteligencją" to przebiegłe oszustwo dokonane przy użyciu najnowszej technologii.

2023-10-31
Artur Łoboda

 

ONI nazywają "to" sztuczną inteligencją a siebie ludźmi.. no w każdym razie, że są CI SEMI. Oczywiście po jewrejsku to SEMICI, bo wszystko mają od du.. drugiej strony. Tacy pół ludzie, pół szczury - JUDEnRATs.

Przecież ONI teraz mają się za ofiary terrorystów a nie za okupantów atakowanych przez krajową partyzantkę wyzwoleńczą. Swego czasu niemcy też nazywali AK bandytami i stosowali odpowiedzialność zbiorową mordując cywilów.

2023-10-31
hens

 

Co prawda miało być NIGDY WIĘCEJ, no ale po żydowsku to się tłumaczy TERAZ I ZAWSZE I NA WIEKI WIEKÓW jeśli tylko będzie nam pasowało.

2023-10-31
hens

  

Archiwum

Zwycięstwo Pawłokomy
maj 7, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
Młodzieży-ratujcie się II
lipiec 27, 2008
mik
Patrząc z niesmakiem
sierpień 1, 2003
Andrzej Kumor
Święto zmarłych
listopad 2, 2005
zaprasza.net
Rozpętali wojnę cywilizacji
kwiecień 6, 2003
Kryzys Banku Centralnego USA, Zagrożenie Inflacją
luty 3, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Gdzie nadzór nad społecznym mieniem?
lipiec 4, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
Clinton nie walczył w Wietnamie, powalczy w Izraelu?
sierpień 3, 2002
IAR
Szumu medialnego ciąg dalszy
marzec 17, 2005
Mirosław Naleziński
Afera na naszych oczach. "Prywatyzacja" PZU
grudzień 31, 2002
Adam Zieliński
Portrety świet(n)ych udawaczy: casus Aureliusza Augustyna
styczeń 28, 2007
Marek Głogoczowski
Wyjazd - rządowe rozwiązanie dla posła Giertycha?
lipiec 31, 2002
PAP
"Stan wojenny był konieczny"
grudzień 17, 2006
Olaf Swolkień
Jan Józef Lipski Ojciec Różowego Salonu
lipiec 11, 2006
Karol Górski
Tylko Narodowe Panstwo Polskie
kwiecień 14, 2003
przeslala Elzbieta
Wróżki na odsiecz Balcerowiczowi
grudzień 29, 2005
Dwa Ruchy Oporu Wygrywaja
grudzień 7, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Z perspektywy "synów Seta"
sierpień 7, 2006
Stanisław Michalkiewicz
Prokurator chce uchylenia wyroku uniewinniającego J.Lewandowskiego
styczeń 10, 2006
PAP
Poprawny politycznie
styczeń 7, 2007
Bogusław
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2023 Polskie Niezależne Media