ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Rząd zadeklarował budowę pierwszej polskiej elektrowni atomowej 
31 styczeń 2014      www.polskawalczaca.com
C.d. „13 cud N(R)D” w Watykanie – sentenza (wyrok) sędziego Rosario Priori 
28 czerwiec 2009      Marek Głogoczowski
Kary za brak maseczek w sklepach. Polacy są "za", ale chcą, by były one zdecydowanie niższe 
14 lipiec 2020     
„Szczepionki” do zakrzepów wywołują BOOM w branży usuwania skrzepów krwi 
9 maj 2022      SD Wells
Korwin to nie człowiek, ale stan degeneracji umysłu  
22 kwiecień 2015      Artur Łoboda
Cywilizacyjnie z żydami nic nas nie łączy, judeochrześcijaństwo to wymysł - dr Ewa Kurek 
1 grudzień 2018      Alina
"Prawnik w czasach bezprawia" 
15 luty 2019     
Znowu wybór mniejszego zła - pierwsze pytanie 
21 październik 2015      Artur Łoboda
"Ty jesteś niezaszczepiony, ty jesteś problemem!". - Losy osób zaszczepionych 
9 grudzień 2023     
"Nawet sprzeciw polityczny można sklasyfikować jako terroryzm”  
10 maj 2021     
Co CIA ukrywa w sprawie zabójstwa Kennedy'ego 
27 październik 2021     
Zaczynam naukę wirusologii  
2 marzec 2021     
Wielkie niemieckie oszustwo 
22 październik 2012      Artur Łoboda
Ciekawe, dlaczego cisza o wywiadzie prof. Biniendy. Ostre bezpośrednie oskarżenie o zbrodnię w Smoleńsku 
13 wrzesień 2020      Alina
Oszust skontroluje oszusta 
15 grudzień 2016     
Myk z prezesami TVP 
10 marzec 2020      Alina
Wielki spisek producentów i polityków 
5 grudzień 2018     
Kilka uwag na temat aborcji 
16 marzec 2012      Artur Łoboda
Zjednoczenie czego? 
15 lipiec 2014      Artur Łoboda
List otwarty do konstytucyjnych organów władzy RP 
15 luty 2013      Tadeusz Cichocki

 
 

To „badanie” pro-maskowe wyjaśnia, dlaczego NIGDY nie powinieneś „ufać nauce”

W zeszłym tygodniu doniesiono , że australijski stan Wiktoria może rozważać wprowadzenie „stałych” nakazów noszenia masek na twarz, aby osiągnąć „zero Covid”.
                                    
 
Nie musimy teraz wnikać w konsekwencje takiego prawa dla wolności osobistej ani w niemal nieskończoną liczbę dowodów na to, że maski nie zapobiegają przenoszeniu chorób układu oddechowego.
Nie działają, nigdy nie działały. 
Nakazanie ich było posunięciem politycznym mającym na celu sprawienie, by fałszywa „pandemia” Covida wyglądała realnie, a ich dalsze używanie jest objawem prania mózgu lub produktem ubocznym chronicznego sygnalizowania cnót.
 
Debata na temat masek, taka jaka była, dobiegła końca .
Nie, jedynym aspektem tego wydarzenia, o którym warto wspomnieć, są „dowody” użyte na poparcie tego stanowiska – i uwierzcie mi, cytaty są w pełni uzasadnione.
 
„Badanie”, które ma wykazać korzyści płynące z trwałego maskowania, zostało opublikowane w zeszłym tygodniu w czasopiśmie Medical Journal of Australia i nosi tytuł „Konsekwentne używanie masek i epidemiologia SARS-CoV-2: badanie modelowania symulacyjnego” .
 
„Badanie modelowania symulacyjnego” jest w tym przypadku frazą kluczową. 
Dla tych, którzy tego nie wiedzą, to „badania modelowania symulacyjnego” polegają na wprowadzaniu danych do programu komputerowego, a następnie proszeniu go o wyciągnięcie wniosków.
 
Oczywiście są one tak niezawodne i przydatne, jak dane, z których korzystasz. 
W rzeczywistości możesz bardzo łatwo sprawić, by przyniosły dowolny rezultat, podając „właściwe” (złe) dane.

W tym konkretnym badaniu modelowym zaczęli od poinformowania komputera, że ​​maski materiałowe zmniejszają transmisję o 53%, a maski oddechowe o 80%:


    Iloraz szans względnego ryzyka zakażenia osób narażonych na kontakt z osobą zarażoną (noszenie maski vs brak maski) ustalono na 0,47 dla masek materiałowych i chirurgicznych oraz 0,20 dla masek oddechowych


Zasadniczo powiedzieli swojemu komputerowi, że maski zapobiegają chorobom … a następnie powiedzieli „OK, komputer, skoro już wiesz, że maski zapobiegają chorobom – co by się stało, gdyby wszyscy nosili je przez cały czas?”
 
Następnie komputer powiedział im – oczywiście – że nikt nie zachoruje.
 
Ponieważ sprawili, że logicznie niemożliwe było powiedzenie czegokolwiek innego.
 
Ale jest w tym coś więcej.
 
Kolejną interesującą warstwą jest to, skąd pozyskali dane wejściowe?

W końcu na przestrzeni lat przeprowadzono dziesiątki badań nad maskami, z których 98% stwierdziło, że maski nie działają.
Czy więc nasi ludzie wybrali recenzowaną próbę kontrolną w czasie rzeczywistym, opartą na laboratoryjnie przetestowanych wynikach podwójnie ślepej próby?

Być może jeden z kilkunastu takich badań wymienionych w naszym artykule zawierającym 40 faktów ?

Czy może uśrednili wyniki wielu badań?
Nie, użyli ankiety telefonicznej.

Jedna
 ankieta telefoniczna.
Ta ankieta telefoniczna , opublikowana w zeszłym roku i przeprowadzona pod koniec 2021 r.
W tym *hm* „badanie naukowe” ludzie losowo dzwonili do osób, które niedawno zostały przebadane na „Covid” i pytały ich „czy nosiłeś maskę?” a następnie opublikował konkluzję – „maski zmniejszają transmisję o 53%” – jakby to coś znaczyło.
 
Co ciekawe, jeśli przewiniesz do sekcji „afiliacje”, zobaczysz, że jeden z autorów jest stypendystą firmy Pfizer.
 
Bardziej niepokojące – i z jakiegoś powodu nie wymienione jako konflikt interesów – jest to, że całe badanie zostało opracowane przez Kalifornijską Radę Zdrowia Publicznego .
 
Kalifornia obowiązywała już od prawie roku, zanim w ogóle rozpoczęto to „badanie”.
 
To, co tu mamy, nie jest „nauką”, ale modelem komputerowym opartym na wynikach subiektywnej ankiety telefonicznej przeprowadzonej przez agencję rządową mającą określony interes. Jest ono całkowicie bezsensowne , a mimo to publikowane w czasopismach i cytowane przez „ekspertów”, być może nawet wykorzystywane jako podstawa do wprowadzania nowych przepisów.
 
Tak działa „The Science TM ”. 
I chociaż Covid być może otworzył oczy wielu ludziom na ten problem, nie jest on wyjątkowy tylko w przypadku „Covida”. 
Równie prawdopodobne jest, że tego rodzaju „badania” zostaną opublikowane na dowolny temat – zwłaszcza te, które służą celom politycznym – i to od lat, jeśli nie dziesięcioleci.
 
Profesor medycyny opartej na dowodach na Uniwersytecie Stanforda, John Ioannidis, napisał artykuł zatytułowany „Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszywa” i to było w 2005 roku.

To nie ma nic wspólnego z „pandemią”, a wszystko ma związek z różnicą między nauką a „Nauką”. 
Przyjrzyjmy się zatem temu rozróżnieniu.
 
„Nauka” to podejście do świata. 
Racjonalna metoda gromadzenia informacji, testowania nowych pomysłów i formułowania wniosków opartych na dowodach.
 
„Nauka” to samowystarczalny przemysł naukowców, którzy potrzebują pracy i są winni przysługi.

Stała relacja quid pro quo między badaczami – którzy chcą zaszczytów i tytułów szlacheckich, stałego zatrudnienia, umów o wydanie książek i grantów badawczych oraz bycia popularną gadającą głową wyjaśniającą rzeszom w telewizji złożone idee – a korporacjami, rządami i „ fundacjami charytatywnymi” , które mieć to wszystko w swoim darze.
 
System ten nie tworzy badań przeznaczonych do czytania, tworzy nagłówki, które celebryci mogą zamieszczać na Twitterze, linki do umieszczenia przez „dziennikarzy”, źródła, które mogą cytować inni badacze.
 
Iluzja solidnego uzasadnienia, która rozpada się w momencie, gdy faktycznie przeczytasz słowa, sprawdzisz metodologię lub przeanalizujesz dane.
 
Ankiety samoopisowe, zmanipulowane dane, „badania modelowania”, które wypluwają z góry ustalone wyniki. 
Autorzy stowarzyszeni opłacani przez państwo lub interesy korporacji w celu dostarczenia „dowodów” potwierdzających wysoce dochodowe lub politycznie dogodne założenia.
 
To badanie dotyczące maski jest tego doskonałym przykładem.
 
Przeplatające się warstwy niczego, mające na celu stworzenie wrażenia czegoś.
 
Dlatego chcą, żebyś jej zaufał , zamiast ją czytać .
 
 
Źródło:
off-guardian.org/2023/07/27/this-pro-mask-study-is-why-you-should-never-trust-the-science
 
30 październik 2023

Kit Knightly 

  

Komentarze

 

Taki jest skutek kiedy 'sztuczna inteligencja' zbrata się z prawdziwym sk...sukinkotem. ... albo odwrotnie. A jedno i drugie made in jewrej.

2023-10-30
hens

 

Nie ma i NIGDY NIE BYŁO "sztucznej inteligencji".

"Inteligencja jako byt" - nazywana jest "dziełem boskim", albo "Bogiem" - co występuje w wielu religiach.
A najbardziej bliskie prawdy jest indiańskie "Manitu".

To - co eskimosi nazywają "sztuczną inteligencją" to przebiegłe oszustwo dokonane przy użyciu najnowszej technologii.

2023-10-31
Artur Łoboda

 

ONI nazywają "to" sztuczną inteligencją a siebie ludźmi.. no w każdym razie, że są CI SEMI. Oczywiście po jewrejsku to SEMICI, bo wszystko mają od du.. drugiej strony. Tacy pół ludzie, pół szczury - JUDEnRATs.

Przecież ONI teraz mają się za ofiary terrorystów a nie za okupantów atakowanych przez krajową partyzantkę wyzwoleńczą. Swego czasu niemcy też nazywali AK bandytami i stosowali odpowiedzialność zbiorową mordując cywilów.

2023-10-31
hens

 

Co prawda miało być NIGDY WIĘCEJ, no ale po żydowsku to się tłumaczy TERAZ I ZAWSZE I NA WIEKI WIEKÓW jeśli tylko będzie nam pasowało.

2023-10-31
hens

  

Archiwum

Proklamacja przeciwnika Stanów Zjednoczonych
maj 18, 2004
przesłał Adrian Dudkiewicz
Indie i Globalizacja
luty 8, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Giertych gdzie ty masz oczy ...ministrze.
lipiec 28, 2007
( . ) bez podpisu
Współcześni barbarzyńcy zaatakowali ponownie !
marzec 22, 2003
Adam Śmiech
Ich poprzednicy trafili w "nagrodę" do Berezy Katuskiej
lipiec 14, 2008
Newsweek
Z narodowego punktu widzenia
sierpień 15, 2008
Dariusz Kosiur
Izraelskie czołgi wróciły do Strefy Gazy
sierpień 8, 2002
PAP
Czas gasić światła nad Polską ?
maj 7, 2003
przeslala Elzbieta
Poświąteczne refleksje, czyli: ruch to zdrowie!
grudzień 27, 2008
Marek Jastrząb
Moralna odpowiedzialność za POLSKĘ
kwiecień 29, 2003
przesłała Elżbieta
Bruksela odmawia. Finisz w złym stylu
styczeń 29, 2003
http://www.rzeczpospolita.pl/
Splastyfikowani manekini
marzec 18, 2005
Mirosław Naleziński
Assyrian Message to the Arab Media
maj 14, 2003
Ashor Giwargis
Polityka niczym wredna kochanka
styczeń 16, 2008
Marek Olżyński
Globalny Mit Holokaustu
sierpień 13, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Kanadyjskie przypadki wojenne w Afganistanie
październik 5, 2006
Wiesław Kwaśniewski
"Żółte Niebezpieczenstwo?"
wrzesień 14, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Hegemonia dolara?
grudzień 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Ptaki Niezwyciężone
sierpień 16, 2004
Rozmawiał Paweł Kubiak
Runda przegrana przez Izrael
sierpień 15, 2006
Iwo Cypian Poogonowski
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media