TrialSite News zwalcza Pfizera i Modernę
Wiadomości z witryn testowych ujawniają prawdę o Pfizerze i Modernie
Fałszerstwa dotyczące prób szczepień COVID spowodowały głębokie szkody w medycynie, całym dziale zdrowia publicznego, oraz w dyscyplinach badań klinicznych i kwestiach regulacyjnych.
(
Robert Malone ) – Kiedy kończę ostatnie rozdziały
najbliższej książki „Kłamstwa, których rząd mi nie powiedział: I nadchodzi lepsza przyszłość”, muszę zmagać się z wieloma najtrudniejszymi kwestiami.
Spośród nich korupcja i kłamstwa opowiadane na temat dokumentów przedłożonych przez firmy Pfizer i Moderna, a także późniejsze odpowiedzi Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) ciążą na moim sercu i duszy.
„ Tajemnica wolności tkwi w wychowaniu ludzi, a tajemnica tyranii w utrzymywaniu ich w niewiedzy ” – Maximilien Robespierre, wypowiedź publiczna (listopad 1792), cytowana w Oeuvres de Maximilien Robespierre (1840), tom 2, s. 253.
Dla przypomnienia, 30 maja 2021 r.
opublikowałem artykuł w
Trial Site News dotyczący zagadnień bioetycznych zatytułowany „Bioetyka eksperymentalnego wdrażania szczepionek przeciw COVID w ramach EUA:
czas zatrzymać się i przyjrzeć się, co się dzieje”.
Spłodziłem również inny artykuł, który został
opublikowany 28 maja 2021 r., zatytułowany „Czy firma Pfizer nie wykonała standardowych testów na zwierzętach przed rozpoczęciem badań klinicznych mRNA?” Oczywiście, zarówno
Trial Site News , jak i ja byliśmy wtedy oczerniani, zniesławiani i oszukiwani przez „
kontrolerów faktów ”, ale wszyscy doszliśmy do wniosku, że te „weryfikatory faktów” są tak naprawdę tylko płatnymi wzmocnieniami narracji.
Oto krótkie podsumowanie elementów, które Media Bias/Factcheck cytowały jeszcze
23 stycznia 2022 roku .
Osobiście sugeruję, że stronniczość mediów/sprawdzanie faktów jest wyraźnie źródłem dezinformacji.
Z mojego doświadczenia wynika, że
Trial Site News jest zasadniczo publikacją skoncentrowaną na osobach z branży, mającą na celu zaspokojenie potrzeb klientów w branży badań kontraktów klinicznych i spraw regulacyjnych.
Firma nie ma żadnego interesu finansowego w promowaniu propagandy antyszczepionkowej.
Zgodnie z tym celem,
Trial Site News opublikował niedawno dwie kompleksowe analizy sekcji pakietów danych nieklinicznych w zgłoszeniach regulacyjnych dotyczących mRNA szczepionek Pfizer i Moderna COVID-19.
Przemawiając jako osoba, która została przeszkolona i ma dziesięciolecia doświadczenia w badaniach nieklinicznych, badaniach klinicznych i kwestiach regulacyjnych (w tym składanie i obrona wielu wstępnych wniosków o nowe leki (IND) do FDA), podczas czytania tych artykułów Jestem pod wrażeniem starannego sformułowania i szczegółowej analizy dostarczonej przez autora, który jest bardzo doświadczonym specjalistą od spraw regulacyjnych.
Artykuły te są sformułowane przy użyciu precyzyjnego języka technicznego kogoś, kto wie, jak oceniać i krytykować IND.
Przeczytałem wcześniej wiele ocen naukowców, lekarzy, specjalistów od szczepionek i innych zainteresowanych stron z nieklinicznych części tych zgłoszeń IND, i jak wspomniano powyżej, przygotowałem je w oparciu o wczesne ujawnienie przez japońskie organy regulacyjne, ale żadne nie były tak dokładne i wyczerpujące, jak te dwa.
Dla tych, którzy nie są specjalistami od regulacji, język może wydawać się nieco dziwny i czasami trudny do naśladowania, ale w ten sposób rozmawiamy ze sobą i tak to jest napisane.
Przez profesjonalistę, dla profesjonalistów.
Czytając wnioski z obu z nich, które zasadniczo są dla siebie dopełnieniami (jeden dotyczy pakietu Pfizer, drugi pakietu Moderna), uderza mnie, jak daleko jest FDA – i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – odeszli od swoich wcześniejszych standardów.
Standardy, które nauczono mnie przestrzegać i oczekiwać, że będę ponosić za nie odpowiedzialność.
Czuję taką samą emocjonalną reakcję na te artykuły, jaka uderzyła mnie, kiedy robiłam przepustki redakcyjne dotyczące książki Roberta F. Kennedy'ego Jr. na temat „The Real Anthony Fauci”: depresja. Co ci biurokraci zrobili z moim zawodem?
Historia:
Niedawno przemawiałem w bardzo wpływowej grupie znawców Kongresu w Waszyngtonie.
Po tym inna specjalistka od badań klinicznych podeszła do mnie i powiedziała, że ona i jej koledzy uważnie mnie obserwowali, że wykonałem świetną robotę, aby „zrobić to dobrze”, a potem zrzuciła bombę.
"Dr. Malone, co my kiedykolwiek zrobimy, aby naprawić szkody wyrządzone badaniom klinicznym i sprawom regulacyjnym?
Mogę tylko powiedzieć, że musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby przekazać innym nadzieję, ale byłem zagubiony.
FDA w zasadzie zniszczyła dawną FDA. A CDC zniszczyło CDC.
Staram się przekazać wiadomość, że w Ameryce znów może być nadzieja.
Ale od czasu do czasu trudno jest być szczęśliwym wojownikiem.
To będzie trudne wyzwanie, nie ma co do tego wątpliwości.
A szkody wyrządzone medycynie, całemu resortowi zdrowia publicznego, oraz dyscyplinom badań klinicznych i spraw regulacyjnych były ogromne.
Te dwa artykuły mogą być trudne do przeczytania dla niewtajemniczonych, ponieważ sformułowanie jest nieco obce dla niewprawnego czytelnika.
Ale jeszcze trudniej dla tych, którzy potrafią zrozumieć niuanse i spędzili dziesięciolecia szkoląc się i ćwicząc swoje rzemiosło w tych obszarach.
Tytuły ledwo zarysowują powierzchnię głębokiego zepsucia, które ujawniają.
Proszę, postaraj się je przestudiować.
To jest ważne.
Są tu warstwy niuansów.
Na podstawie tego oszustwa wstrzyknięto całemu światu, łącznie z obowiązkowymi szczepieniami wielu, w tym wojska USA.
To zbrodnia przeciwko ludzkości.
Nie jestem pewien, czy mój zawód kiedykolwiek wyzdrowieje z tego - za mojego życia.
Podsumowanie badań nieklinicznych firmy Moderna dotyczące produktu Spikevax – dowody naukowego i regulacyjnego oszustwa – Sasha Latypova.
Czy firma Pfizer przeprowadziła odpowiednie przedkliniczne badania bezpieczeństwa dla BNT162b2? – Sasza Latypowa.
Żródło:
https://rwmalonemd.substack.com/p/trialsite-news-truthbombs-pfizer
