Nasza najnowsza weryfikacja faktów dotyczy teorii broni biologicznej Covid. Jego pochodzenie, dowody na to i możliwe motywacje stojące za jego nagłym odrodzeniem.
Czym jest teoria broni biologicznej Covid?
Gdzieś zimą 2019/2020, kiedy „pandemia” koronawirusa była dopiero w początkowej fazie, zaczęła krążyć teoria, że rzekomy „nowy koronawirus” był w rzeczywistości wyhodowany w laboratorium i albo wypuszczony przez przypadek, albo wdrożony celowo jako broń biologiczna.
Nazywanie tego „
teorią ” jest trochę mylące, naprawdę.
Był to raczej zbiór teorii o tej samej podstawowej idei.
Wariacje na temat, jeśli wolisz.
Kto był za to odpowiedzialny i dlaczego, nigdy tak naprawdę nie został przybity.
Niektóre artykuły mówiły, że
przypadkowo uciekł z chińskiego laboratorium.
Inni twierdzili, że został
celowo uwolniony przez USA , aby osłabić Chiny.
Czy były kiedykolwiek jakieś dowody na poparcie tego?
Krótko mówiąc, nie do końca.
W Wuhan znajduje się laboratorium,
Instytut Wirusologii Wuhan , które rzeczywiście prowadzi badania nad koronawirusami.
Prawdą jest również, że
pod koniec 2019 r. w Wuhan przebywało około 300 amerykańskich pracowników służby
wojskowej na World Games .
Tak więc obie główne gałęzie teorii mają w rzeczywistości niejasną podstawę, która czyni je hipotetycznie
możliwymi , ale niewiele więcej.
Jaka była reakcja mediów głównego nurtu?
To ciekawe pytanie.
Początkowo, zeszłej wiosny, powszechnie wyśmiewano ją jako „dezinformację”.
Główny nurt rechotał, gdy
teoretycy spiskowi szerzyli swoje szalone bzdury.
Niektórzy mówili, że byli rasistami za obwinianie Chin.
The Guardian
obwiniał Rosję , jak zwykle.
W ten sposób teoria ta służyła celowi narracji głównego nurtu – została wykorzystana do zaatakowania wszystkich sceptyków Covid przez skojarzenie.
Jeszcze w lutym tego roku opublikowano
artykuły naukowe , które „obaliły” tę „teorię spiskową”.
Ale to było wtedy, a to jest teraz.
Rzeczy się zmieniają,
Ostatnio media głównego nurtu poważnie rozważają to, co nazywają „teorią wycieku laboratoryjnego”.
New Yorker, zaledwie dwa dni temu,
opublikował artykuł stwierdzający :
Naukowcy i komentatorzy polityczni nie odrzucają już możliwości, że COVID-19 wyłonił się z chińskiego laboratorium.
BBC ma swoją
własną wersję :
Pochodzenie Covid: Dlaczego teoria o wycieku z laboratorium w Wuhan jest traktowana poważnie
Zmiana dotyczy nie tylko sfery medialnej, ale także politycznej. Administracja Joe Bidena zleca
śledztwo w sprawie teorii „przecieku laboratoryjnego”.
Nie chodzi tylko o Stany Zjednoczone.
W zeszłym roku dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus nakazał zespołowi śledczemu napisanie raportu na temat pochodzenia wirusa.
Ich raport, który ukazał się kilka tygodni temu,
stwierdził, że pochodzenie laboratoryjne jest „wyjątkowo nieprawdopodobne” .
Ale Ghebreyesus, zamiast po prostu zaakceptować ustalenia swojego zespołu, stwierdził, że potrzebne są dalsze badania.
Utrzymywanie teorii wycieku laboratoryjnego w świadomości opinii publicznej.
Nigdzie
wolta głosów establishmentu nie jest bardziej widoczna niż dr Anthony Fauci, który całkowicie odrzucił teorię wycieku z laboratorium po tym, jak
odrzucił ją od ręki w zeszłym roku .
Dlaczego nagła zmiana?
To bardzo dobre pytanie.
I takie, na które nie możemy odpowiedzieć, dopóki obecne szaleństwo nie wybierze kierunku i nie pójdzie z nim.
Dość powiedzieć, że w zeszłym roku służyło programowi establishmentu, by zaprzeczyć teorii wycieku z laboratorium, a w tym roku służy ich programowi poparcia.
Może to być próba ułożenia razem „pandemicznej” narracji, która nigdy nie miała większego sensu, może to być znak, że ujednolicona polityka „Wielkiego Resetu” rozpada się, a Chiny zostaną uczynione kozłem ofiarnym.
To może być tylko hałas i chaos, które rozpraszają ludzi.
Jak zwykle to, co mówi mainstream i politycy, nie ma absolutnie żadnego wpływu na rzeczywistość i nie może nam nic powiedzieć o niczym poza ich bieżącym programem.
Jednak teoria wycieku z laboratorium służy programowi Deep State w jeden sposób:
wzmacnia ideę, że wirus jest prawdziwym problemem, który należy rozwiązać, a nie narracją kontrolną opartą na strachu.
Strach jest strachem i niezależnie od tego, czy jest to wirus odzwierzęcy, czy broń biologiczna, można go wykorzystać do nagięcia populacji do twojej woli.
…OK, ale poważnie, czy Covid może być bronią biologiczną?
Cóż, oczywiście
może być.
Nie wiemy na tyle, by powiedzieć, że to niemożliwe.
Ale to mało prawdopodobne.
Po pierwsze, jest kwestia skuteczności.
Nadal jest przedmiotem dyskusji, czy wirus Sars-Cov-2
został wyizolowany do tego stopnia, że nawet udowodniono jego istnienie.
Zakładając, że zdecydowanie istnieje jako odrębny byt, w tym czasie nie spełnił
postulatów Kocha do punktu, w którym udowodniono, że powoduje chorobę.
Ale nawet jeśli zaakceptujesz te dwa pytania jako rozwiązane: wirus
istnieje i
powoduje Covid19.
Cóż, nadal patrzysz na chorobę
, która u większości osób na nią narażonych jest bezobjawowa , tylko łagodna u zdecydowanej większości osób, która zachoruje i ma 99,8% przeżywalności.
Jeśli Covid jest bronią biologiczną, to jest to śmieć.
Po drugie, jest kwestia wydajności i kosztów.
Jaki byłby sens broni biologicznej, która nie jest bardziej śmiercionośna niż zwykłe wirusy grypy?
Po co zadawać sobie trud stworzenia w laboratorium praktycznie nieszkodliwego wirusa?
Przypuśćmy, że byłbyś zainteresowany stworzeniem pandemii, czy byłby to dobry sposób na zrobienie tego?
Czy warto byłoby wydać pieniądze?
Czy nie byłoby prościej po prostu udawać, że była plaga przez pornografię strachu i statystyczne sztuczki?
W końcu wyimaginowana pandemia może zarazić kogo tylko zechcesz, oszczędzić kogo chcesz, zacząć i zatrzymać się w dogodnym dla ciebie momencie, przestrzegać wszelkich zasad, które chcesz wymyślić i zostać natychmiast wyleczony, o ile wszyscy zapłacą ci za twoją „szczepionkę”.
* * *
Podsumowując: nigdy nie wytworzono żadnych bezpośrednich dowodów na to, że rzekomy wirus Sars-Cov-2 został stworzony w laboratorium.
To nie jest tak zjadliwe, jak można by się spodziewać po broni biologicznej, i logicznie rzecz biorąc, rzeczywisty wirus nie służyłby programowi Deep State, tak samo jak w dużej mierze wyimaginowany.
Może wirus został wyhodowany w laboratorium, może po prostu przeskoczył z nietoperzy na ludzi.
Ponieważ wszystkie dowody sugerują, że nie jest to bardzo niebezpieczne, nie ma to większego znaczenia.
Debata z pewnością jednak dobrze rozprasza.
Artykuł z 29 maja 2021 roku
Źródło:
off-guardian.org/2021/05/29/coronavirus-fact-check-11-is-sars-cov-2-a-bioweapon
