W imieniu Prokuratora Krajowego odpowiedział prokurator Sławomir Szeleszczyk.
Poinformował mnie, że moje wezwanie zostało przesłane "zgodnie z właściwością do Głównej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie.
Jednocześnie uprzejmie informuję, iż prokuratura nie pośredniczy w przekazywaniu korespondencji do innych instytucji i podmiotów."
Wedle mojej znajomości Prawa, wznowić śledztwo może Prokuratura, która je przerwała, zawiesiła, bądź w inny sposób nie dokończyła.
Prokurator Krajowy Lech Kaczyński zarządził przerwanie ekshumacji, a tym samym wygaszenie śledztwa w sprawie mordu w Jedwabnem. Z tego względu swoje wezwanie przesłałem również do Prokuratury Generalnej - inaczej zwanej Krajową.
Skoro obecna Prokuratura Krajowa nie czuje się władna do zajmowania stanowiska w tej sprawie, należałoby sprawdzić obowiązujące ustawodawstwo pod kątem prawa Prokuratora Generalnego do ingerencji w jakiekolwiek śledztwo.
Fakty o Jedwabnem - Śp. profesor Jan Moor-Jankowski
W tym momencie składam publiczną deklarację.
Jeżeli osoby o nieposzlakowanej opinii, które przeprowadzą badania w sprawie Jedwabnego - stwierdzą jednak, że opowieść Szmula Warensteina opisuje choć częściowo prawdę z tamtych wydarzeń, to "posypię głowę popiołem" i publicznie przyznam się do błędu.
Do tego momentu głosić będę, że mamy do czynienia ze zorganizowanym spiskiem wobec Narodu Polskiego - w którym Lech Kaczyński przyjął rolę - co najmniej - użytecznego głupca.
Świat
Polska
USA
USA - Nowy Jork
Publicystyka
Biuletyn PRP
Font Size
PRZYPOMINAMY. OBOWIĄZUJE WYROK SĄDU NAJWYŻSZEGO USA, KTÓRY ODRZUCIŁ ROSZCZENIA ŻYDÓW
Opublikowano: 11 Feb 2018 22:36
Wpisane przez: HP
11 Luty 2018
Mgr Inż. Bohdan Szewczyk
29 Marzec 2010
Przedstawiciel Prasowy
Emigracja Polska
bszewczyk@yahoo.com
Do: Rządu w Polsce i na Ukrainie , Senatu, Sejmu i Sądu Najwyższego
W związku z kolejna próba wyłudzenia od Polski i innych krajów Europy Wschodniej ( uprzednio pod zaborem ZSRR) ponad 140 miliardów dolarów , przypominam że w tej sprawie obowiązuje wyrok Sądu Najwyższego USA 23 Marca 2006 roku – sygnatura Docket Act 02-78-44 , który odrzucił roszczenia Żydów
Wyrok jest prawomocny.
Mimo tego wyroku , przestępcza grupa działająca pod wodzą Singera próbowała wyłudzić pieniądze od Polski.
Przedstawiłem ich działalność do Sądu Najwyższego USA z prośbą o przywołanie ich do porządku prawa i w konsekwencji ludzie ci zostali usunięci z Światowego Kongresu Żydowskiego.
Obecnie były ambasador Izraela w Polsce próbuje ponownie dokonać tego samego przestępstwa..
Przypominam jeszcze raz że wyrok Sądu USA jest obowiązujący i jakiekolwiek próby porozumienia między rządami Europy Wschodnie a osobami reprezentującymi środowiska Żydowskie są przestępstwem wobec prawa i gwaranta suwerenności państw Europy jakim są Stany Zjednoczone.
Jednocześnie pragnę przypomnieć Rządowi Polskiemu o zaległej wypłacie dla mnie odszkodowania jako osoby która obroniła w ostatniej chwili Skarb Państwa Polskiego od strat w wysokości $65 miliardów.
Jak wszyscy wiemy osoby działające w tym procesie wyłudzania pieniędzy są doskonale zorganizowane i potrafią wyrządzić znaczne szkody ludziom im się sprzeciwiającym bez względu gdzie ci funkcjonują.
W załączeniu przesyłam następujące materiały które jednoznacznie określają organizacje i osoby występujące w tym działaniu a znajdujące sie po obu stronach.
Artykuł z informacja o wystąpieniu byłego Ambasadora Izraela w Polsce
Szcególnie podły i ubliżający Narodowi Polskiemu Pozew do sądu w USA
Moje wystąpienie do Sądu Najwyższego w USA i władz UE.
Mgr Inż. Bohdan Szewczyk
Przedstawiciel Prasowy
Emigracja Polska
29 Marzec 2010
Ilustracja tytułowa: Władysław Kozakiewicz cieszy się ze zwycięstwa. Olimpiada w Moskwie, Stadion Łużniki. Fot. Inter. / wybór wg.pco
Za: http://www.polishclub.org/2018/02/06/przypominamy-obowiazuje-wyrok-sadu-najwyzszego-usa-ktory-odrzucil-roszczenia-zydow/
2018-02-13
wues
Izrael przeciwny badaniom historycznym na temat swych zbrodni
Opublikowano: 12 Feb 2018 18:11
Wpisane przez: HP
12 Luty 2018
Szef izraelskich archiwów państwowych, odchodzący na emeryturę Yaakov Lazovik ujawnił w centrolewicowym „Ha’aretz”, że państwo żydowskie z premedytacją uniemożliwia badania historyczne na temat ciemnych kart swej historii blokując dostęp do archiwów. „To niegodne państwa demokratycznego” – powiedział Lazovik.
Dr Yaakov Lazovik. Ha’aretz
„Większość zawartości archiwów państwowych została zamknięta i nigdy nie zostanie udostępniona” – powiedział Lazovik. Zwrócił uwagę na niezwykle rygorystyczną politykę historyczną Izraela rządzonego od lat przez nacjonalistyczną skrajną prawicę. Według niego, władze skutecznie odcinają naukowców od „podstawowego surowca” historycznego. Niewielka część „kłopotliwych” archiwów, która może być teoretycznie ujawniona (po 50 latach) „została poddana głupim restrykcjom, bez żadnej jawności i kontroli publicznej” – twierdzi Lazovik.
Ujawnił ponadto, że wiele starych dokumentów państwo ukrywa pod pretekstem „bezpieczeństwa narodowego”, choć większość z nich w ogóle nie jest związana z kwestiami bezpieczeństwa , a jedynie z nieprzestrzeganiem praw człowieka lub dotyczy spraw, które „nie stawiają Izraela w pozytywnym świetle”.
„W demokracji nie można ukrywać informacji tylko dlatego, że jest nieprzyjemna. Demokracje wręcz zabraniają takiego ukrywania, (…) bo podstawowym obowiązkiem demokratycznym jest wolność wyrażania opinii przez obywateli na temat swych reprezentantów” – zaznaczył szef izraelskich archiwów. Zwrócił uwagę, że społeczeństwo izraelskie jakoś przeżyło upadek kłamliwej, oficjalnej wersji historii, według której Palestyńczycy „po prostu sami uciekli” z wielu regionów swego kraju w czasie wojny z 1948 r., podczas gdy stali się ofiarami czystki etnicznej, co przypomnieli tzw. nowi historycy.
Według Lazovika Izraelczycy popełnili szereg zbrodni wojennych a Izrael traktował swych arabskich obywateli w sposób „sprzeczny z demokracją”. „Skoro Izrael podejmuje działania, które każdy sąd, tutaj lub za granicą, odrzuciłby, obywatele powinni je znać i zdecydować, czy się z nimi zgadzają. Wolność informacji jest koniecznym składnikiem państwa demokratycznego” – powiedział dla „Ha’aretz”.
Lazovik zaproponował ograniczenie cenzury wojskowej w zarządzaniu archiwami: „Można zrozumieć konieczność cenzury w pewnych okolicznościach, ale pozostawianie cenzorom decyzji w kwestiach nieoperacyjnych nie ma precedensu w społeczeństwach demokratycznych”.
Za: http://strajk.eu/izrael-przeciwny-badaniom-historycznym-na-temat-swych-zbrodni/
—————————————–
Copyright Patriotyczny Ruch Polski, New York, NY - 2004-2015
