|
| Zdjęcia zawartości szczepionek na Covid-19 |
|
| |
|
| Jaki rodzaj zagrożenia przygotowują? |
|
| Pociąg był gotowy już wiosną ubiegłego roku i czekał na stacji w Mediolanie. Teraz jest już oficjalnie w drodze. Co więcej, władze Włoch zapowiadają trzytygodniowy lockdown przeznaczony na masowe szczepienia. |
|
| WHO to zbrodnicza organizacja terrorystyczna, należy ją zniszczyć |
|
| Obecnie dziesiątki tysięcy ludzi na całym świecie pracuje nad ujawnieniem prawdy o WHO i rozpowszechnianiem informacji o jej zbrodniczych działaniach |
|
| TO POWINIEN KAŻDY OBEJRZEĆ! |
|
| David Martin - Wystąpienie w Parlamencie Europejskim na III Międzynarodowym Szczycie Covid |
|
| Sędziowie nie wierzą w kowida i nie dają się zastraszyć. Ale, czy innych karzą za brak maski? |
|
| Impreza w SĄDZIE REJONOWYM. W sali rozpraw zrobili bankiet. Przyjechała policja |
|
| Dyrektorzy Moderny i AstraZeneca obwiniają Rządy za niebezpieczne szczepionki |
|
Chciałbym poznać datę, jeśli to możliwe, kiedy rozszyfrowaliście całą sekwencję DNA tego wirusa, czy też opieraliście się wyłącznie na sekwencji dostarczonej przez rząd chiński?
Czy podczas prób na ludziach umierali u was ludzie, a jeśli tak, to na jaką chorobę umierali? |
|
| Chcą całkowitej eksterminacji wszystkich Palestyńczyków |
|
| Izrael i Hamas: czy ludzi ogarnęło zbiorowe szaleństwo? |
|
| Toksykologia kontra wirusologia: Instytut Rockefellera i kryminalne oszustwo w sprawie Polio |
|
| Wybuch choroby w roku 1907, w Nowym Jorku dał dyrektorowi Instytutu Rockefellera, doktorowi Simonowi Flexnerowi, złotą okazję do wysunięcia roszczeń do odkrycia niewidzialnego “wirusa” wywołującego coś, co arbitralnie nazwano poliomyelitis. |
|
| Jak w 2022 planowano "nową falę" "epidemii kowida" w 2025 roku |
|
| |
|
| Za Javierem Milei stoi Chabad Lubavitch - chasydzka struktura przestępcza |
|
| Nowy premier Argentyny Javiere Milei uważany jest przez niektórych za drugiego Trumpa |
|
| Drugi List otwarty prof. Ryszarda Rutkowskiego |
|
| Panie Ministrze, Szanowni Państwo to prawda "że Internet przyjmuje wszystko", ale na szczęście pozwala też przełamywać rządową cenzurę i autocenzurę polskich naukowców i lekarzy, którzy swoim milczeniem autoryzowali i dalej autoryzują wielokrotnie bezzasadne działania rządu (np. w sprawie przymusowego noszenia maseczek). Dzisiaj bowiem w Holandii, Czechach, Szwecji, na Białorusi miliony ludzi chodzą bez maseczek na twarzy, nie chorują i nie umierają. W Polsce zaś, wbrew opiniom naukowców z Australii, czy USA miliony rodaków, w tym młodzież licealna, studenci i schorowani seniorzy muszą narażać swoje zdrowie nosząc "cudowne" bawełniane maseczki i/lub przyłbice |
|
| Czy w “szczepionkach anty-Covid” znajdują się hydrożele magneto-reaktywne? |
|
| Magnesy i monety są przyciągane przez miejsca “zaszczepienia” |
|
| To tylko... / It's just... |
|
| Jak Nas wganiają w kajdany |
|
| Prof. Sucharit Bhakdi: wykład na temat szczepień |
|
| |
|
| Ceremonia otwarcia tunelu drogowego św. Gotarda |
|
| Zapowiedź tego - co mamy dzisiaj |
|
| Dr.Coleman szczepionka Covid możne zabić każdego |
|
| Wszystkie zaszczepione istot zaczną umierać jesienią |
|
| "Babcia Kasia" |
|
| Kim naprawdę jest Katarzyna Augustynek |
|
| Peruwianski sad uznal B. Gatesa G. Sorosa i Rokefelerow odpowiedzialnych za tworzenie "pandemii" COVID 19 |
|
| |
|
| Covid to operacja wojskowa |
|
| Nowa holenderska minister zdrowia wyznaje: „Musimy wykonywać rozkazy NATO, USA i NCTV; Covid to operacja wojskowa” |
|
| Kiedy Zełenski zagrał hymn narodowy przyrodzeniem |
|
| |
więcej -> |
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
Tezy i pytania
Partia, czyli obrońca ancien re
|
|
 Bardziej tezy niż pytania
Przez sam fakt swego istnienia wielomilionowy Związek "Solidarność" podważał fundamenty dotychczasowego systemu:
1. Trzon "Solidarności" stanowili robotnicy, co podcinało fundamentalne twierdzenie ideologiczne o partii jako awangardzie klasy robotniczej oraz panującym ustroju jako formie "dyktatury proletariatu". Tak więc, "Solidarność" przez sam fakt powstania i istnienia podrywała legitymizację systemu.
2. Powstanie "Solidarności" zburzyło najistotniejszą cechę relacji państwo-społeczeństwo w systemie realnego socjalizmu, czyli zasadę dyspozycji płynących z "góry" w "dół" i związany z tym schemat "pasów transmisyjnych".
3. System nakazów musiał być zastąpiony systemem negocjacji i kompromisów, a nową, realną konstytucją stały się umowy społeczne i porozumienia sierpniowe oraz następne, dotyczące różnych grup społeczeństwa.
4. Powstanie "Solidarności" stworzyło alternatywną siłę społeczno-polityczną, ku której grawitowały różne organizacje społeczne i kulturalne, wymykając się tym samym spod bezpośredniej kontroli i dyspozycji PZPR. Proces ten otwierał fazę głębokiej pluralizacji życia publicznego.
5. "Solidarność" złamała również monopol informacyjny PZPR. Wprawdzie od lat istniało alternatywne ?ródło informacji w postaci Radia Wolna Europa, zaś od 1976/77 rozwijała się prasa tzw. drugiego obiegu, ale dzięki "Solidarności" nastąpiło upowszechnienie obiegu niecenzurowanej informacji. Bibliografia prasy "Solidarności" obejmuje ponad 400 tytułów.(79)
6. Wspomniane zjawiska, kształt i dynamika ruchu powodowały, że "Solidarność" nie była ruchem łatwym do kierowania. Jak w każdym ruchu o wielkiej dynamice ścierały się z niej różne tendencje, zaś przywódcy musieli się poddawać nastrojom i presji idącej "z dołu" oraz mogli do pewnego tylko stopnia modyfikować dominujące tendencje.
W kierownictwie PZPR brakowało opcji na rzecz głębokiej reformy politycznej. ZSRR występował jako gwarant utrzymania dotychczasowego systemu i nie widział potrzeby jakichkolwiek znaczących korekt. Przy pomocy różnych narzędzi /gro?by interwencji lub sankcji, nacisków politycznych/ Moskwa zmierzała do usztywniania przywódców PZPR i starała się ich skłonić do podjęcia totalnej konfrontacji ze społeczeństwem. Sytuacja wewnętrzna w PZPR i jej zewnętrzne uwarunkowania powodowały, że:
1. Złudnym było przekonanie części przywódców "Solidarności", iż kierownictwo PZPR będzie bronić wobec Moskwy zmienionego modelu ustroju opartego o porozumienia sierpniowe i z "Solidarnością" jako trwałym partnerem zreformowanego systemu. W świetle znanych obecnie dokumentów radzieckich można zaryzykować tezę, że taka obrona mogłaby być potraktowana jako przejście kierownictwa partii na stronę "kontrrewolucji".
2. Kierownictwo PZPR nie zdecydowało się na wiarygodne dla przywódców ruchu "Solidarności" zreferowanie sytuacji kraju i ukazanie granic własnego pola manewru. Różne enuncjacje publiczne i wypowiedzi kuluarowe nie mogły być traktowane jako wiarygodne, gdyż zwykle łączyły się z prowadzoną grą polityczną.
3. PZPR w szerokim odbiorze była partią urzędników, aparatem pozbawionym zdolności nawiązywania kontaktu ze społeczeństwem, nie była więc w stanie podjąć równoprawnego sporu z przywódcami ruchu "Solidarności". Trudno jednak nie zauważyć, że wobec braku poparcia najaktywniejszej części społeczeństwa dla starego systemu, spór taki stawiał jego obrońców na z góry przegranej pozycji.
4. Zmierzając do opanowania kryzysu systemu kierownictwo PZPR stosowało taktykę defensywną: ustępstw pod naciskiem i unikania totalnej konfrontacji w nadziei stopniowego wytracenia dynamiki przez ruch rewindykacyjny. Rozwiązanie kryzysu widziano przez stopniowe wkomponowanie "Solidarności" w zmieniony nieco tylko system, co wiązać się musiało ze sprowadzeniem jej do roli związku jedynie zawodowego oraz przywróceniem systemu "pasów transmisyjnych" na możliwie największym obszarze życia społecznego.
5. Przygotowywany od pa?dziernika 1980 r. stan wojenny był zapewne traktowany jako jeden z wariantów możliwego scenariusza rozwoju wydarzeń. Mimo intensywnych prac nad jego przygotowaniem, do marca 1981 r. możliwość wprowadzenia stanu wojennego nie była rozpatrywana przez kierownictwo PZPR. W wyniku kolejnej presji radzieckiej w marcu i kwietniu zamknięto decydującą fazę przygotowań, co jednak nie oznaczało jeszcze nieuchronności realizacji stanu wojennego. Jego wprowadzenie mogło być związane z zewnętrzną interwencją lub nie.
6. Kiedy uformowała się grupa licząca na interwencję zewnętrzną? Czy zachowywała ona spoistość wewnętrzną? Jakie działania podejmowała i czy miała swój udział w różnych momentach napięć? Jak interpretować wzmiankę w protokole BP KC KPZR, że istnieje pomysł utworzenia konspiracyjnego Biura Politycznego, co Kreml uznał za szkodliwe?
7. Czy różne inicjatywy oddolne powstające w PZPR lub z jej inspiracji /Klub Warszawa '80, Forum Katowickie, ZP "Grunwald, "Rzeczywistość"/ miały swe ?ródło w podziałach wewnątrz aktywu PZPR, czy były także inspirowane z zewnątrz?
Bardziej pytania niż tezy
I. Sierpień
1. Decyzję o negocjacjach z MKS podjęły nie statutowe ciała PZPR /Biuro Polityczne lub Sekretariat/, lecz węższe grono /S.Kania 23 VIII: "Po konsultacji z ttow.Jagielskim i Zielińskim zdecydowaliśmy się na podjęcie rozmów"/. Jakie to było grono i jakie okoliczności podjęcia decyzji?
2. Telekonferencja Gierka i tow. z 27 VIII wskazuje na brak przesłanek do zgody na utworzenie NSZZ. Czy zmianę stanowiska wymusił strajk śląski /28, 29 VIII/?
3. Nie znamy treści listu Breżniewa z 21 VIII, tekstu ani bardziej szczegółowego streszczenia oświadczenia Aristowa złożonego Gierkowi 27 lub 28 VIII, jak również bardziej szczegółowego zapisu rozmowy z Aristowem członków kierownictwa 29 VIII. Dokumenty te kluczowe dla określenia stanowiska Moskwy takiego, jakim było odbierane w Warszawie.
4. Podpisanie Porozumienia Szczecińskiego przez Barcikowskiego - na własną rękę? w porozumieniu z grupą w BP /to znaczy z kim?/
5. Generalne pytanie o mechanizm podejmowania decyzji w Sierpniu.
II. Strategia "gry" z Solidarnością w okresie jesień 1980.
1. Jakie były kulisy zapisów w Statucie wprowadzonych przez Sąd Wojewódzki i co zamierzano w ten sposób osiągnąć?
2.Czy instrukcja Czubińskiego to kontrolowany przeciek? Dlaczego podjęto tak stanowcze działanie /Bardonowa/?
3. Jakie były istotne powiązania Jarosława Sienkiewicza i sens jego gry? Jakie miejsce zajmował w scenariuszu władz PZPR?
III. Konfiguracja "Centrum" w PZPR a nacisk radziecki.
1. Czy jesienią i zimą 1980/81 można już mówić o podziale w BP, o grupie Olszowskiego-Grabskiego-Żabińskiego? Trudno ją zróżnicować na podstawie wypowiedzi zaprotokołowanych. Szczególną życzliwość okazał im jednak Zamiatin w czasie wizyty w Polsce w styczniu 1981.
2. Historyk stwierdza zupełny brak zapisów debat o radzieckim nacisku na Polskę, nawet w grudniu 1980. Czy był to temat "tabu" aż tak wielki, że nie poruszano go w Biurze, czy też poruszano ale nie protokołowano? Jakie ciało określało strategię postępowania wobec owego nacisku? Czy czyniono jakieś zapisy?
3. Sens presji radzieckiej na Polskę w grudniu 1980 można tłumaczyć na trzy sposoby:
a) Moskwa istotnie zamierzała dokonać inwazji
b) grała tak, by zastraszyć kierownictwo PZPR i zmusić je do konfrontacji
c) grała tak, by zastraszyć społeczeństwo i usztywnić PZPR /jedynie pozorując zamiar inwazji/.
4. Mimo trwających od pa?dziernika 1980 prac nad przygotowaniem stanu wojennego, do marca 1981 r. możliwość jego wprowadzenia nie była realnie rozpatrywana przez kierownictwo PZPR. W wyniku kolejnej presji radzieckiej w marcu i kwietniu zamknięto decydującą fazę przygotowań, co jednak nie oznaczało jeszcze nieuchronności realizacji stanu wojennego. Realizowano natomiast politykę osłabiania "Solidarności", liczono na odcięcie jej "politycznego" skrzydła w nadziei na stopniowe wkomponowanie jej w system nieco tylko zreformowany. Polityka ta realizowana była jednak w sposób niekonsekwentny i nieprzejrzysty, np. nie skonkretyzowano zakresu zamierzeń reformatorskich. Przesądzało to o postrzeganiu PZPR przez "Solidarność" jako przeciwnej wszelkim znaczącym zmianom.
5. Kiedy uformowała się grupa licząca na interwencję zewnętrzną? Czy zachowywała ona spoistość wewnętrzną? Jakie działania podejmowała i czy miała swój udział w różnych momentach napięć? Jak interpretować wzmiankę w protokole BP KC KPZR, że istnieje pomysł utworzenia konspiracyjnego Biura Politycznego, co Kreml uznał za szkodliwe?
6. Czy różne inicjatywy oddolne powstające w PZPR lub z jej inspiracji /Klub Warszawa '80, Forum Katowickie, ZP "Grunwald, "Rzeczywistość"/ miały swe ?ródło w podziałach wewnątrz aktywu PZPR, czy były także inspirowane z zewnątrz?
III. Kryzys bydgoski
16 III - początek okupacji gmachu WK ZSL w Bydgoszczy
18 III - początek manewrów wojsk Układu Warszawskiego
19 III S.Kania w Budapeszcie, zapis rozmowy z Kadarem nie wskazuje, by spodziewano się nadzwyczajnych wydarzeń.
19 III usunięcie przemocą działaczy "S" z sali obrad Woj.Rady Nar. Pó?niejsze protokoły Biura Politycznego. wskazują, że była to decyzja Biura. Brak jednak protokołu takiego posiedzenia, czyżby więc była to decyzja części Biura na nieformalnym spotkaniu? Jakie dano instrukcje?
Pogotowie strajkowe, strajk ostrzegawczy. Wiele wskazuje, że Moskwa liczyła na zasadniczą konfrontację i wprowadzenie stanu wojennego. Jaki był sens podpisania 27 III ramowego dokumentu dotyczącego stanu wojennego? Czy ogłoszenie stanu wojennego było istotnie brane pod uwagę? Jak tłumaczyć słowa Ustinowa /3 IV, Brześć/: "trzeba podpisać plan przygotowany przez naszych towarzyszy" oraz przekazanie 9 kwietnia do Moskwy kompletu materiałów dot. stanu wojennego. Jeśli były to kolejne etapy przygotowań, to jak możliwe było ewent. wprowadzenie stanu wojennego kilkanaście dni wcześniej?
Gro?bę wielkiej konfrontacji zażegnało podpisanie porozumienia warszawskiego na zasadzie przekroczenia zakresu upoważnień przez obie strony. Czy M.F.Rakowski działał tu samodzielnie, czy w porozumieniu z grupą członków Biura Politycznego?
IV.Wiosna 1981
1. Niejasny sens równoległości zamykania przygotowań do stanu wojennego /patrz wyżej/ oraz projektu S.Kani utworzenia ciała, które było pierwszym wariantem Rady Porozumienia Narodowego /7 IV/. Dlaczego inicjatywa ta nie została w owym czasie nagłośniona i wykorzystana propagandowo?
2 Bardzo trudny do zinterpretowania sens XI Plenum KC /9-10 VI/. Czy to próba obalenia, czy tylko zastraszenia kierownictwa PZPR. Niejednoznaczność radzieckich "tropów", w tym informacji o szczycie niemiecko-radzieckim 16 V.
V. Cezura Zjazdu.
Wzmocnione wyborem nowe Biuro Polityczne decyduje się na twardą linię w stosunkach z "Solidarnością", o czym świadczą protokoły posiedzeń Biura w lipcu-sierpniu 1981.
|
|
2 czerwiec 2002
|
|
Andrzej Friszke
|
|
|
|
O naszym obecnym Wielkim Bracie, przez poprzedniego.
About our Big Brother, by the previous one. (2) (2007.09.21)
wrzesień 21, 2007
tłumacz
|
Przekształcenie Polski w kraj policyjno-wojskowy
październik 24, 2004
szpieg dla UE
|
Apel Zarządu USOPAŁ do Polaków w Ameryce Łacińskiej
marzec 4, 2005
Prezes USOPAL, Jan Kobylański
|
"Raport mniejszości"
czerwiec 24, 2005
piotrek gilek
|
Pieśń o duchowych symulantach
kwiecień 3, 2008
Marek Jastrząb
|
Prorok Nycz
sierpień 18, 2002
PAP
|
Brytyjski "Obman"
marzec 9, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ustawa a dziennikarze
styczeń 22, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Listonosz odchodzi na emeryturę
wrzesień 11, 2002
opowiedział Krzysztof K
|
Nasze gniazdo
październik 30, 2005
Artur Łoboda
|
Walesa powiedzial:
wrzesień 14, 2007
..
|
Niebezpieczna Ojczyzna
kwiecień 24, 2003
przesłała Elżbieta
|
Chamstwo, srebrniki, negocjacje i niechciane podziękowania
grudzień 20, 2002
PAP
|
Dajcie Miłoszowi spocząć w spokoju
sierpień 19, 2004
|
Granica
listopad 24, 2007
Artur Łoboda
|
Israel Shamir - "PaRDeS – an etude in Cabbala" (Rozdział 18 - ostatni)
maj 21, 2006
Israel Adam Shamir
|
Polacy wybierają suwerenność !
marzec 17, 2007
marduk
|
Bush Główny Trockista Naszych Czasów?
grudzień 4, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Polityka NBP szkodliwa dla Polski
kwiecień 10, 2003
PAP
|
"Co mi z wolności, kiedy nie żyje moja rodzina"
kwiecień 7, 2003
|
więcej -> |
|
