|
| Dlaczego szczepionki na COVID-19 mogą wpływać na płodność człowieka? |
|
| |
|
| Bergolio vel Franciszek nagrodzony przez B’nai B’rith |
|
| Na zdjęciu poniżej widzimy dyrektora generalnego B’nai B’rith International Daniela S. Mariaschina, który wręcza papieżowi Bergoglio złoty kielich ozdobiony żydowskimi napisami i symbolami. Jest to symboliczna nagroda przyznana Franciszkowi za jego stałe wsparcie dla tej żydowskiej organizacji masońskiej. |
|
| Charlie Sheen & Alex Jones on 9/11 |
|
| Znany aktor Hollywood aktor zebrał się na odwagę powiedzenia tego co myśli o 11 września 2001 roku |
|
| Przedsiębiorstwo holokaust |
|
| Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem |
|
| Jak ludzie "umierają" w "szpitalach kowidowych" |
|
| Tak wygląda koronawirus Covid 19 w szpitalach zachodniej Polski |
|
| Ceremonia otwarcia tunelu drogowego św. Gotarda |
|
| Zapowiedź tego - co mamy dzisiaj |
|
| Dr Carrie Madej bada fiolki „szczypawek” i ujawnia przerażające wyniki |
|
| Dr Carrie Madej przedstawia na Stew Peters Show co znalazła w fiolkach szczypawek Moderna i J&J |
|
| PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL. |
|
| Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010 |
|
| LESZEK MILLER. Najgorszy premier w historii Polski |
|
Dziś wielu stara się przedstawiać go jako autorytet – idol liberalnych mediów, a nawet, ku zaskoczeniu, części młodej prawicy. Ale kiedy spojrzymy na fakty, jego rządy z lat 2001–2004 jawią się jako czas biedy, bezrobocia i gigantycznej korupcji.
|
|
| Wszystko pod kontrolą |
|
Od zawsze służby specjalne kontrolowały rzekome niezaplanowane spotkania oficjeli z obywatelami.
Przykład podstawionego Putina - jako przypadkowego przechodnia.
|
|
| Co musimy zrobić aby pokonać globalistów? |
|
| Brat Alexis Bugnolo z Rzymu. |
|
| Dr Michael Yeadon: masowe morderstwa z paszportami szczepionek i szczepionkami uzupełniającymi |
|
| Ten system jest wprowadzany za pomocą kłamstw w jakimś celu, i myślę, że celem jest całkowita totalitarna kontrola. |
|
| Cała prawda o ataku z 11 września |
|
| Jeden z filmów usułujących przedstawić prawdę i ataku z 11 września 2001 roku |
|
| Here's Why You Should Skip the Covid Vaccine |
|
| “The world has bet the farm on vaccines as the solution to the pandemic, but the trials are not focused on answering the questions many might assume they are.” |
|
| The Corbett Report |
|
| Kanał YT niezależnego dziennikarza James'a Corbett'a |
|
| Jak to jest z kowidem na Florydzie? |
|
| |
|
| Nowa książka Sucharita Bhakdiego - przedstawiona w rozmowie z Andreasem Sönnichsenem i Martinem Haditschem |
|
| Profesor Sucharit Bhakdi i jego żona profesor Karina Reiss opublikowali bestseller „Corona False Alarm”. Istnieje wstępny fragment nowej książki zatytułowanej „Corona unmasked”, którą można bezpłatnie pobrać z Goldegg Verlag. W dyskusji wideo zorganizowanej przez RESPEKT PLUS z profesorami Andreasem Sönnichsenem i Martinem Haditschem, Bhakdi przedstawił rozdział o szczepieniach i ich konsekwencjach. Fragment nowej książki „Corona unmasked” jest dostępny do pobrania z Goldegg Verlag |
|
| Jak bankierzy wciągnęli USA w II wojnę światową |
|
| Tajemnica Pearl Harbor. Prawda, którą ukrywają Amerykanie. |
|
| Świat dał się ogłupić lewackiej religii klimatycznej. Wpływ CO2 na klimat jest znikomy |
|
| Wpływ CO2 na wzrost temperatury? Nie zostało przeprowadzone żadne potwierdzające badanie |
|
| Przemoc seksualna wobec dzieci |
|
| Organizacje pedofilskie na najwyższych szczeblach władzy |
więcej -> |
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
Tezy i pytania
Partia, czyli obrońca ancien re
|
|
 Bardziej tezy niż pytania
Przez sam fakt swego istnienia wielomilionowy Związek "Solidarność" podważał fundamenty dotychczasowego systemu:
1. Trzon "Solidarności" stanowili robotnicy, co podcinało fundamentalne twierdzenie ideologiczne o partii jako awangardzie klasy robotniczej oraz panującym ustroju jako formie "dyktatury proletariatu". Tak więc, "Solidarność" przez sam fakt powstania i istnienia podrywała legitymizację systemu.
2. Powstanie "Solidarności" zburzyło najistotniejszą cechę relacji państwo-społeczeństwo w systemie realnego socjalizmu, czyli zasadę dyspozycji płynących z "góry" w "dół" i związany z tym schemat "pasów transmisyjnych".
3. System nakazów musiał być zastąpiony systemem negocjacji i kompromisów, a nową, realną konstytucją stały się umowy społeczne i porozumienia sierpniowe oraz następne, dotyczące różnych grup społeczeństwa.
4. Powstanie "Solidarności" stworzyło alternatywną siłę społeczno-polityczną, ku której grawitowały różne organizacje społeczne i kulturalne, wymykając się tym samym spod bezpośredniej kontroli i dyspozycji PZPR. Proces ten otwierał fazę głębokiej pluralizacji życia publicznego.
5. "Solidarność" złamała również monopol informacyjny PZPR. Wprawdzie od lat istniało alternatywne ?ródło informacji w postaci Radia Wolna Europa, zaś od 1976/77 rozwijała się prasa tzw. drugiego obiegu, ale dzięki "Solidarności" nastąpiło upowszechnienie obiegu niecenzurowanej informacji. Bibliografia prasy "Solidarności" obejmuje ponad 400 tytułów.(79)
6. Wspomniane zjawiska, kształt i dynamika ruchu powodowały, że "Solidarność" nie była ruchem łatwym do kierowania. Jak w każdym ruchu o wielkiej dynamice ścierały się z niej różne tendencje, zaś przywódcy musieli się poddawać nastrojom i presji idącej "z dołu" oraz mogli do pewnego tylko stopnia modyfikować dominujące tendencje.
W kierownictwie PZPR brakowało opcji na rzecz głębokiej reformy politycznej. ZSRR występował jako gwarant utrzymania dotychczasowego systemu i nie widział potrzeby jakichkolwiek znaczących korekt. Przy pomocy różnych narzędzi /gro?by interwencji lub sankcji, nacisków politycznych/ Moskwa zmierzała do usztywniania przywódców PZPR i starała się ich skłonić do podjęcia totalnej konfrontacji ze społeczeństwem. Sytuacja wewnętrzna w PZPR i jej zewnętrzne uwarunkowania powodowały, że:
1. Złudnym było przekonanie części przywódców "Solidarności", iż kierownictwo PZPR będzie bronić wobec Moskwy zmienionego modelu ustroju opartego o porozumienia sierpniowe i z "Solidarnością" jako trwałym partnerem zreformowanego systemu. W świetle znanych obecnie dokumentów radzieckich można zaryzykować tezę, że taka obrona mogłaby być potraktowana jako przejście kierownictwa partii na stronę "kontrrewolucji".
2. Kierownictwo PZPR nie zdecydowało się na wiarygodne dla przywódców ruchu "Solidarności" zreferowanie sytuacji kraju i ukazanie granic własnego pola manewru. Różne enuncjacje publiczne i wypowiedzi kuluarowe nie mogły być traktowane jako wiarygodne, gdyż zwykle łączyły się z prowadzoną grą polityczną.
3. PZPR w szerokim odbiorze była partią urzędników, aparatem pozbawionym zdolności nawiązywania kontaktu ze społeczeństwem, nie była więc w stanie podjąć równoprawnego sporu z przywódcami ruchu "Solidarności". Trudno jednak nie zauważyć, że wobec braku poparcia najaktywniejszej części społeczeństwa dla starego systemu, spór taki stawiał jego obrońców na z góry przegranej pozycji.
4. Zmierzając do opanowania kryzysu systemu kierownictwo PZPR stosowało taktykę defensywną: ustępstw pod naciskiem i unikania totalnej konfrontacji w nadziei stopniowego wytracenia dynamiki przez ruch rewindykacyjny. Rozwiązanie kryzysu widziano przez stopniowe wkomponowanie "Solidarności" w zmieniony nieco tylko system, co wiązać się musiało ze sprowadzeniem jej do roli związku jedynie zawodowego oraz przywróceniem systemu "pasów transmisyjnych" na możliwie największym obszarze życia społecznego.
5. Przygotowywany od pa?dziernika 1980 r. stan wojenny był zapewne traktowany jako jeden z wariantów możliwego scenariusza rozwoju wydarzeń. Mimo intensywnych prac nad jego przygotowaniem, do marca 1981 r. możliwość wprowadzenia stanu wojennego nie była rozpatrywana przez kierownictwo PZPR. W wyniku kolejnej presji radzieckiej w marcu i kwietniu zamknięto decydującą fazę przygotowań, co jednak nie oznaczało jeszcze nieuchronności realizacji stanu wojennego. Jego wprowadzenie mogło być związane z zewnętrzną interwencją lub nie.
6. Kiedy uformowała się grupa licząca na interwencję zewnętrzną? Czy zachowywała ona spoistość wewnętrzną? Jakie działania podejmowała i czy miała swój udział w różnych momentach napięć? Jak interpretować wzmiankę w protokole BP KC KPZR, że istnieje pomysł utworzenia konspiracyjnego Biura Politycznego, co Kreml uznał za szkodliwe?
7. Czy różne inicjatywy oddolne powstające w PZPR lub z jej inspiracji /Klub Warszawa '80, Forum Katowickie, ZP "Grunwald, "Rzeczywistość"/ miały swe ?ródło w podziałach wewnątrz aktywu PZPR, czy były także inspirowane z zewnątrz?
Bardziej pytania niż tezy
I. Sierpień
1. Decyzję o negocjacjach z MKS podjęły nie statutowe ciała PZPR /Biuro Polityczne lub Sekretariat/, lecz węższe grono /S.Kania 23 VIII: "Po konsultacji z ttow.Jagielskim i Zielińskim zdecydowaliśmy się na podjęcie rozmów"/. Jakie to było grono i jakie okoliczności podjęcia decyzji?
2. Telekonferencja Gierka i tow. z 27 VIII wskazuje na brak przesłanek do zgody na utworzenie NSZZ. Czy zmianę stanowiska wymusił strajk śląski /28, 29 VIII/?
3. Nie znamy treści listu Breżniewa z 21 VIII, tekstu ani bardziej szczegółowego streszczenia oświadczenia Aristowa złożonego Gierkowi 27 lub 28 VIII, jak również bardziej szczegółowego zapisu rozmowy z Aristowem członków kierownictwa 29 VIII. Dokumenty te kluczowe dla określenia stanowiska Moskwy takiego, jakim było odbierane w Warszawie.
4. Podpisanie Porozumienia Szczecińskiego przez Barcikowskiego - na własną rękę? w porozumieniu z grupą w BP /to znaczy z kim?/
5. Generalne pytanie o mechanizm podejmowania decyzji w Sierpniu.
II. Strategia "gry" z Solidarnością w okresie jesień 1980.
1. Jakie były kulisy zapisów w Statucie wprowadzonych przez Sąd Wojewódzki i co zamierzano w ten sposób osiągnąć?
2.Czy instrukcja Czubińskiego to kontrolowany przeciek? Dlaczego podjęto tak stanowcze działanie /Bardonowa/?
3. Jakie były istotne powiązania Jarosława Sienkiewicza i sens jego gry? Jakie miejsce zajmował w scenariuszu władz PZPR?
III. Konfiguracja "Centrum" w PZPR a nacisk radziecki.
1. Czy jesienią i zimą 1980/81 można już mówić o podziale w BP, o grupie Olszowskiego-Grabskiego-Żabińskiego? Trudno ją zróżnicować na podstawie wypowiedzi zaprotokołowanych. Szczególną życzliwość okazał im jednak Zamiatin w czasie wizyty w Polsce w styczniu 1981.
2. Historyk stwierdza zupełny brak zapisów debat o radzieckim nacisku na Polskę, nawet w grudniu 1980. Czy był to temat "tabu" aż tak wielki, że nie poruszano go w Biurze, czy też poruszano ale nie protokołowano? Jakie ciało określało strategię postępowania wobec owego nacisku? Czy czyniono jakieś zapisy?
3. Sens presji radzieckiej na Polskę w grudniu 1980 można tłumaczyć na trzy sposoby:
a) Moskwa istotnie zamierzała dokonać inwazji
b) grała tak, by zastraszyć kierownictwo PZPR i zmusić je do konfrontacji
c) grała tak, by zastraszyć społeczeństwo i usztywnić PZPR /jedynie pozorując zamiar inwazji/.
4. Mimo trwających od pa?dziernika 1980 prac nad przygotowaniem stanu wojennego, do marca 1981 r. możliwość jego wprowadzenia nie była realnie rozpatrywana przez kierownictwo PZPR. W wyniku kolejnej presji radzieckiej w marcu i kwietniu zamknięto decydującą fazę przygotowań, co jednak nie oznaczało jeszcze nieuchronności realizacji stanu wojennego. Realizowano natomiast politykę osłabiania "Solidarności", liczono na odcięcie jej "politycznego" skrzydła w nadziei na stopniowe wkomponowanie jej w system nieco tylko zreformowany. Polityka ta realizowana była jednak w sposób niekonsekwentny i nieprzejrzysty, np. nie skonkretyzowano zakresu zamierzeń reformatorskich. Przesądzało to o postrzeganiu PZPR przez "Solidarność" jako przeciwnej wszelkim znaczącym zmianom.
5. Kiedy uformowała się grupa licząca na interwencję zewnętrzną? Czy zachowywała ona spoistość wewnętrzną? Jakie działania podejmowała i czy miała swój udział w różnych momentach napięć? Jak interpretować wzmiankę w protokole BP KC KPZR, że istnieje pomysł utworzenia konspiracyjnego Biura Politycznego, co Kreml uznał za szkodliwe?
6. Czy różne inicjatywy oddolne powstające w PZPR lub z jej inspiracji /Klub Warszawa '80, Forum Katowickie, ZP "Grunwald, "Rzeczywistość"/ miały swe ?ródło w podziałach wewnątrz aktywu PZPR, czy były także inspirowane z zewnątrz?
III. Kryzys bydgoski
16 III - początek okupacji gmachu WK ZSL w Bydgoszczy
18 III - początek manewrów wojsk Układu Warszawskiego
19 III S.Kania w Budapeszcie, zapis rozmowy z Kadarem nie wskazuje, by spodziewano się nadzwyczajnych wydarzeń.
19 III usunięcie przemocą działaczy "S" z sali obrad Woj.Rady Nar. Pó?niejsze protokoły Biura Politycznego. wskazują, że była to decyzja Biura. Brak jednak protokołu takiego posiedzenia, czyżby więc była to decyzja części Biura na nieformalnym spotkaniu? Jakie dano instrukcje?
Pogotowie strajkowe, strajk ostrzegawczy. Wiele wskazuje, że Moskwa liczyła na zasadniczą konfrontację i wprowadzenie stanu wojennego. Jaki był sens podpisania 27 III ramowego dokumentu dotyczącego stanu wojennego? Czy ogłoszenie stanu wojennego było istotnie brane pod uwagę? Jak tłumaczyć słowa Ustinowa /3 IV, Brześć/: "trzeba podpisać plan przygotowany przez naszych towarzyszy" oraz przekazanie 9 kwietnia do Moskwy kompletu materiałów dot. stanu wojennego. Jeśli były to kolejne etapy przygotowań, to jak możliwe było ewent. wprowadzenie stanu wojennego kilkanaście dni wcześniej?
Gro?bę wielkiej konfrontacji zażegnało podpisanie porozumienia warszawskiego na zasadzie przekroczenia zakresu upoważnień przez obie strony. Czy M.F.Rakowski działał tu samodzielnie, czy w porozumieniu z grupą członków Biura Politycznego?
IV.Wiosna 1981
1. Niejasny sens równoległości zamykania przygotowań do stanu wojennego /patrz wyżej/ oraz projektu S.Kani utworzenia ciała, które było pierwszym wariantem Rady Porozumienia Narodowego /7 IV/. Dlaczego inicjatywa ta nie została w owym czasie nagłośniona i wykorzystana propagandowo?
2 Bardzo trudny do zinterpretowania sens XI Plenum KC /9-10 VI/. Czy to próba obalenia, czy tylko zastraszenia kierownictwa PZPR. Niejednoznaczność radzieckich "tropów", w tym informacji o szczycie niemiecko-radzieckim 16 V.
V. Cezura Zjazdu.
Wzmocnione wyborem nowe Biuro Polityczne decyduje się na twardą linię w stosunkach z "Solidarnością", o czym świadczą protokoły posiedzeń Biura w lipcu-sierpniu 1981.
|
|
2 czerwiec 2002
|
|
Andrzej Friszke
|
|
|
|
Rosjanie uważają eskalację wojenną za atak na ich kraj
listopad 19, 2006
instytut schillera - biuletyn informacyjny
|
Przywrócić Polakom nadzieję-
marzec 68
marzec 10, 2003
Leszek Skonka
|
Hydraulik wita w Krakowie
marzec 24, 2006
|
"Amerykański Hak" na K & K
październik 14, 2007
przysłał MG
|
Manowce politycznej moralności
styczeń 22, 2007
Olaf Swolkień
|
Nie można dwom panom służyć
listopad 12, 2006
[Oto słowo Pańskie]
|
Chiny i Rosja jako niespodziewanie pogodzeni sąsiedzi
listopad 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Tania dziwka
luty 1, 2004
Artur Łoboda
|
Oscar za Aganistan a nie za Katyń
luty 27, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ale ciemnota i cenzura w Polsce!
styczeń 30, 2003
antyCENZOR
|
Wirtualny i realny ruch narodowy
lipiec 4, 2008
Paweł Ziemiński
|
Prawo do ludzkiej godności
październik 23, 2003
Ewa Polak-Pałkiewicz
|
Gdy ofiara staje się katem .......
styczeń 6, 2009
Artur Łoboda
|
Matka - nadzieja
październik 25, 2004
Zbigniew Skowroński
|
"Sługa dwóch Panów" szefem Euro-Parlamentu?
lipiec 10, 2004
Marek Głogoczowski
|
podziękujmy Szaronowi
kwiecień 25, 2004
PAP
|
Nadzieja
wrzesień 17, 2004
Marian Hemar
|
"Prawdą jest" ... to co nie jest prawdą
marzec 18, 2004
|
Pamięci ofiar zamachu w Madrycie.
marzec 28, 2004
Jan Lucjan Wyciślak
|
Spór o jedną literę w wulgaryzmach
październik 30, 2004
Mirosław Naleziński
|
więcej -> |
|
