|
Rosja zbroi się
|
|
Dowództwo sił zbrojnych Rosji jest zaalarmowane programem pocisków „Tarczy” w Polsce, tak jak był zaalarmowany rząd USA ustawieniem pocisków sowieckich na Kubie. W obydwu przypadkach chodzi o strategicznie ważne zmniejszenie długości trwania lotu pocisku do celu. Obecnie Polska zgadzając się na budowę wyrzutni systemu Tarczy naraża się tak samo jak Kuba narażała się, przyjmując wyrzutnie pocisków sowieckich bez jakiegokolwiek wpływu na decyzje dotyczące użycia tych pocisków. Rosja ostatnio uruchomiła na nowo globalne patrole bombowców z bronią nuklearną. Warto przytoczyć kilka fragmentów odnowionych zbrojeń rosyjskich.
Rosja ma mieć do końca 2016 roku 20 batalionów wyposażonych w broń przciwlotniczą S-400 która jest zakodyfikowana w NATO jako SA-21 Growler. Jest to unowocześniona wersja pocisków S-300. Pierwszy batalion wyposażony w S-400 jest już czynny w rejonie Moskwy i jest w stanie pogotowia. S-400 jest reklamowany jako jedyny w swoim rodzaju na świecie, ponieważ jest on w stanie trafić i zniszczyć pociski w promiemiu 400 km., czyli w zasięgu dwa razy większym niż MIM-04 i może rozpoznać samoloty typu „stealth”, i pociski tak typu cruise jak i pociski balistyczne w promieniu do 3500 km. oraz o szybkości 4.8 km/sek. System ten nadaje się do zastosowania nanotechnologii w celu powiększenia zasięgu i wysokości lotu.
Według dowódcy rosyjskiej marynarki wojennej, admirała Wladimira Masorina, Rosja również podnosi jakość i ilość strategicznych pocisków. Pocisk Buława-M (SS-NX-30) jest przystosowaniem do celów marynarki wojennej pocisku wojsk lądowych Topol (SS-27). Pocisk ten został zatwierdzony do masowej produkcji. Wyrzutnie systemu Topol są zamontowane na platformach ruchomych, mogących poruszać się na torach kolejowych lub drogach.
Pociski te są produkowane w ramach projektu 955 łodzi podwodnych klasy Borey. Trzy takie łodzie są budowane w stoczniach Sejmasz w Sewernodwinsku w regionie Archangielska. Budowane łodzie mają wyznaczone nazwy: Jury Dolgoruki, Wladimir Monomach i Aleksander Newski.
Budowę tych łodzi rozpoczęto w obecności wice premier Segieja Iwanowa w kwietniu 2007. Aleksander Newski jest pierwszą łodzią z tej serji wyposażonej w pocisk typu Buława-M (M=morska). Próby Buławy mają być zakończone w 2008 roku i wówczas zostanie ogłoszone jaki zasięg może ten pocisk osiągnąć. Próby pocisku Buława-30 ważącego 30 ton metrycznych i zdolnego nieść głowice wagi 4 do 10 ton, wykazały zasięg 8,000 km. Nowoczesna technologia pozwala na stosowanie coraz lżejszych materjałów co zmniejsza wagę głowicy nuklearnej przy zachowaniu siły wybychu.
Buława prawdopodobnie będzie wyposazona w 10 głowic w celu zapewnienia temu pociskowi właściwej wydajności. Dwanaście takich pocisku będzie na pierwszej łodzi podwodnej z tej serji, a po 16 na następnych, także razem te trzy łodzie będą miały 44 pociski typu Buława z 440 nuklearnymi głowicami co podniesie poważnie siłę ogniową floty rosyjskich łodzi podwodnych, o czym informowany jest Waszyngton w ramach traktatu Start-I.
Po zakwalifikowaniu i skończeniu sprawdzianów produkcja seryjna Buławy-M będzie prowadzona w fabryce w Wotkinsku, dla pierwszych trzech łodzi owej serji i jednej zmodernizowanej, zwanej Dmitry Donskoi, z projektu 941, łodzi klasy Akula (Typhoon), która była zmodernizowana do wyższego poziomu rosyjskich łodzi podwodnych i ma mieć 20 wyrzutni rakiet co powiększy o 200 głowic arsenał Buława-M SLBMs według planów jeszcze wymagających ostatecznego zatwiedzenia.
Powyższe zestawienia ilustrują wzrost sił Rosji i tym samym samobójczy charakter wyścigu coraz bardziej niebezpiecznych zbrojeń, narzuconego światu przez rząd Busha opierający się na neokonserwatywnej ideologji. Ostrym krytykiem tej strategii jest Gabriel Kolko, amerykański autor takich książek jak „Century of War, Politics, Conflikts and Society Since 1914,” „Another Century of War?,” „Anatomy of War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical Experience.”
Kolko obublikowwał na internecie 10go sierpnia, 2007 artykuł pod tytułem „Mechanistyczna Destrukcja: Amerykańska Polityka Zagraniczna Stoi na Punkcie Zerowym,” w którym wyraża opinię, że od 1950 roku, USA obaliło skutecznie kilka reżymów takich jak w Afganistanie w latach 1980 tych i w Iranie w 1953 roku i tą procedurą przyczyniło się do destabilizacji świata na własną szkodę, ponieważ USA nie wygarło żadnej wojny od tego czasu i co więcej mylnie uzbroiło się do walki ze skoncentrowanymi armiami i nie może sobie poradzić z zdecentralizowanymi siłami oponentów. Dlaczego więc USA powtarza te same błędy i nie uczy się z analizy łędów wcześniejszych?
W obecnej chwili USA przegrywa wojnę w Iraku i w Afganistanie i stwarza wielki łuk strategicznej i politycznej destabilizacji od Morza Śródziemnego do Azji południowej. Zamiast programów rozbrojeniowych, USA rozwija coraz więcej konfrontacji, podczas gdy amerykański deficyt skarbowy jest dziś największy w historii tego kraju.
Globany interwencjonizm USA rośnie do rekordowych rozmiarów, podczas gdy konflikty polityczne nie dają się rozwiązać i nie można zaprowadzić pokoju siłą. Na długą metę wygrywają siły socio-ekonomiczne i polityczne czego przykładem są Chiny w 1947 roku i Wietnam po 1972 roku.
USA stale popełnia te same błędy ulegając kompleksowi wojskowo-przemysłowo-sjonistycznemu. Siły zbrojne oparte na wysokiej technologji stanowią słabość, kiedy rząd ponosi wielkie deficyty i nie ma funduszów na konserwacje własnej infrastruktury, czego przykładem było niedawne załamanie się mostu w Minneapolis, jednego z 70,000 takich mostów w USA.
Ponieważ zbrojenia są siłą napędową gospodarki USA, agresywna polityka zagraniczna jest konieczna, żeby uzasadniać potrzeby zbrojeń czy to w czasie Zimnej Wojny czy to w czasie „wojny przeciwko terrorowi.” Producenci broni zarabiają, wszystko jedno czy Pentagon wygrywa, czy przegrywa wojnę i czy pobliczność popiera wojnę czy nie.
W tej sytacji Admirał Michael G. Mullen powiedział że „ani ilość wojska ani czas trwania nie ma znaczenia” w pacyfikacji Iraku, podczas gdy rząd USA nie kieruje się realizmem opartym na trze?wych raportach własnego wywiadu. Raporty te ideolodzy neokonserwatywni ignorują w iluzji zwycięstwa w „permanentnej wojnie o demokrację,” która to wojna toczy się dla dobra Izraela i na szkodę innych państw w tym Polski, w konsekwencji ryzyka związanego z budową wyrzutni Tarczy na jej terenie. Tymczasem zagrożona Rosja intensywnie się zbroi i zagraża Polsce, którą USA jest gotowe w każdej chwili poświęcić dla swoich celów.
www.pogonowski.com |
|
11 sierpień 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Niebo błękitne nade mną ...
marzec 19, 2007
Artur Łoboda
|
Nowy przywódca izraelskiej lewicy chce dialogu
sierpień 23, 2002
PAP
|
Anatomia terroru w Iraku
sierpień 27, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy jesteśmy skazani na kryzys?
październik 27, 2008
Dariusz Kosiur
|
Z poradnika agitatora
czerwiec 19, 2003
Andrzej Kumor
|
Paszportowa pułapka
sierpień 26, 2003
przesłala Elżbieta
|
Komu pomoże al-Kaida?
listopad 5, 2006
tadeusz
|
Delphi
listopad 4, 2005
PAP
|
Historyk niepokorny
marzec 22, 2003
Jerzy Robert Nowak
|
Kwaśniewski w Davos
styczeń 26, 2003
PAP
|
Elegia na Bronka Wildsteina
maj 14, 2006
tadeusz
|
Ważą się losy Afganistanu
sierpień 20, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Hańba europejska
listopad 10, 2003
|
Zawód - szpieg
grudzień 4, 2006
bez podpisu
|
Gro?na Obietnica Prezydenta Bush’a
wrzesień 11, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kto z Was BARANY ma jeszcze jakiekolwiek złudzenia wobec PiS?
kwiecień 13, 2006
|
Czy Polacy są kretynami?
lipiec 10, 2008
Artur Łoboda
|
Dolina Rozpudy czy Dolina Rozpu..tana
luty 20, 2007
Jan Lucjan Wyciślak
|
Sierpień Miesiącem Gro?nej Władzy Busha
sierpień 10, 2007
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Coraz więcej ujawnionych faktów przemawia za tym że to Mossad jest odpowiedzialny za zamach 911...
kwiecień 1, 2004
czytelnik
|
więcej -> |
|
