|
Wielkoduszny Mahmoud
|
|
Gest wielkoduszności w Teheranie, nagle dokonał jak najbardziej niepożądanego przez oś USA-Izrael, odprężenia między W. Brytanią i Iranem, w sprawie 15stu Brytyjczyków, wziętych do niewoli, na spornych wodach blisko granicy Iraku i Iranu. Widać to z jednej strony na strutych twarzach Bush’a i Olmert’a, jak też uległego im Tony Blair’a, oraz z drugiej strony na promieniującej twarzy prezydenta Iranu Ahmadinedżad’a, który przyjął publiczne przeprosiny i skruchę jeńców brytyjskich i odesłał ich do Anglji. Nie ma wątpliwości kto wygrał konflikt w sprawie uwięzionych Brytyjczyków, w służbie byłego imperium, znienawidzonego w Iranie. Jednocześnie Ahmadinedżad jest dziś popularnym w Iranie zwycięscą, w obecnej rundzie w walce o monopol nuklearny Izraela, na Bliskim Wschodzie.
Jak to było, że żołnierze i marynarze brytyjscy dali się otoczyć i rozbroić się przez Persów. oraz poddali się bez strzału i poszli do niewoli, gdzie jak papugi mówili przed kamerami telewizyjnymi, że bardzo przepraszają za naruszenie terytorialnych wód Iranu i wyrażją z tego powodu głęboką skruchę, mimo tego że Irańczycy nie stosowali wobec nich żadnych tortur. Cały ten epizod jest przykładem jak dalece podupadł duch bojowy wśród wojska angileskiego, w porównaniu chociażby z wojną o Wyspy Falklandzkie na Atlantyku blisko Argentyny 25 lat temu. Nauralnie Tony Blair, jako przysłowiowy „Bush’s poodel,” nie jest Margaretą Thatcher.
Persowie nie mają broni nuklearnych, tak jak oś USA-Izrael i W.Brytania, ale mimo tego zaryzykowali i wygrali ten epizod wojny nerwów. Napewno pamiętali jak przy pomocy bomb z USA i przy pomocy dyplomatycznej Waszyngtonu, Izrael, pod pretekstem obrazy majestatu żydowskiego, z powody wzięcia do niewoli przez Hezbollah dwu żołnierzy izraelskich, zniszczył w barbarzyński sposób infrastrukturę Libanu oraz poranił i pozabijał tysięce niewinnych Libańczyków w atakach, z powietrza trających pięć tygodni.
Irańczycy ryzykowali ponieważ Brytyjczycy mogli stawiać opór, mogji być zabici i ranni i sprzymierzone siły w Zatoce Perskiej mogły otworzyć ogień i rozniecić bitwę na dużą skalę, przeciwko Iranowi do czego wydaje się dążyć oś USA-Izrael, w ramach planów ataku na urządzenia nuklearne w Iranie. Dlaczego więc Irańczycy tak się zachowali?
Patrick Buchanan, były kandydat na prezydenta USA uważa że Teheran chciał dać sygnał osi USA-Izrael, że w razie napaści, według planów rozgłaszanych przez Izrael, będzie się bronić i niema zamiaru skapitulować bez walki. Strach w Teheranie przed atakiem osi USA-Izrael, nie jest tak wielki żeby Irańczycy pozwolili bezkarnie sobą pomiatać.
Jednocześnie wykazali że w stosunkach dyplomatycznych można z nimi osiągnąć korzystne dla obu stron rezultaty. Iran na początku stawiał się, ale zakończył sprawę zakładników brytyjskich w sposód pojednawczy. Teraz jest możliwość posunięć dyplomatycznych żeby ustalić na jakie ustępstwa i inspekcje ONZtu procesu wzbogacania uranu, Teheran by się zgodził, w zamian za usunięcie sankcji karnych nałożonych przez Radę Bezpieczeństwa ONZtu.
Wojna w Zatoce Perskiej byłaby nieszczęściem dla całego świata i niestety polityka osi USA-Izrael jest bardzo niebezpieczna, dla gospodarki całego świata, który dostaje 25% globalnych dostaw paliwa z Zatoki Perskiej. Petencjał zatrucia radioaktywnego regionu Bliskiego Wschodu ostatnio dokładnie przedstawił raport organjizacji pokojowej Greenpeace ogłoszony w Tel Awiwie.
W czasie ostatnich kilku miesięcy wojska okupacyjne USA zaaresztowały w Iraku dyplomatów Iranu, z których jeden był wypuszczony w przeddzień zwolnienia Brytyjczyków przez Teheran. Obecnie USA pozwoliło na spotkanie z Czerwonym Krzyżem pięciu Irańczyków więzionych w mieście Irbil w Iraku.
Ataki na terenie Iranu spowodowały śmierć miejscowych ludzi w okolicach zamieszkałych przez Kudrów, Arabów i blisko granicy Pakistanu. Były doniesiejnia prasowe, że służby specjalne USA i Izraela działają na terenie Iranu. Dobrze, że nie doszło do starcia wojsk USA z wojskami, Iranu które doprowadziły by do wojny, której przeważająca większość obywateli obydwu tych państw nie chce. Buchanan uważa, że izba deputowanych w Waszyngtonie powinna przeprowadzić ustawę, że Bush nie ma prawa zacząć wojny przeciwko Iranowi bez specjalnego pełnomocnictwa kongresu w Waszyngtonie.
www.pogonowski.com |
|
8 kwiecień 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Kwaśniewski liczy na kompromis RPP - Rząd
czerwiec 17, 2002
PAP
|
Hegemonia dolara?
grudzień 16, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy religia pomaga politykom?
styczeń 5, 2008
Gregory Akko
|
The Strategy of Disintegration:
False flags, dirty tricks and the dismemberment of Iraq
grudzień 26, 2006
David Montoute
|
Niesmaczny Dowcip Prima Aprilisowy?
kwiecień 2, 2006
Marak Głogoczowski
|
Precz z antychińskim protekcjonizmem
sierpień 16, 2006
Workers Vanguard
|
Rabini i Bush
wrzesień 19, 2006
przysłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
„Bez Udziału Hamas’u Nie Będzie Pokoju w Palestynie”
kwiecień 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Walka z kretami i potentatami
listopad 17, 2003
Nasz Dziennik
|
Nowy kierunek strategiczny?
sierpień 26, 2008
Ignacy Nowopolski
|
Izrael Szamir "PaRDeS - studium Kabały" Rozdział 10
kwiecień 5, 2006
Israel Adam Shamir
|
Handel bezpieczeństwem-ostatni atut Polski
luty 28, 2007
wasylzly
|
"Powszechna Encyklopedia Filozofii"
styczeń 22, 2007
przeslala Elzbieta
|
Hausner wciąż niebezpieczny
maj 20, 2004
|
Kolosy na glinianych nogach
październik 29, 2006
Marek Olżyński .
|
Polski rząd wyraził dziś zgodę na podpisanie Traktatu Akcesyjnego z Unią Europejską.
kwiecień 8, 2003
|
Prokurator generalny prawnikiem złodzieja
luty 10, 2009
Gazeta Polska
|
Unia Europejska, czyli “Zachodni krąg kulturowy”
maj 7, 2003
Artur Łoboda
|
Otworzmy archiwa IPN
maj 14, 2007
pap, ss
|
Żydowska Agencja JTA: Polska jednym z największych przyjaciół Izraela
październik 5, 2006
Mgr inż. Józef Bizoń
|
więcej -> |
|
