|
Czas na kompromisy
|
|
Stare polskie powiedzenie, że pocisk ma przewagę nad pancerzem, nadal się sprawdza. Powiedzenie jest zgodne z faktem, że stale dają o sobie znać granice potęgi wojskowej i politycznej USA. Ograniczenia spowodowały fiaska jakimi są najazdy na USA na Irak i Izraela na Liban, w ramach dzaiłalności osi USA-Izrael. Tak więc nie powiódł się pobój i pacyfikacja Iraku, ani masakra Libanu wcale nie stanowiła „bóli porodowych” nowego Bliskiego Wschodu. Logika polityki obronnej ostrożności, stosowanej przez USA wobec Związku Sowieckiego tak zwana „containment,” nie przestała być na czasie, nawet po upadku Sowietów.
Neokonserwatywny rząd Bush’a niestety słucha obietnic przemysłu zbrojeniowego, że niedługo będzie miał do dyspozycji nową „ostateczną broń” gwarantującą całkowitą dominację nad światem. Tego rodzaju złudzenia o przewadze zaawansowanych technicznie broni doprowadzily tak do decyzji ataku USA na Irak, jak i do izraelskiego ataku na Liban.
Tymczasem sytuacja staje się coraz bardziej niebezpieczna z powodu coraz większego rozpowszechniania się coraz skuteczniejszej technologii, proces ten postępuje szybciej niż rozwój środków politycznych i dyplomatycznych na świecie. W tym stanie rzeczy wojna coraz mniej nadaje się jako instrument polityki, nietylko dla USA, ale również dla innych państw.
Izrael czekał na pretekst do inwazji Libanu w celu grabieży 280 milionów metrów kubicznych wody z rzeki Litani i jednocześnie chciał rozprawić się raz na zawsze z Hezbollah (która wypędziła Izrael z Libanu po blisko 20sto letniej okupacji). Zniszczenie Hezbollah miało być wstępem do rozprawy z Syrią i z Iranem. Natomiast Iran krytykuje tak stworzenie państwa Żydów europejskich w Palestynie jak i monopol nuklearny Izraela, na podstawie którego radykalni Żydzi chcą mieć hegemonię od Nilu do Eufratu.”
Tymczasem od czasu wypędzenia z Libanu wojsk kupacyjnych Izraela, Hezbollah dziś ma lepszą i bardziej śmiercionośną broń. Amerykańscy eksperci uważają, że Iran nakłonił Hezbollah, żeby zatrzymała w rezerwie bardziej potężne rakiety o dużo dalszym zasięgu niż katiusze. Sam Iran ma dużą ilość pocisków o dalekim zasięgu. zdolnych do zniszczenia grup bojowych marynarki amerykańskiej, włącznie z lotniskowcami.
Dotychczasowe, bardzo kosztowne, próby stosowania pocisków przeciw-rakietowych, wszędzie okazały się nie godne zaufania, mimo wydania na nie miliardów dolarów.
Ostatnio opublikowany raport armii USA stwierdza, że 25 panstw ma reaktory nuklearne na „lekką wodę,” dozwalane przez traktaty międzynarodowe, które mogą łatwo produkować plutinium, prawie wystarczającej jakości. do wytwarzania broni nuklearnych. Tak więc za kilka lat wiele państw będzie miało broń nuklearną i coraz lepszej jakości pociski. Raport ten przewiduje że za kilka lat taką broń będzie miała Arabia Saudyjska i Egipt.
Słabiej wyposażone ruchy oporu też będą miały coraz lepszą broń, co równoważy siłę ogniową państw lepiej wyposażonych, jak to było widać w Iraku, Afganistanie i w Libanie. Zwłaszcza walka w Libanie, kilku tysięcy żołnierzy Hezbollah, przeciwko armii Izraela posiadającej najnowocześniejszą broń i finansowaną przez USA, jest dobrym przykładem.
Wojna w Libanie, Hezbollah przeciwko armii Izraela, jest prognozą na przyszłość. Rezultat tych walk dowodzi, że Izrael musi skończyć z brutalizacją Arabów i taktyką niszczenia i upokarzania za pomocą pokoju ze światem arabskim w granicach z 1967 roku. W przeciwnm razie Izrael będzie zdewastowany przez Arabów, używających tanich, ale celnych pocisków i coraz tańszej broni nuklearnej, mimo szkód które Izrael może wyrządzić Arabom.
Bliski Wschód jest przykładem tego, jak w przyszłości tania ale śmiercionośna broń, będzie w rękach powstańców we Wschodniej Azji, Ameryce Łacińskiej i Afryce, podczas gdy pociski przeciw-rakietowe dają niewiele osłony. W taki sam sposób mogą się rozegrać walki wynikłe z kryzysów w Koreji Północnej, Iranie, Tajwanie jak również w Wenezueli czy nawet w Ekwadorze.
Fiasko w Iraku i klęska Izraela w walce z Hezbollah w Libanie, wykazują że broń obecnie dostępna słabszym z przeciwników, staje się coraz bardziej śmiercionośną, tak że hegemonia USA, jest coraz bardziej zagrożona wszędzie na świecie. Potęga USA była w dużej mierze oparta na bardzo sprawnej marynarce wojennej, która jest coraz bardziej narażona na pociski rakietowe.
Coraz skuteczniejsze równoważenie sił przez strony słabsze, oznacza, że wojny będą trawać coraz dłużej i będą coraz więcej kosztować politycznie tych, którzy sobie wyobrażają, że odniosą błyskawiczne zwycięstwo, jak to myśleli radykalni sjoniści w Izraelu, którzy dokonali zbrodniczej masakry Libanu, ale ponieśli klęskę w walce z Hezbollah, a teraz stworzyli nowe dowództwo „frontu z Iranem” w osobie generała Eliezer’a Shkedi’ego, dotychczasowego dowódcy lotnictwa Izraela (według The Sunday Times, 3go września, 2006).
Przeciwnicy, lepiej uzbrojeni tak jak na przykład Izrael, będą napotykali na coraz silniejszy opór, dlatego „przejrzyste” i dobrze kontrolowane rozbrojenie, byłoby dla świata najlepszym wyjściem w epoce nuklearnej. W braku prawdopodobienstwa osiągnięcia światowego rozbrojenia, umiar w stosunkach między-ludzkich będzie ważnym czynnikiem, w nie dopuszczaniu do zatargów zbrojnych.
W przeciwnym razie, megalomania radykalnych sjonistów, nie zdolnych do kompromisu z Arabami, wobec postępującego rozwoju równowagi sił, zagraża istnieniu państwa Izrael, mimo tego, że żydowski arsenał nuklearny, jest w stanie dokonać potwornych zniszczeń na Bliskim Wschodzie.
Ośmio-metrowa ściana getta Sharon’a nie ochroni Żydów bardziej, niż ich czołgi typu Merkawa, których 100 było zniszczonych w Libanie i 20 na terenie Gazy. Około 500 miliardów dolarów wydane przez USA na pacyfikację Iraku i Afganistanu nie zapobiegło politycznej klęsce, w walce przeciwko partyzantom. Pacyfikacje te jedynie wzbogaciły przemysł zbrojeniowy w Ameryce, kosztem podatników i zadłużenia skarbu amerykańskiego. Dlatego rząd Bush’a musiał stopniowo obniżyć wartość dolara na rynku międzynarodowym o 40%.
Thomas Ricks dobrze opisał pacyfikację Iraku w książce „Fiasco.” Wykazał on, że technologia ruchów oporu staje się coraz łatwiej dostępna i tanieje. Również piszą na ten temat Mark Williams w artykule „Sierpniowe Pociski: Wojna w Libanie i demokratyzacja technologii rakiet,” Technology Review (MIT), 16go sierpnia, 2006, oraz Henry Sokolski, w artykule pod tytułem „Ograniczanie Zagrożenia przez Przyszłe Bronie Strategiczne,” U.S. Army Strategic Studies Institute, czerwiec 2006, jak i Gabriel Kolko, autor książek: „Stulecie Wojen, ” „Anatomia Wojny w Wietnamie,” oraz „Epoka Wojen.”
Tak więc siły przeciwnikow na świecie są coraz bardziej równoważone, w miarę postępu technicznego. Fakt ten czyni narzucanie woli słabszym, procederem coraz bardziej niebezpiecznym w epoce nuklearnej, w której ludzkość, po raz pierwszy w swojej historii, ma środki na to, żeby dokonać samobójstwa. Zdrowy rozsądek wskazuje, że teraz jest czas na kompromisy, a nie na pogróżki na Bliskim Wschodzie.
www.pogonowski.com |
|
4 wrzesień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Zdrowych, radosnych świąt Bożego Narodzenia dla wszystkich Rodaków
grudzień 26, 2006
zaprasza.net
|
Kto i po co...
kwiecień 24, 2003
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ich poprzednicy trafili w "nagrodę" do Berezy Katuskiej
lipiec 14, 2008
Newsweek
|
Sierpniowe wspomnienia
sierpień 9, 2003
|
Prawo własności
lipiec 18, 2003
prof. Adam Biela
|
Szaron anulował porozumienie w sprawie Hebronu
listopad 17, 2002
AFP
|
Przeciętny wyborca PO
wrzesień 16, 2008
AS
|
Antyprogramy, antypodrecznik
kwiecień 24, 2003
przesłała Elżbieta
|
$$$
kwiecień 22, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Column One: Jews Wake Up!
grudzień 9, 2006
przysłał ICP
|
Szkoło kochana mamy cię dość od rana.
marzec 10, 2009
Bogusław
|
4 Rzeczpospolita w natarciu
grudzień 21, 2005
interia.pl
|
Dziś niepotrzebne są preteksty, aby zaatakować Irak
styczeń 27, 2003
PAP
|
Brak danych kto był patriotą.
listopad 24, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
|
Arial Sharon zarządził zabójstwo Yassera Arafata - stwierdza przyjaciel Sharona
styczeń 4, 2007
bibula- pismo niezależne
|
CZY ZNOWU ARBEIT MACHT FREI ???
maj 15, 2008
Helga
|
Jak na dłoni
marzec 29, 2004
Agata
|
Co wypisują kretyni
luty 29, 2008
Jan (wielu imion)
|
MSP unieważniło przetarg na doradcę przy sprzedaży PKOBP
grudzień 27, 2003
Reuters
|
To boli
styczeń 10, 2003
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
