Zapis wykładu prof. Stanisława Wiąckowskiego omawiającego m.in. leki i ich składniki, które wbrew powszechnym opiniom nie leczą, a wręcz przyczyniają się wzrostu zgonów. Wiedza ta jest ukrywana przez koncerny farmaceutyczne, a nazwy leków zmieniane i dalej są dopuszczanie i promowane w sprzedaży mimo wiedzy, iż ich działanie jest zabójcze.

Strzeżcie się Obamy

Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą?

Chcą całkowitej eksterminacji wszystkich Palestyńczyków

Izrael i Hamas: czy ludzi ogarnęło zbiorowe szaleństwo?

Deklaracja Wielkiej Barrington

Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi.

Debata ws. pandemii COVID-19!

Sytuacja w Polsce i na świecie! Klimczewski, Socha, Giorganni!

Młodzież izraelska w Polsce

Doskonały dokument o wycieczce młodzieży izraelskiej do Polski.

AI nie będzie świadoma, twierdzi Roger Penrose (Nobel 2020)

Czy sztuczna inteligencja może być i czy kiedykolwiek będzie świadoma?

Po wykrwawieniu starego Hegemona, Syjon sprzymierzył się z Chinami

Zdarzenia niepożądane związane ze szczepionką przeciw Covid

Przykłady uszkodzeń organizmu po szczepieniach na Covid-19.
Stan na październik 2021.

Milcz Lekarzu !!!

Szczepionkowy bandytyzm w natarciu przeciw polskim lekarzom.
Mimo wielkiego doświadczenia i obserwacji pacjentów, lekarzowi nie wolno mówić o swoich obserwacjach gdy jest to nie zgodne z obowiązującym, chorym, systemem "opieki" zdrowotnej.

Here's Why You Should Skip the Covid Vaccine

“The world has bet the farm on vaccines as the solution to the pandemic, but the trials are not focused on answering the questions many might assume they are.”

więcej ->

Powikłana logika epoki nuklearnej

Państwa posiadające broń nuklearną, mogą terroryzowć państwa nie posiadające tej broni grożbą zniszczenia ich miast, zabicia setek tysięcy niewinnych ludzi i radio-aktywnego zakażenia ich kraju. Państwowy terroryzm polega na stosowaniu broni nuklernej, jak to uczyniło USA w Hieroszima i w Nagasaki, lub za pomocą ultimatum, jakie zastosował Izrael, gdy miał pierwsze dwie bomby nuklearne, w 1967 roku, grożąc Egiptowi i Syrii zniszczeniem Kairu i Damaszku, jeżli wojska egipskie i syryjskie, nie zatrzymają się na granicach nowo podbitych przez wojska izraelskie terenów arabskich.

Tak więc posiadanie broni nuklearnej pozwala niszczyć miasta i popełniać ludobójstwo za pomocą przyciskania guzików, samemu będąc zupełnie bezpiecznym. Amerykańskie bombardowanie Jugosławii, choć nie nuklearne, ale z wysokości powyżej zasięgu broni przeciw-lotniczej, było aktem terroru, chociaż nie za pomocą broni masowego rażenia.

W obecnym stanie rzeczy państwami suwerennymi, są jedynie państwa posiadające broń nuklearną, zwłaszcza te, które dysponują salwą odwetową, po doświadczeniu ataku nuklearnego napastnika. Nuklearna salwa odwetowa („second-strike delivery system”) nie jest dostępna rządowi w Teheranie. Jak wiemy Iran nie ma nowoczesnej broni nuklearnej, a jednocześnie jest zagrożony przez Izrael i przez USA. Mimo to w zasięgu rakiet Iranu, które mogą mieć radio-aktywne, tak zwane, „brudne głowice,” znajduje się Izrael, flota amerykańska w Zatoce Perskiej i naturalnie wojsko amerykańskie w Iraku.

Iran jest czwartym największym eksporterem ropy naftowej i gazu ziemnego, tak że na wypadek stosowania sankcji karnych, przeciwko Iranowi, może on, w ramach odwetu, wstrzymywać wybiórczo eksport do takich państw, jak Francja. Iran może też zablokować eksport ropy naftowej z Zatoki Perskiej i na wypadek działań wojennych zaminować tę strategiczną zatokę i swoje przybrzeżne wody. Taki obrót sprawy wywołałby ciężki kryzys na światowym rynku płynnego paliwa.

Ponieważ Izrael jest głównym inicjatorem konfliktu na Bliskim Wschodzie i broni zaciekle swego monopolu nuklearnego w tym regionie świata, więc sprawa ataku na Iran zależy od kalkulacji ryzyka sjonistów rządzących w Tel Awiwie. Sjonistom w neokonserwatywnym rządzie Bush’a, pod wpływem żydowskiego lobby, udało się doprowadzić do amerykańskiego ataku na Irak „dla dobra Izraela.” Obecnie jednak sam atak na Iran, również „dla dobra Izraela,” może wyglądać mniej atrakcyjnie z izraelskiego punktu widzenia skutki.

Jednak optymiści interpretują ostatnie wystąpienia Bush’a pozytywnie. Na konferencji prasowej, 20go marca. 2006, Bush powiedział, że ma nadzieję rozwiazać kryzys nuklearny z Iranem, na drodze dyplomatycznej, ale obiecuje on użyć całej pełni sił wojska amerkańskiego w obronie Izraela, „najważniejszego sojusznika” USA – dziś jakoby zagrożonego samymi „pobożnymi życzeniami” wymazania Izraela z mapy, jak o tym mówił prezydent Iranu Mahmoud Ahmadinejad. Oczywiście Teheran nie ma i długo jeszcze nie będzie mieć, broni masowego rażenia, więc nie może zagrażać taką bronią Izraelowi posiadającemu setki bomb nuklearnych.

Pokój w Palestynie i zażegnanie konfliktu Izraela i USA przeciwko islamowi jest trudne, wobec zbrodni Żydów na Palestyńczykach. Ben Gurion powiedział kiedyś Nahum’owi Goldmann’owi, prezesowi Światowego Związku Żydów: „Jeżeli byłbym przywódcą arabskim, to nigdy nie mógłbym pogodzić się z Izraelem, ponieważ zabraliśmy Arabom ich ziemię, którą Żydzi posiadali od 2000 lat temu. Arabowie nie ponoszą winy za nazistów, Hitlera i Oświęcim. Oni widzą tylko to, że Żydzi zabrali im ziemię. Dlaczego mieliby się oni z tym pogodzić?”

Akiva Ejdar z pisma Haaretz przyznał, że Żydzi, neokonserwatyści, tacy jak Douglas Feith and Richard Perle, pomagają interesom Izraela, kosztem lojalności wobec USA.
Radykalni sjoniści dążą, do wymuszenia powszechnego uznania żydowskiej wyższości nad nie-Żydami, zwłaszcza Arabami. Są oni gotowi brać duże ryzyko, a jednocześnie mają tradycję walki w perfidny i zdradziecki sposób. Dlatego wielu pesymistycznych obserwatorów uważa, że Bush, kontrolowany przez Żydów, spuścił z agresywnego tonu, w ramach żydowskiego „obmanu.” Chodzi o to, żeby zmniejszyć czujność obrony Iranu i z nienacka uderzyć na Iran (albo z poparciem Rady Bezpieczeństwa ONZ, lub bez tego poparcia).

Randal Mark napisał w antiwar.com, w artykule pod tytułem „Nonproliferation: From Noble Lie to Pretext for War,” („Od Niewinnego Kłamstwa do Pretekstu do Wojny”) że atak USA na Iran, z objektywnego punktu widzenia, jest szaleństwem, ale nie można ignorować faktu, że zniszczenia poniesie głównie Iran. Powikłana i niebezpieczna dla ludzkości jest logika i strategia epoki nuklearnej, czego przykładem jest obecne zagrożenie Iranu przez USA i Izrael.

www.pogonowski.com

22 marzec 2006

Iwo Cyprian Pogonowski

Dodaj komentarz

Czy Polacy rozumieja zagrozenia ?
grudzień 5, 2005
przesłała Elzbieta

Dlaczego politycy wspierają mafie
lipiec 28, 2005
PAP

Poza Unią jest życie
kwiecień 26, 2003
przesłała Elżbieta

Pętla niemocy a 25-lecie 'Solidarności'
sierpień 11, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia

Polska ma, więc płaci
październik 13, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia

What You Need to Know
sierpień 13, 2008
Jim Sinclair

Stanowisko środowiska ProPolonia.pl wobec sytuacji społeczno-politycznej
marzec 3, 2009
Dariusz Kosiur

Gross
sierpień 26, 2006
Bogusław

Uzasadnienie wyroku na Rywina
lipiec 30, 2004

Dwóch przyjaciół podzieli się wygraną w Totolotka
wrzesień 23, 2004

Bandytów zwalniają, policjantów oskarżają
październik 5, 2005
PAP

PODKUWANIE ŻAB czyli SZANSA NA SUKCES
luty 23, 2008
Marek Jastrząb

Postępowania zaciemniające
grudzień 13, 2008
Witold Filipowicz

Kolejny rekord Nocy Muzeów
maj 23, 2007

Szpiclowski sabotaż
styczeń 25, 2008
Goska

Jak zniewolic swiat ?
kwiecień 8, 2007
przesłała Elzbieta

Alarm back to YELLOW?
styczeń 10, 2005

Krawczyk kraje jak jej staje
styczeń 11, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia

Komornik w szpitalu - Długi Służby Zdrowia
luty 14, 2005
Adam Sandauer

Czy nowe Sarajewo?
lipiec 27, 2004
PAP

więcej ->

Kontakt

Powikłana logika epoki nuklearnej

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media