Niecały dzień po opublikowaniu w Lancet , badania, które ujawniło „szczepionki” na koronawirusa Wuhan (COVID-19) - jako główną przyczynę śmierci wśród „w pełni zaszczepionych” - zostało
usunięte z czasopisma wraz z notatką stwierdzającą : „Ten przedruk został usunięty przez Preprints with the Lancet , ponieważ wnioski z badania nie są poparte metodologią badania”.
Napisany przez wiodącego kardiologa
dr .
Mimo że proces recenzowania artykułu jeszcze się nie rozpoczął,
Lancet
zdecydował , że w jakiś sposób już naruszył „kryteria selekcji” czasopisma, co jest tylko kiepską wymówką dla redaktorów, którzy nie chcą, aby prawda została poznana.
Podobnie jak Facebook i inne platformy mediów społecznościowych cytują „Wytyczne dla społeczności”, broniąc własnych wysiłków cenzury, Lancet
robi to samo, co jako przykrywka dla rażąco antynaukowego usunięcia artykułu z serwera przed drukiem.
Patolog, dr Clare Craig, twierdzi, że podejście polegające na przeprowadzeniu badania jest rozsądne
Ponieważ pracownicy
Lancet nie udowodnili swoich twierdzeń, że badanie nie spełniło „kryteriów przesiewowych”, nie możemy dokładnie ustalić, z jaką metodologią badania mieli do czynienia pracownicy Lancet, co spowodowało wycofanie artykułu.
„Wielu autorów tego artykułu znajduje się na szczycie swoich dziedzin nauki, więc trudno sobie wyobrazić, że metodologia ich recenzji była naprawdę tak słaba, że uzasadniała raczej usunięcie - przy wstępnej selekcji niż poddanie się pełnej krytycznej ocenie” – napisał. Will Jones dla
The Daily Skeptic w tej sprawie.
„Trzyma to zamiast surowej cenzury artykuł, który nie podporządkował się oficjalnej linii. Należy pamiętać, że CDC nie potwierdziło jeszcze ani jednej śmierci spowodowanej przez szczepionki mRNA COVID. placówka służby zdrowia chce usłyszeć”.
Współprzewodnicząca grupy doradczej ds. pandemii HART i patolog, dr Clare Craig, również skomentowała tę sprawę, przedstawiając swoją opinię, że nie ma nic złego w podejściu, które zastosowali McCullough i inni, którzy zajeli się redagowaniem swojego pisma.
„W badaniu może występować tendencja do zgłaszania sekcji zwłok zgonów, - w przypadku których istniały dowody związku przyczynowego, a prawdopodobieństwo związku przyczynowego może być wyolbrzymione przez tę stronniczość” – powiedziała
Scepticowi .
„Na przykład 19 z 325 zgonów było spowodowanych małopłytkowością immunologiczną i zakrzepicą wywołaną przez szczepionkę (VITT), ale te doniesienia mogą być nadreprezentowane ze względu na gotowość organów regulacyjnych do uznania takich zgonów”.
"Niemniej jednak ważne jest, aby podejmować próby ilościowego określenia ryzyka szkód, a cenzurowanie tych prób, zamiast otwartej krytyki naukowej, nie pomaga uspokoić ludzi".
Risch użył bardziej kwiecistego języka, aby opisać zachowanie
Lanceta , nazywając je „czystą cenzurą dyrektora rządu, nawet po nakazie
Missouri przeciwko Bidenowi ”.
Missouri przeciwko Biden to wysiłek dwóch republikańskich prokuratorów generalnych, senatora Erica Schmitta z Missouri i Jeffa Landry'ego z Luizjany, mający na celu pociągnięcie reżimu Bidena do odpowiedzialności za jego wkład w Censorship Industrial Complex, - który znormalizował ten rodzaj rażącej cenzury.
"W międzyczasie moi koledzy badają coś, co nazywają 'Long Vax', czyli uszkodzenia spowodowane szczepionką" - wyjaśnił dalej Risch.
"Ale oczywiście jest to bardzo rzadki wynik, z wyjątkiem tego, że wydaje się, że nie mają żadnych problemów ze znalezieniem takich osób do udziału w ich badaniu".
Zastrzyki przeciw grypie Fauci to dla wielu wyrok śmierci. Dowiedz się więcej na
ChemicalViolence.com .
Źródła tego artykułu to:
https://www.naturalnews.com/2023-07-11-lancet-study-covid-vaccine-deaths-removed-censorship.html
