Polskie bagno prawnicze

Nigdy nie przeprowadzono destalinizacji Wymiaru Prawa i dlatego prawnicze zbiry różnymi podchodami przejęły część Władzy ustawodawczej i wykonawczej.


Na czym to polega?

A no na tym, że sędziowie przemontowują pozostawione po PRL-u prawodawstwo tak, aby maksymalnie ograniczyć Polakom prawo do uczciwego Sądu.
Na przykład poprzez wstawki w Aktach Prawa, że Obywatel "powinien" być reprezentowany przez Prawnika.

Przy czym znaczenie słowa "powinien" zamieniono później na musi (!) pod groźbą odebrania wszelkich Praw w Sądzie!
I na to mają swoje "orzecznictwo", a więc PRZESTĘPCZE Wyroki sądowe na które powołują się ci zdegenerowani Sędziowie.

Przypomnieniem tych podstawowych faktów przejdę do wypowiedzi niejakiego Piotrowskiego, który stwierdził:

Prezydent ma prawo odmówić powołania sędziów i jest na to solidne orzecznictwo - mówi Interii konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski.
Krytycznie odnosi się jednak do sposobu działania Karola Nawrockiego.
Jeśli sprawa tej grupy sędziów ma być użyta jako straszak dla reszty środowiska, to jest to konstytucyjnie nieakceptowalne - przekonuje i dodaje: prezydent nie może wskazywać sędziom, jak mają myśleć.



"Prezydent nie może wskazywać sędziom, jak mają myśleć", ale Sędziowie nagminnie pozbawiają Polaków prawa do uczciwego Procesu - co jest przez Piotrowskiego w pełni akceptowalne.