|
Temat PCR do przemyślenia
|
|
Moja znajoma od kilku tygodni przechodzi silną infekcję dróg oddechowych.
W końcu wysłali Ją na badania PCR w sprawie rzekomego koronawirusa.
Przewidywałem, że wynik będzie pozytywny - bo koronawirusy to dokładnie takie zakażenia.
Ale wynik wyszedł negatywny - co mnie zastanowiło.
Zapytałem więc znajomą: czy w ostatnich dwudziestu latach była szczepiona na cokolwiek?
Nie była na nic szczepiona od 23 lat.
Warto sprawdzić: czy pozytywny wynik testu PCR nie wychodzi u ludzi szczepionych na grypę - albo na cokolwiek w ostatnich latach?
|
|
24 październik 2020
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
| Wyniki testow PCR sa -wg wielu naukowcow- o zbyt podniesionej wrazliwosci, stad u ludzi nawet zagrypionych, pokazuja wynik dodatni. Ponoc firma ,ktora zajmuje sie w Polsce czipowaniem nowych dowodow osobistych, jest jednoczesnie ta sama, ktora wykonuje testy PCR. Warto obejrzec na Youtube, film: PCR-yzm cz2 prof Kornelia Polok i prof Roman Zielinski. Na kanale Alter Shot. Nikt nie podejmuje tematu ,choc jest wyjatkowo wazny. Na stronie paulcraigroberts.org mozna znalezc ciekawe linki na temat covida. |
|
2020-10-24
zygi
|
 |
|
|
| https://www.youtube.com/watch?v=hmzIJTWtOXY&t=201s https://www.youtube.com/watch?v=DCvwNZOn5a8 do w/w tematu |
|
2020-10-24
zygi
|
|
|
|
Dokładnie o tym napisałem.
Ze względu na infekcje wynik testu winien być pozytywny.
A był negatywny.
I tropem jest nieszczepienie na nic.
Zaskoczyła mnie wypowiedź Guta z drugiego filmu.
Jednak się odważył powiedzieć prawdę. |
|
2020-10-24
Artur Łoboda
|
|
|
|
A ja z innej strony tej beczki.
Poddaję pod rozwagę taka konstrukcję.
Roszczenie: podstawa prawna: art. 40 konstytucji, w związku z art. 415 k.c., w związku z art. 23 i 24 k.c. i w związku z art. 448 k.c.
podstawa faktyczna i legitymacja bierna.
TVP S.A., Polskie Radio s.a. opcjonalnie: TVN i Polsat oraz inne media.
Stosowanie tortur psychicznych i nakłanianie do nieludzkiego i poniżającego zachowania poprzez propagowanie nakazu zakrywania ust i nosa, lokowania ludzi na kwarantannach, nakłanianie do poddawania się testom medycznym, w warunkach eksperymentu medycznego, ograniczanie możliwości przemieszczania się i aktywności zawodowej, w okolicznościach niekonstytucyjności rozporządzenia do art. 48a ustawy o sanepidzie i w okolicznościach - tu trzeba to zweryfikować - prawomocności wyroków uchylających mandaty za niestosowanie się do obostrzeń.
Trudno im będzie orzekać oddalająco, wobec stanu rzeczy osądzonej w postępowaniach mandatowych.
Jak wejdzie w życie ustawa z 22 października będzie gorzej, ale nie beznadziejnie, ponieważ jest art. 68 ust. 4 konstytucji, tj. mowa o zwalczaniu, a nie o Z A P O B I E G A N I U epidemii. |
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
Magellanie
możesz się bardzo przydać.
Przecież możemy złożyć pozew cywilny przeciwko Morawieckiemu. |
|
2020-10-24
Artur Łoboda
|
|
|
|
| Legitymacja bierna jest szeroko rozwarta. |
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
| Wobec mediów, trzeba to sprawdzić w przepisach ustrojowych, jest obowiązek rzetelnej informacji bezstronnej. Zmilczanie kwestii uchylania mandatów i jednocześnie nieproporcjonalne bombardowanie fake newsami na temat rzekomej pandemii i legalności obostrzeń, to naruszenie również tych przepisów ustrojowych. Ot co. |
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
Ja myślę o pozwie o stwierdzenie przez Sąd, że nie ma żadnych dowodów naukowych na istnienie pandemii.
W tym celu przedstawię szereg pytań wobec Morawieckiego, a pierwsze z nich:
kto wyizolował czysty wirus SARS CoV-2?
Drugie pytanie: kto sfotografował wirus SARS COV-2?
i tak dalej....
Mam nadzieję, że w formie "telemostu" wystąpią jako świadkowie naukowcy z całego świata.
Potrzebni będą tłumacze symultaniczni.
Więc to jest bardzo poważna robota- dla wielu osób. |
|
2020-10-24
Artur Łoboda
|
|
|
|
Wiem, ale to co ja zaproponowałem, jest łatwiejsze dowodowo i prawnie.
Oni sami się wkopali poprzez te mandaty.
Problem jest w tym, że nie ma skutku związania prawomocnością rozstrzygnięcia mandatowego, uchylającego dla sądu cywilnego rozpoznającego sprawę o zadośćuczynienie, ale quasi prejudykatem już to jest.
Wykazanie nieistnienia wirusa, względnie jego niskiej, nieproporcjonalnej do podejmowanych działań, szkodliwości, to zadanie bardzo wielopłaszczyznowe i mocno kosztochłonne.
|
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
Tylko, że w niuansach prawniczych mam niewielką wiedzę.
Ale w każdej chwili gotowy jestem przystąpić do takiego pozwu.
|
|
2020-10-24
Artur Łoboda
|
|
|
|
Są dwie kwestie.
Pierwsza: zebranie ludzi po stronie powodowej,
Druga: ustalenie, gdzie, które sprawy mandatowe się uprawomocniły na terenie całego kraju i ustalenie stron i ich sygnatur.
Jeśli ktoś mi w tym pomoże, pozew jestem w stanie składać z miejsca. |
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
| W jaki sposób ja mógłbym pomoc? |
|
2020-10-24
Artur Łoboda
|
|
|
|
| Pośród znajomych i bliskich poszukać osób z wyrokami uchylającymi mandaty. No i wyszukać i pozyskać chętnych do pozwu zbiorowego w rejonie Małopolski, Podkarpacia i innych obszarów, w których ten portal i Pana osoba oddziaływuje skutecznie. |
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
| Metoda: jest tryb dostępu do informacji publicznej, zadawać pytania sądom o zapadalność wyroków uchylających mandaty i zachować tryb kontroli, w ramach odmowy podania danych. |
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
Sądom - czyli komu?
Prezesowi Sądu - czy Sekretarzowi?
W ramach dostępu do danych mogą się wykpić statystyką - czy musz podać numery spraw? |
|
2020-10-24
Artur Łoboda
|
|
|
|
Prezesowi i Dyrektorowi łącznie.
Statystyką się nie wykpią.
Tylko, aby zadać pytanie w trybie dostępu do informacji publicznej, trzeba znać sygnaturę.
I tu jest problem, ale można zadać pytanie o statystykę spraw wpływających, rozstrzygniętych, jak rozstrzygniętych i o prawomocność. Wszystko zależy od SFORMUŁOWANIA pytania. |
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
1. Czy zadanie pytania w Trybie Prawa prasowego cokolwiek zmieni?
2. Czy możesz mi przesłać taki formalny wniosek na kontakt?
Choćby szkic.
W poniedziałek planowałem (od tygodnia) złożyć oskarżenie wobec Niedzielskiego.
A Sąd jest obok.
Nie ukrywam, że łatwiej mi pojechać do Sącza - niż w okolice Sądu. |
|
2020-10-24
Artur Łoboda
|
|
|
|
| Jutro podeślę. |
|
2020-10-24
Magellan
|
|
|
|
Debata przed referendum
maj 22, 2003
dr inż. Antoni Zięba
|
Dla kogo jest prawo?
kwiecień 16, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Uczcie się czytać między wierszami
kwiecień 19, 2003
Alina
|
Zbójeckie "prawo".
Urzędnicy, czy rzezimieszki?
sierpień 16, 2004
PAP
|
"Uśmiercanie Izraela?"
luty 23, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Generał, który wygrał Bitwę Warszawską
sierpień 14, 2003
Lech Maria Wojciechowski
|
"Egzekutorzy" czy gangsterzy?
luty 7, 2003
PAP
|
Komu pomoże al-Kaida?
listopad 5, 2006
tadeusz
|
Kary w zawieszeniu dla oskarżonych ws. Elektromisu
sierpień 5, 2002
PAP
|
Jeśli myślisz że poznałeś wszelkie przejawy paranoi to jesteś w błędzie
grudzień 9, 2002
zaprasza.net
|
Kto wygrał, kto przegrał?
czerwiec 14, 2003
Andrzej Kumor
|
Niewolenie ludzi przez manipulacje mediów
luty 24, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Krauze spotkał się z kard. Dziwiszem
październik 1, 2007
PAP
|
STALINOWSKIE KORZENIE KOR-u, SLD I UNII WOLNOŚCI
wrzesień 24, 2006
dr Leszek Skonka
|
Prawo po amerykańsku: strzelać do każdego
maj 4, 2005
baba
|
Zła wola uwola
lipiec 18, 2006
Jeremi Jedlicz
|
Zmądrzec po szkodzie
czerwiec 27, 2003
Marek Czachorowski
|
Komu służy awantura wokół Wałęsy
czerwiec 11, 2008
Artur Łoboda
|
Horror w autokarze Grey Hound - Kanada
sierpień 1, 2008
Elzbieta Gawlas Toronto
|
Kto naraża Polskę na zniszczenie?
sierpień 19, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
