ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Opole 2017 
21 maj 2017     
Naród który "nie ma prawa głosować" 
20 maj 2025     
Co może być w PUSZCE? /z teki Teatru ESSE/ czy aby na pewno? - oczywiście!!! 
29 styczeń 2014      /-/ Ewa Englert-Sanakiewicz
Głębokie Państwo a holokaust biznes 
15 czerwiec 2023     
Wojna władzy z narodem trwa 
17 sierpień 2014      www.polskawalczaca.com
Masoneria i kryzys 
1 czerwiec 2010      Goska
Trump zmienia kurs w sprawie planu dotyczącego Gazy, mówi: „nikt nie wydala Palestyńczyków” 
16 marzec 2025     
Czy Konstytucja oznacza to, co głosi? 
25 lipiec 2021      Andrew P. Napolitano
Niewolnicy Europy 
9 luty 2015      Artur Łoboda
Ewa Rzeuska komentuje Święto świec Chanukowych i oszczerstwa Putina!? 
27 grudzień 2019      Alina
Szczepienia - bardziej przekleństwo niż błogosławieństwo 
25 maj 2021      Gerd Reuther
Bill Gates i Piotr Kraśko o pandemii koronawirusa. Padły gorzkie słowa  
25 październik 2025     
Zygmunt Jan Prusiński UŁAMAĆ OPŁATEK MIŁOŚCI - część druga 
17 wrzesień 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Wi-Fi, Bluetooth, telefony komórkowe i tym podobne - powodują całkowite zniszczenie naszych komórek  
29 marzec 2025      Artur Łoboda
Oficjalna narracja przyznaje, że fałszywa szczepionka przeciw COVID zapewnia fałszywą odporność na COVID 
23 październik 2021     
Pamięci Pani Elżbiety Gawlas. 
17 marzec 2016      Supertłumacz3
Jak narodził się monodram "Moje wyczwórne życie - z pamiętnika Jana Skurczywronka..." /wspomina Ewa Englert-Sanakiewicz/ 
31 styczeń 2014      Ewa Englert-Sanakiewicz
Publikowane ukradkiem, w nocy. Wycofane z czołowki nad ranem... 
28 kwiecień 2010      tłumacz
Bóg nie jest sprawiedliwy 
27 październik 2020      Artur Łoboda
Źródła dwudziestowiecznej Kultury polskiej - 1. Druga Rzeczpospolita.  
27 maj 2015      Artur Łoboda

 
 

Skończyć z Wymiarem Bezprawia

Działalność polityczna PiS wygląda tak - jakby chcieli doprowadzić do destrukcji wszystkich deklarowanych celów politycznych.
Tłumacząc nieco inaczej wygląda tak - jakby PiS prowadził z nieznanym Nam partnerem wspólną politykę - szkodliwą Polsce.
By jednak zdobyć i utrzymać władzę PiS składa populistyczne deklaracje i realizuje je tak - by z góry skazać na przegraną na zasadzie: widzicie, chcieliśmy dobrze, ale wrogie siły na to nie pozwalają.
Statystycznie rzecz biorąc nie można aż tak często popełniać błędy chyba, że są to błędy planowane.

Mimo tego namawiam, by w jednym względzie prowadzić równoległą do PiS akcję.
Zacznę jednak od przypomnienia.

W 1980 roku nie miałem żadnej wątpliwości, że strajki sierpniowe były co najmniej pod kontrolą SB.
Dziś jestem pewny, że to SB była prowodyrem ówczesnych przemian na szczytach Władzy.
Uważałem jednak, że im bardziej rozchwieje się system - tym większe będziemy mieli swobody i dlatego aktywnie uczestniczyłem w protestach.


Dziś nie mam wątpliwości, że nie o praworządność chodzi PiS w starciu z "nadzwyczajną kastą", ale o przejęcie kontroli nad tym środowiskiem.
Jednak musimy pamiętać, że Wymiar Bezprawia jest butny i arogancki - jak za lat stalinizmu - gdy zamordował tysiące, a zniszczył życie setek tysięcy Polaków.
Katownie ubeckie nie były gorsze od katowni sądowych - w których pozbawiono życia niejednego patriotę!
To Wymiar Bezprawia autoryzował przestępczą działalność katów z UB!


Dzisiaj kontynuują tą politykę.
Nie byłoby procederu grabieży dokonanej na Narodzie Polskim po 1989 roku - gdyby nie wsparł go Wymiar Bezprawia!

Pora zakończyć w Polsce erę poststalinizmu i butny, oraz arogancki Wymiar Bezprawia powinien być w końcu zlikwidowany!

Aby tak się stało wszyscy powinni się włączyć w ujawnianie przejawów bezprawia sądowego.
22 styczeń 2020

Artur Łoboda 

  

Komentarze

 

Ogłoszono dziś orzeczenie sądu najwyższego w sprawie "legalności powołania" sędziów.
No i ciekawostka.
Według tej samej ustawy sędziowie sądu najwyższego są powołani nielegalnie, ale już sądów powszechnych niekoniecznie, bowiem zależeć to będzie od oceny każdej indywidualnej sprawy.
A więc, w ramach kasty, oficjalnie już powiedziano, że są tam równi i równiejsi.
I to orzeczenie w sposób już w P E Ł N I J A W N Y pokazuje, że ci którzy są w "starym" sądzie najwyższym, to bezkompromisowi i bezwzględni strażnicy porządku pojałtańskiego.
Ale problem w tym, że porządki pojałtańskie są obecnie mielone.
6 sędziów złożyło zdanie odrębne, chciałbym wiedzieć, którzy to, a wtedy jest szansa na bardziej realną ocenę tego, co dziś się wydarzyło.
Pytanie cały czas aktualne, czy ta cała hucpa to ustawka, już po tym jak role zostały już przypisane i trzeba wyjść z twarzą, czy też jednak jeszcze jakaś realna walka się odbywa.
Moim zdaniem, to jednak ustawka, a dziś ci którzy muszą się odsunąć na plan dalszy, bez oczywiście rozliczeń, zapewnili sobie i ogłosili oficjalnie, nierozliczalność.
Ciekawe, ilu sędziów rozumie to, co się wokół nich dzieje.

2020-01-23
Magellan

 

Najzabawniejsze w orzeczeniu SN jest to, że postępowania i wyroki "nielegalnych" sędziów są do dziś i do końca postępowania"legalne" a już jutro są nielegalne.
Słuchałam transmisji z SN. Ten pseudo prawniczy BEŁKOT w wykonaniu niedorozwiniętej panienki Gersdorf i jej koleżeństwa jest kuriozalny.
Przecież można to zawrzeć w kilku zdaniach i podać artykuły. Oczywiście wówczas bezsens orzeczenia i bezsens obowiązującego prawa w wykonaniu zbioru dziwnych ludzików z SN byłby widoczny jak w soczewce.
TACY sędziowie nie są do niczego potrzebni.

O tym żeby uznać kogoś za winnego powinni decydować zwykli ludzie - najlepiej emeryci - jako sędziowie PRZYSIĘGLI, SPOŁECZNI lub najlepiej nazwać ich sędziami SUWERENNYMI.
Sędzia zawodowy może jedynie służyć do prowadzenia przewodu sądowego zgodnie z procedurą, która powinna być maksymalnie uproszczona. Trzeba zacząć od zniesienia przedawnienia, zniesienia opłat sądowych przed wniesieniem sprawy na wokandę, ale za to obarczyć kosztami postępowania WINNYCH!!!!!!! Winnych, a nie niewinnych poszkodowanych!!!!!

2020-01-23
Alina

 

A znasz jakiś kruczek prawny by zmniejszyć koszty pozwu sądowego?
Zamierzam pozwać Majchrowskiego o odszkodowanie milion złotych.
Gotów jednak jestem zapłacić maksimum 20 tysięcy złotych opłaty wstępnej.

Prośba o obniżenie kosztów sądowych spowoduje maksymalne przedłużenie sprawy bo i tak WSZYSCY zwierzchnicy Sądów są jego sitwą.
Wiem, że porywam się z motyką na księżyc. Ale robię tak od dwudziestu lat i są pozytywne efekty.

2020-01-24
Artur Łoboda

 

Nie mam pojęcia. Prawnik, którego ostatnio musiałam zatrudnić powiedział, że prawie wszystkie wnioski o zwolnienia z opłat są odrzucane, niby z tego powodu, że PiS szuka pieniędzy budżetowych. Dziwna logika, bo ta opłata tak czy tak trafi do sądu, szczególnie, kiedy winny zostanie skazany ... Sam system opłat sądowych jest chyba w interesie złoczyńców. Bezrobotni i emerycie z głodowymi emeryturami nie mają szans skorzystać z dobrodziejstwa naszego tzw "wymiaru sprawiedliwości", chociaż w podatkach utrzymują całą tę mafię sądowo-prokuratorsko-milicyjną.
Powodzenia.
Może tę stronę czyta jakiś zdolny prawnik o podobnym spojrzeniu na świat? Może pomoże?

2020-01-24
Alina

 

Co do kosztów.
Kto występuje, osoba tzw. "fizyczna", czy "prawna"?
Nie jest tak źle z tym zwalnianiem, najlepiej wykazać obciążenia, nie tylko w postaci egzekucji, ale też pożyczek, z dododami opłaty od pożyczki w us, hipoteki na nieruchomości, a dopuszczale są hipoteki "abstrakcyjne", alimenty na pensjach. Jest wiele możliwości.

2020-01-25
Magellan

 

Magellanie
o ile to wydłuży rozpoczęcie sprawy sądowej?

2020-01-25
Artur Łoboda

 

Zależy jaki wariant obciążeń wybierzemy.
Ale, w sprawnym toku, faktyczne rozpoczęcie, czyli po rozpoznaniu wniosku o zwolnienie, w warunkach Krakowa, to jakieś 5 do 11 miesięcy, jeśli nikt nie będzie celowo obstruktuował zagadnienia.

2020-01-25
Magellan

 

A ja chcę temu sukinsynowi dobrać się do skóry póki jeszcze rządzi.
Dlatego odpadają wnioski o zwolnienie i dlatego wystąpię o mniejszą kwotę odszkodowania za przestępczą działalność Jacka Majchrowskiego.

Chyba, że ktoś mnie wyręczy.

2020-01-25
Artur Łoboda

 

Można zrobić tak, że podzielić roszczenie na poszczególne kwoty mniejsze, byle by je skonkretyzować do danej szkody, a potem uzupełnić roszczenie, dodatkowo idąc w zawezwanie do próby ugodowej, aby przerwać bieg przedawnienia.

2020-01-25
Magellan

 

A tu ciekawostka.

W dniu 24 stycznia br. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 94/19, odmówił podjęcia uchwały.

Zagadnienie prawne zostało przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. V AGa 380/18:

„Czy udział Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowano w wyniku wyboru przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej piętnastu sędziów w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3 ze zm.) w procesie powołania sędziego będącego członkiem składu orzekającego stanowi samoistną i wystarczającą przesłankę do uznania, że skład sądu jest sprzeczny z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c.?”

Sąd Najwyższy wskazał, że 23 stycznia br. zapadła uchwała połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego, sygn. BSA 1-4110-1/20. Uchwała ta ma moc zasady prawnej, wiążącej wszystkie składy orzekające Sądu Najwyższego i rozstrzyga w punkcie drugim w sposób wiążący zagadnienie prawne przedstawione w niniejszej sprawie, co w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego prowadzi do konieczności odmowy podjęcia uchwały.

Jak to rozumieć.
"Macie czekać na I N D Y W I D U A L N E wytyczne w konkretnych sprawach".
I tyle.

2020-01-27
Magellan

 

http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/2016/11/16/poklosie-niczego/

2020-01-31
Alina

  

Archiwum

"Podział limitów CO2 zahamuje wzrost gospodarczy"
czerwiec 19, 2008
Zabił ich drugi krąg
luty 14, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
"Cztery miliony Polaków żyje w skrajnej nędzy...
kwiecień 1, 2008
komentator
Rze? kormoraniątek i dziaciaczków
czerwiec 21, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
Milenijny rząd czyli PZU zmienia właściciela
czerwiec 29, 2004
Jakub Sakowicz
Wiek dwudziesty “wiekiem śmierci” w historii ludzkości
kwiecień 26, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Skałka nie dla Miłosza (II)
grudzień 18, 2004
Wojciech Wła?liński
Poucza nas "człowiek złej woli", "manipulator"
kwiecień 30, 2004
PAP
Wiedza aprioryczna
sierpień 31, 2006
Stanisław Michalkiewicz
Wielka manifestacja pokojowa w Tel Awiwie
maj 11, 2002
Artur Łoboda
Kampania wyborcza - jak reklamy proszku do prania...
październik 2, 2005
Adam Sandauer
Śmierć opozycyjnego wobec Moskwy reportera
wrzesień 2, 2008
PAP
Afera PiS. W obronie nie tyle Mirosława G. co demokracji i praworządności, a przeciw Relidze i zdegenerowanym karłom... Dwa
maj 8, 2007
tłumacz
APEL głosujmy na Lecha Kaczyńskiego
październik 7, 2005
prof. Zbigniew Dmochowski
Wielka Brytania - Wielka Bezmózgownia
październik 7, 2003
Fëamortur'a
Zrezygnujcie z życia. To będzie kompromis.
wrzesień 26, 2003
Tarcza - brac bez wstepnych negocjacji, slyszalem ze w Polsce stal jest w cenie na skupie.
lipiec 6, 2008
Gregory Akko
Prawo własności
lipiec 18, 2003
prof. Adam Biela
Łamanie Praw Człowieka Pod Okupacją Izraela
wrzesień 30, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Zmienna Rzeczywistość Potęgi USA
marzec 20, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media