Zło jest złem - niezależnie od gradacji

Czasem zdaje mi się, że los kieruje mnie na drogi - które niedostępne są większości Polaków. Wszystko po to - bym poznał kolejne oblicza niegodziwości tego świata.
W 2014 roku rozpoczęło się postępowanie w sprawie spadkowej po mojej zmarłej Ciotce.
W 2015 roku wielka sędziowska k... dokonała w tej sprawie niewyobrażalnych matactw!!!!!!!!!!!!!
Nazywa się Dagmara Pawełczyk-Woicak i jest protegowaną Zbigniewa Ziobro.
To dzięki matactwom Ziobro została Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie!

Nominacja ta spotkała się ze sprzeciwem środowiska sędziowskiego tego Sądu.
W żadnym wypadku nie potępiam - ani też nie popieram tego środowiska - bo za mało je znam.
Wiem tylko - że jest wśród nich - co najmniej trzy KANALIE, które dążą po trupach do celu.

W tym roku przyszło mi się zmierzyć z Sędzią Waldemarem Żurkiem, który zasłynął ze sprzeciwu wobec polityki pisowskiego Ministra sprawiedliwości.
Mogę więc podać niepodważalne dowody na degenerację poststalinowskiego środowiska tak zwanego "Wymiaru Prawa".

Otóż stalinowski bękart - jaki przydarzył się mojej Rodzinie wytoczył pozew wobec mojego Brata.
Był on bezprawny - bo w tej samej sprawie toczył się już od czterech lat proces sądowy. A zgodnie z obowiązującym w Polsce Prawem: jeśli o to samo roszczenie toczy się już inne postępowanie cywilne, sąd zobowiązany jest odrzucić pozew.
Mówi o tym Art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. W myśl tego przepisu Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.

Jednak Waldemar Żurek ma w takim poważaniu obowiązujące Prawo - jak reszta jego sędziowskich kolegów i koleżanek.
Mimo mojego bardzo ostrego sprzeciwu wszczął sprawę cywilną.
Obiektywnie przyznam, że w przeciwieństwie do protegowanej Ziobro - wykazał się dużym obiektywizmem - bo dopuścił do głosu obie strony postępowania.
Dagmara Pawełczyk Woicka nie dopuściła do głosu jednej ze stron postępowania, a w aktach sprawy gromadziła oszczerstwa drugiej ze stron - nie informując o tym fakcie żadnego z pozostałych uczestników postępowania. To przybrało formę stalinowskiego sądu wojskowego!

Na pierwszej rozprawie Sędzia Żurek wyznaczył termin następnej.
Jednak trzy dni przed jej terminem otrzymaliśmy informację z Sądu, że rozprawa została odroczona bezterminowo.

Kilka tygodni temu odbyła się kolejna rozprawa, ale z nowym Sędzią.
Różnił się on od wszystkich wcześniejszych (a było ich 7.) tym, że pozwolił mi się swobodnie wypowiedzieć.
A ja stwierdziłem, ze powódka jest osobą chorą psychicznie i bardzo dokładnie opisałem jej konfabulacje.
Potem Sędzia pozwolił się wypowiedzieć powódce i w ciągu pół godziny zdobył dowody na to, że moje oświadczenie było prawdziwe.
Jeszcze godzinę słuchał konfabulacji powódki - by uznać, że sprawa jest jednoznaczna. Odwlekł ogłoszenie wyroku o dwa tygodnie - by przygotować odpowiednie uzasadnienie.

Proszę sobie porównać:
pięć lat i siedmiu sędziów - w tym protegowana Ziobro, w porównaniu do jednego Sędziego - który na pierwszej rozprawie poświęcił dwie godziny na rozpoznanie tematu.
Protegowana Ziobro poświęciła aż... 5 minut, a potem w aktach sprawy sfałszowała czas trwania rozprawy!!!!!!!!!!!!!

Po ogłoszeniu wyroku podziękowałem Sędziemu za to, że aż dwie godziny poświęcił na rozpoznanie sprawy - dzięki czemu zakończyła się na pierwszym posiedzeniu.
Nie zmienia to jednak faktu - że sama z siebie była bezprawna - bo prawomocny wyrok zapadł już wcześniej w innym Sądzie - po pięciu latach matactw sądowych.

Jeżeli chodzi o tak zwany "Wymiar Prawa" to mamy do wyboru TYLKO mniejsze zło!
A ja nie uznaję kompromisu. Zło jest złem - niezależnie od gradacji.
Dlatego ponawiam swój postulat elektronicznego sędziego, bądź "cyfrowego Sądu".