|
Ważne zadanie dla Polaków na całym Świecie
|
|
Patrząc na działania polityków Prawa i Sprawiedliwości od początku istnienia taj partii - mam odczucie, że obserwuję ludzi wyjątkowo naiwnych i niedojrzałych - do prowadzenia polityki.
Jestem wolnym człowiekiem a do tego artystą, więc mogę sobie pozwolić na bardzo odważne wypowiedzi.
Mimo tego - przez wiele lat bardzo roztropnie ważyłem słowo - w niektórych poruszanych tematach.
Tymczasem PiS nie dysponuje ŻADNYM programem medialnym i co rusz atakowany jest przez dziennikarskich konfidentów i szmalcowników.
W chwili obecnej doświadczamy zmasowanego ataku medialnego na PiS - prowadzonego przez WIADOME media na całym Świecie.
Dlatego każdy Polski patriota winien czasowo zamienić fora dyskusji i bronić Polskiej Racji Stanu.
Zachowując umiar i nie wciskając się nachalnie do dyskusji - postarajcie się wprowadzać na fora internetowe temat obecnego ataku medialnego na Polskę.
Przyjmijcie przy tym zasadę porównań. Oto kilka przykładów:
Angela Merkel twierdzi, że Polacy nie są " solidarni " w kwestii uchodźców.
A niby dlaczego mamy być solidarni - gdy przed wstąpieniem do UE Niemcy zażądali od nas likwidacji najważniejszych działów przemysłu - między innymi stoczniowego.
Skutkowało to wielomilionowym bezrobociem i nędzą milionów Polaków - niewiele mniejszą od nędzy uchodźców!
Z tego powodu 4 miliony Polaków musiało opuścić swoje domy i szukać pracy na Zachodzie Europy. Jednak Niemcy przez wiele lat nie pozwalali Polakom podjąć pracę w ich kraju.
Trzeba więc być bezczelnym jak Niemiec - by pouczać dziś Polaków o solidarności!
Stany Zjednoczone dopuściły się największej zbrodni XXI wieku - napadając na Kraje arabskie. W wyniku tego zginęło wiele milionów ludzi.
W swojej polityce Stany Zjednoczone nie różnią się od Stalina, bo podobnie do niego zorganizowały obozy koncentracyjne.
Po części wynika to z faktu, że zarówno Stalin - jak też amerykańscy prezydenci - mieli doradców z tej samej nacji!
Przez osiem lat panował w Polsce ukryty terror polityczny.
Rządząca ekipa mordowała przeciwników politycznych - pozorując ich samobójstwa.
Wszystko wskazuje na to, że największy mord polityczny miał miejsce 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem.
Kraje zachodnie traktowały rządzącą Platformę Obywatelka tak samo - jak dyktatorów państw afrykańskich.
Póki pozwalają wielkiemu kapitałowi okradać te narody z bogactw naturalnych - to są wspierani. A gdy przeciwstawią się grabieży własnego kraju - to są zabijani.
Zanim do tego dochodzi - patriotyczni przywódcy są atakowani medialnie - co przygotowuje grunt - pod późniejsze przewroty.
I dzisiaj obserwujemy dokładnie takie same działania - wobec obecnego Rządu Prawa i Sprawiedliwości.
To jest atak na polską suwerenność!
Podałem powyżej trzy przykłady wątków - jakie Polacy winni przedstawiać na lokalnych forach internetowych.
Jarosław Kaczyński jest - mimo wszystko - dużym dzieckiem i nie przygotował się w najmniejszym stopniu - na atak z zagranicy.
A przecież w ten sposób była dławiona wolność narodów.
Zaczynano zawsze od frontalnego ataku medialnego w imieniu rzekomej "demokracji".
Teraz jedyną obroną dla PiS mogą zostać Polacy z całego Świata.
|
8 grudzień 2015
|
Artur Łoboda
|
|
|
Co do wpisu, jak zazwyczaj zgoda.
Ale piszę, bo w wp.pl. wyczytałem, że na temat "archaicznego" zagadnienia Trybunału Konstytucyjnego wypowiedział się był, niejaki prof. Szymanek z UW.
Rzekł on, iż TK jest sądem od prawa a nie od faktów.
Trafił w sedno współczesnej manipulacji wymiarem prawa.
Od wielu lat wprowadza się model sądownictwa, w którym tworzy się struktury sądowe, które orzekają w dwóch rozdzielnych, a dotychczas nierozerwalnych płaszczyznach wymiaru sprawiedliwości.
Od zarania sądzono w ten sposób, że sąd orzekający miał do dyspozycji tzw. "stan faktyczny", czyli relację zdarzenia, z zaistnieniem którego strony, nie mogąc dojść do porozumienia, trafiały przez oblicze sądu; a w dalszej kolejności, po ustaleniu jak to zdarzenie miało P R A W D Z I W Y przebieg, sąd stosował właściwe normy prawne, znane uprzednio tym stronom.
Obecne sądownictwo polega na stworzeniu modelu, w którym tzw. "małe sądy powszechne" badają stan faktyczny i stosują do niego prawo, a sądy szczególne, czyli sąd najwyższy i trybunały, a także, co wydaje się trudne do zaakceptowania, sądy administracyjne nie badają faktów, a tylko badają przepisy prawa zastosowane przez podmioty, których orzeczenia kontrolują.
W efekcie organy te nie są sądami, a jedynie "uczonymi w piśmie", którzy bredzą w oderwaniu od istotnych i rzeczywistych problemów zwykłych ludzi i osób prawnych, do skontrolowania prawidłowości orzekania o tychże prawach zostali ustrojowo powołani.
Darmozjady i uczestnicy permanentnego sanhedrynu.
Nie można orzekać w konkretnej sprawie, jeśli z założenia wyłącza się kontrolę prawidłowości ustalenia o co stronom chodziło w zakresie ich oczekiwań i konkretnych żądań.
ps kluczowy przepis kodeksu postępowania cywilnego, który dotyka istotnych kwestii, o których mówię to art. 398 (3) paragraf 3.
Tak grzecznie zredagowany, a w istocie na poziomie ustawy, łamiący konstytucyjną zasadę 3 instancji sądowniczej i najważniejszej.
Niech urodzony w Ciechanowie, były, uczelniany sekretarz p.o.p., co to mieni się Prezesem TK, wyjaśni czemu tego przepisu nie badano w kontekście zgodności z konstytucją?
Ani art. 378 k.p.c. i 386 par. 4 k.p.c., które zabrały gwarancję J A K I E J K O L W I E K instancji w procesie cywilnym.
Niech się wypowie............ |
2015-12-08
Magellan
|
|
|
ps do ps
Ci, którzy w tych strukturach funkcjonują, względnie funkcjonują wokół nich, albo;
a) nie rozumieją w czym tkwią,
b) rozumieją i czerpią świadomie i celowo profity,
c) uchowują się, hipokrytycznie, półświadomie odczuwają - bo nie myślą - że obocznie nie wystawiając lica na wprost, że wtedy nie uczestniczą w tym - niezwerbalizowanym, acz w pełni uświadomionym - łajdackim procederze, w zakresie odpowiedzialności, a na pewno nie w pełnym zakresie, tak "boczkiem", "boczkiem" - tu długo nie zdawałem sobie sprawy, że ten poziom skundlenia społeczeństwa, jest aż tak powszechny, rozległy i półświadomie w pełni, wśród śniętych ludzi - milcząco i głęboko akceptowalny. A i poza ludźmi śniętymi.
Ta, niestety biomasa - z pkt c) - jest najistotniejsza, bo ona tworzy statystyczną matrycę pożądanej przez planistów struktury.
Opis dodatkowy:
Głęboki lęk oraz nadzieja zapewniona złudzeniem bezpiecznego przetrwania.
To spora statystycznie reprezentowalna grupa społeczeństwa.
i resztki
d) są zupełnie skołowani.
- marginalnie
e) ludzie uczciwi,
- śladowo,
f) ludzie imperatywni
Decydujący jakościowo i ilościowo jest czynnik ludzki, z pkt b) i c).
Czyli jak zawsze masa plastyczna.
Kończąc ten wątek.
I ponawiam pytanie, kto z tzw "środowiska prawniczego", będzie miał odwagę zmierzyć się z tym co napisałem i zająć merytoryczne i ludzkie stanowisko. |
2015-12-08
Magellan
|
|
|
Magellanie opowiadasz herezje :)
Oczywiście, zdarzają się sędziowie, których pracy nawet nie zauważamy - bo jest logiczna i sprawna.
Ale przytłaczająca większość to tłumoki i do tego wyjątkowo zdegenerowane.
Badanie stanu faktycznego to zachowanie całkowicie im obce.
Zastanów się dłużej i przeanalizuj statystycznie - znanie Ci sprawy.
Wtedy okaże się, że sądy ZAWSZE działają w czyimś interesie, a na pewno nie nie w interesie uprawnionej strony.
Bardzo często jest to interes polityczny, albo interes powiązanej grupy przestępczej.
Tylko w sprawach czysto administracyjnych zdarza się, że Sądy działają rzetelnie, bo tu nie da się wiele pokręcić.
Oczywiście nulla regula sine exceptione.
Sądy wyższej instancji również nie badają stanu prawnego, bo najzwyczajniej nie rozumieją istoty Prawa.
Dlatego najczęściej zlepiają ze sobą paragrafy, które nauczono ich łączyć.
I na koniec rzecz najważniejsza:
SĄDY NIE SĄ ŻADNĄ TRZECIĄ WŁADZĄ!
Ani układ polityczny, ani system wyłaniania sędziów na to nie dozwala.
SĄDY SĄ TYLKO ROZSZERZONYM APARATEM TERRORU.
|
2015-12-08
Artur Łoboda
|
|
|
Te herezje ; ) potwierdzają to co Pan napisał.
Ja tylko ująłem zagadnienie trochę od strony psychologicznej, trochę od socjologicznej, trochę od statystycznej.
W istocie wnioski mamy zbieżne, z tym, że:
a) sądy administracyjne robią hucpę nie mniejszą niż powszechne. Pamiętajmy, że podatki i inne daniny publiczne są rozsądzane przez sady administracyjne,
b) sady, zazwyczaj orzekają względnie uczciwie, jeśli żadna ze stron nie załatwia sprawy, a sędzia należy do tych względnie niezepsutych, ale to odprysk.
c) często, jeśli strona z góry pozbawiona szans, twardo walczy i uruchomi wszystkie możliwe działania, to kończy się to nie tylko przegraną, lecz w dalszej kolejności nowelizacją ustawy na niekorzyść gwarancji praw, tak jak zdarzało się przy okazji spraw m.in. przeze mnie prowadzonych.
d) zgoda co do konkluzji końcowych.
Konfrontacja zasad i ludzkich spraw z osobą i stanowiskiem sądu, częstokroć to zderzenie z socjopatią, psychopatią, zwykłym łajdactwem, względnie ze pospolitą tępotą, do tego zaprawionymi lenistwem, pogardą dla stron i zwykłym okazywaniem ostentacyjnego zblazowania.
Oprócz tego, w zależności od kategorii spraw, dodatkowo zderzenie z funkcjonariuszami służb.
|
2015-12-10
Magellan
|
|
|
Pod pojęciem spraw administracyjnych miałem na myśli najprostsze rozporządzenia i wyroki, które poświadczają dokumenty.
Na przykład wpisy do rejestrów.
W żadnym wypadku nie chodziło mi o sądy administracyjne - bo w nich wręcz CUCHNIE komuną.
Starzy i śmierdzący sędziowie wymyślają jakieś abstrakcyjne przepisy.
Poza tym pełna zgodność.
Trzeba naciskać Kukiza i PiS, żeby pognali tych degeneratów. |
2015-12-10
Artur Łoboda
|
|
|
|
Takie sobie, dziwne wydarzenie
październik 17, 2008
Artur Łoboda
|
Pulapka w Iraku
grudzień 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Młodzi
lipiec 18, 2003
przesłała Elżbieta
|
Polski nie ma, jest za to "Osten Israel"!
kwiecień 4, 2006
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
Putinowski "antysemityzm"
maj 11, 2007
przysłał marduk
|
Możemy kupić 4 razy mniej paliwa...
listopad 3, 2005
INTERIA.PL
|
Motanie człowieka
grudzień 3, 2008
Artur Łoboda
|
"Prawo" według olsztyńskich sędziów
wrzesień 2, 2006
PAP
|
Dlaczego nie należy głosować na PO, SLD, SDLP ect
wrzesień 24, 2005
zaprasza.net
|
UE - NIE
maj 15, 2003
przesłała Elżbieta
|
Żal za wyrządzone zło czy obłuda?
maj 21, 2003
Julia M. Jaskólska
|
Opieprzył premiera
wrzesień 11, 2006
słuchacz polskiego radia
|
Statystyka
luty 22, 2008
Marek Jastrząb
|
Szeptucha z Podlasia
czerwiec 8, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Spaleni pośród toplaski i hot-dogów
lipiec 7, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Śledztwo w Sprawie Najazdu na Irak
listopad 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Zniesienie obowiązku wizowego między Rosją a Izraelem
wrzesień 20, 2008
tłumacz
|
MODLITWA POD KAMIENNYM WESTCHNIENIEM
czerwiec 7, 2007
ZYGMUNT JAN PRUSIŃSKI
|
Zarzut antysemityzmu
maj 29, 2008
Dariusz Kosiur
|
Monitor Polski i przeniesiony list z odpowiedzia
listopad 24, 2006
mik4
|
|
|