ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

UE, Wielka Brytania Dołączy do USA, wprowadzając politykę „dezinformacji” w Internecie, wywołując obawy dotyczące „jednoświatowego zarządzania” mediami społecznościowymi 
20 maj 2022      dr Michael Nevradakis
Wojny XXI wieku 
10 grudzień 2020     
W Australii jej artystyczne serce bije 
25 luty 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Polityk UE: traktat pandemiczny WHO oznaczałby „zniesienie demokracji” 
22 maj 2022      Clare Marie Merkowsky
Bogarodzico Dziewico 
14 styczeń 2014     
Małgorzata Omilanowska - Pierwsze pytanie w trybie Prawa prasowego 
18 sierpień 2014      Artur Łoboda
Pytanie o naszą tożsamość 
8 sierpień 2013      Artur Łoboda
List prywatny 
12 luty 2018      Artur Łoboda
Kto odwołał Beatę Szydło? 
10 grudzień 2017      Artur Łoboda
Kiedy sędziowie przeprosili za sądy stalinowskie? Poststalinowskie sądownictwo w Trzeciej RP! 
7 lipiec 2025      Artur Łoboda
Naruszenia Kodeksu Norymberskiego w programie kontroli Covid-19 
7 grudzień 2023     
Jak Trzecia mafia zniewoliła Obywateli? 
17 luty 2025     
Jakie są prawdziwe cele Rządu Donalda Tuska? 
7 styczeń 2014      Artur Łoboda
Cały czas zachowujmy umiar 
16 luty 2016      Artur Łoboda
Kiedy prostak zostaje ministrem 
17 maj 2016      Artur Łoboda
Lepiej z mądrym stracić, niż z głupim zyskać 
8 luty 2012      Artur Łoboda
W Niemczech wychodzi na jaw zmowa: Rząd niemiecki opłacił naukowców, aby móc uzasadnić wprowadzenie twardego lockdownu 
8 luty 2021     
Test Fauci'ego pozytywny dla COVID po 4 dawkach, zostaje grillowany na rozprawie w Senacie w odpowiedzi na pandemię 
17 czerwiec 2022     
Nigdy nie było żadnego kowida (01) 
9 wrzesień 2022     
Zawłaszczenie Państwa Polskiego pod sztandarami PiS 
17 lipiec 2020     

 
 

Ważne zadanie dla Polaków na całym Świecie


Patrząc na działania polityków Prawa i Sprawiedliwości od początku istnienia taj partii - mam odczucie, że obserwuję ludzi wyjątkowo naiwnych i niedojrzałych - do prowadzenia polityki.
Jestem wolnym człowiekiem a do tego artystą, więc mogę sobie pozwolić na bardzo odważne wypowiedzi.
Mimo tego - przez wiele lat bardzo roztropnie ważyłem słowo - w niektórych poruszanych tematach.
Tymczasem PiS nie dysponuje ŻADNYM programem medialnym i co rusz atakowany jest przez dziennikarskich konfidentów i szmalcowników.

W chwili obecnej doświadczamy zmasowanego ataku medialnego na PiS - prowadzonego przez WIADOME media na całym Świecie.
Dlatego każdy Polski patriota winien czasowo zamienić fora dyskusji i bronić Polskiej Racji Stanu.
Zachowując umiar i nie wciskając się nachalnie do dyskusji - postarajcie się wprowadzać na fora internetowe temat obecnego ataku medialnego na Polskę.
Przyjmijcie przy tym zasadę porównań. Oto kilka przykładów:

Angela Merkel twierdzi, że Polacy nie są " solidarni " w kwestii uchodźców.
A niby dlaczego mamy być solidarni - gdy przed wstąpieniem do UE Niemcy zażądali od nas likwidacji najważniejszych działów przemysłu - między innymi stoczniowego.
Skutkowało to wielomilionowym bezrobociem i nędzą milionów Polaków - niewiele mniejszą od nędzy uchodźców!
Z tego powodu 4 miliony Polaków musiało opuścić swoje domy i szukać pracy na Zachodzie Europy. Jednak Niemcy przez wiele lat nie pozwalali Polakom podjąć pracę w ich kraju.
Trzeba więc być bezczelnym jak Niemiec - by pouczać dziś Polaków o solidarności!

Stany Zjednoczone dopuściły się największej zbrodni XXI wieku - napadając na Kraje arabskie. W wyniku tego zginęło wiele milionów ludzi.
W swojej polityce Stany Zjednoczone nie różnią się od Stalina, bo podobnie do niego zorganizowały obozy koncentracyjne.
Po części wynika to z faktu, że zarówno Stalin - jak też amerykańscy prezydenci - mieli doradców z tej samej nacji!

Przez osiem lat panował w Polsce ukryty terror polityczny.
Rządząca ekipa mordowała przeciwników politycznych - pozorując ich samobójstwa.
Wszystko wskazuje na to, że największy mord polityczny miał miejsce 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem.
Kraje zachodnie traktowały rządzącą Platformę Obywatelka tak samo - jak dyktatorów państw afrykańskich.
Póki pozwalają wielkiemu kapitałowi okradać te narody z bogactw naturalnych - to są wspierani. A gdy przeciwstawią się grabieży własnego kraju - to są zabijani.
Zanim do tego dochodzi - patriotyczni przywódcy są atakowani medialnie - co przygotowuje grunt - pod późniejsze przewroty.
I dzisiaj obserwujemy dokładnie takie same działania - wobec obecnego Rządu Prawa i Sprawiedliwości.
To jest atak na polską suwerenność!

Podałem powyżej trzy przykłady wątków - jakie Polacy winni przedstawiać na lokalnych forach internetowych.

Jarosław Kaczyński jest - mimo wszystko - dużym dzieckiem i nie przygotował się w najmniejszym stopniu - na atak z zagranicy.
A przecież w ten sposób była dławiona wolność narodów.
Zaczynano zawsze od frontalnego ataku medialnego w imieniu rzekomej "demokracji".
Teraz jedyną obroną dla PiS mogą zostać Polacy z całego Świata.
8 grudzień 2015

Artur Łoboda 

  

Komentarze

 

Co do wpisu, jak zazwyczaj zgoda.
Ale piszę, bo w wp.pl. wyczytałem, że na temat "archaicznego" zagadnienia Trybunału Konstytucyjnego wypowiedział się był, niejaki prof. Szymanek z UW.
Rzekł on, iż TK jest sądem od prawa a nie od faktów.

Trafił w sedno współczesnej manipulacji wymiarem prawa.

Od wielu lat wprowadza się model sądownictwa, w którym tworzy się struktury sądowe, które orzekają w dwóch rozdzielnych, a dotychczas nierozerwalnych płaszczyznach wymiaru sprawiedliwości.
Od zarania sądzono w ten sposób, że sąd orzekający miał do dyspozycji tzw. "stan faktyczny", czyli relację zdarzenia, z zaistnieniem którego strony, nie mogąc dojść do porozumienia, trafiały przez oblicze sądu; a w dalszej kolejności, po ustaleniu jak to zdarzenie miało P R A W D Z I W Y przebieg, sąd stosował właściwe normy prawne, znane uprzednio tym stronom.
Obecne sądownictwo polega na stworzeniu modelu, w którym tzw. "małe sądy powszechne" badają stan faktyczny i stosują do niego prawo, a sądy szczególne, czyli sąd najwyższy i trybunały, a także, co wydaje się trudne do zaakceptowania, sądy administracyjne nie badają faktów, a tylko badają przepisy prawa zastosowane przez podmioty, których orzeczenia kontrolują.
W efekcie organy te nie są sądami, a jedynie "uczonymi w piśmie", którzy bredzą w oderwaniu od istotnych i rzeczywistych problemów zwykłych ludzi i osób prawnych, do skontrolowania prawidłowości orzekania o tychże prawach zostali ustrojowo powołani.
Darmozjady i uczestnicy permanentnego sanhedrynu.

Nie można orzekać w konkretnej sprawie, jeśli z założenia wyłącza się kontrolę prawidłowości ustalenia o co stronom chodziło w zakresie ich oczekiwań i konkretnych żądań.

ps kluczowy przepis kodeksu postępowania cywilnego, który dotyka istotnych kwestii, o których mówię to art. 398 (3) paragraf 3.
Tak grzecznie zredagowany, a w istocie na poziomie ustawy, łamiący konstytucyjną zasadę 3 instancji sądowniczej i najważniejszej.

Niech urodzony w Ciechanowie, były, uczelniany sekretarz p.o.p., co to mieni się Prezesem TK, wyjaśni czemu tego przepisu nie badano w kontekście zgodności z konstytucją?
Ani art. 378 k.p.c. i 386 par. 4 k.p.c., które zabrały gwarancję J A K I E J K O L W I E K instancji w procesie cywilnym.
Niech się wypowie............

2015-12-08
Magellan

 

ps do ps

Ci, którzy w tych strukturach funkcjonują, względnie funkcjonują wokół nich, albo;
a) nie rozumieją w czym tkwią,

b) rozumieją i czerpią świadomie i celowo profity,

c) uchowują się, hipokrytycznie, półświadomie odczuwają - bo nie myślą - że obocznie nie wystawiając lica na wprost, że wtedy nie uczestniczą w tym - niezwerbalizowanym, acz w pełni uświadomionym - łajdackim procederze, w zakresie odpowiedzialności, a na pewno nie w pełnym zakresie, tak "boczkiem", "boczkiem" - tu długo nie zdawałem sobie sprawy, że ten poziom skundlenia społeczeństwa, jest aż tak powszechny, rozległy i półświadomie w pełni, wśród śniętych ludzi - milcząco i głęboko akceptowalny. A i poza ludźmi śniętymi.

Ta, niestety biomasa - z pkt c) - jest najistotniejsza, bo ona tworzy statystyczną matrycę pożądanej przez planistów struktury.

Opis dodatkowy:
Głęboki lęk oraz nadzieja zapewniona złudzeniem bezpiecznego przetrwania.

To spora statystycznie reprezentowalna grupa społeczeństwa.
i resztki

d) są zupełnie skołowani.
- marginalnie
e) ludzie uczciwi,
- śladowo,
f) ludzie imperatywni

Decydujący jakościowo i ilościowo jest czynnik ludzki, z pkt b) i c).
Czyli jak zawsze masa plastyczna.

Kończąc ten wątek.
I ponawiam pytanie, kto z tzw "środowiska prawniczego", będzie miał odwagę zmierzyć się z tym co napisałem i zająć merytoryczne i ludzkie stanowisko.

2015-12-08
Magellan

 

Magellanie opowiadasz herezje :)
Oczywiście, zdarzają się sędziowie, których pracy nawet nie zauważamy - bo jest logiczna i sprawna.
Ale przytłaczająca większość to tłumoki i do tego wyjątkowo zdegenerowane.
Badanie stanu faktycznego to zachowanie całkowicie im obce.
Zastanów się dłużej i przeanalizuj statystycznie - znanie Ci sprawy.
Wtedy okaże się, że sądy ZAWSZE działają w czyimś interesie, a na pewno nie nie w interesie uprawnionej strony.
Bardzo często jest to interes polityczny, albo interes powiązanej grupy przestępczej.
Tylko w sprawach czysto administracyjnych zdarza się, że Sądy działają rzetelnie, bo tu nie da się wiele pokręcić.
Oczywiście nulla regula sine exceptione.
Sądy wyższej instancji również nie badają stanu prawnego, bo najzwyczajniej nie rozumieją istoty Prawa.
Dlatego najczęściej zlepiają ze sobą paragrafy, które nauczono ich łączyć.
I na koniec rzecz najważniejsza:
SĄDY NIE SĄ ŻADNĄ TRZECIĄ WŁADZĄ!
Ani układ polityczny, ani system wyłaniania sędziów na to nie dozwala.
SĄDY SĄ TYLKO ROZSZERZONYM APARATEM TERRORU.

2015-12-08
Artur Łoboda

 

Te herezje ; ) potwierdzają to co Pan napisał.
Ja tylko ująłem zagadnienie trochę od strony psychologicznej, trochę od socjologicznej, trochę od statystycznej.
W istocie wnioski mamy zbieżne, z tym, że:
a) sądy administracyjne robią hucpę nie mniejszą niż powszechne. Pamiętajmy, że podatki i inne daniny publiczne są rozsądzane przez sady administracyjne,
b) sady, zazwyczaj orzekają względnie uczciwie, jeśli żadna ze stron nie załatwia sprawy, a sędzia należy do tych względnie niezepsutych, ale to odprysk.
c) często, jeśli strona z góry pozbawiona szans, twardo walczy i uruchomi wszystkie możliwe działania, to kończy się to nie tylko przegraną, lecz w dalszej kolejności nowelizacją ustawy na niekorzyść gwarancji praw, tak jak zdarzało się przy okazji spraw m.in. przeze mnie prowadzonych.
d) zgoda co do konkluzji końcowych.
Konfrontacja zasad i ludzkich spraw z osobą i stanowiskiem sądu, częstokroć to zderzenie z socjopatią, psychopatią, zwykłym łajdactwem, względnie ze pospolitą tępotą, do tego zaprawionymi lenistwem, pogardą dla stron i zwykłym okazywaniem ostentacyjnego zblazowania.
Oprócz tego, w zależności od kategorii spraw, dodatkowo zderzenie z funkcjonariuszami służb.

2015-12-10
Magellan

 

Pod pojęciem spraw administracyjnych miałem na myśli najprostsze rozporządzenia i wyroki, które poświadczają dokumenty.
Na przykład wpisy do rejestrów.
W żadnym wypadku nie chodziło mi o sądy administracyjne - bo w nich wręcz CUCHNIE komuną.
Starzy i śmierdzący sędziowie wymyślają jakieś abstrakcyjne przepisy.
Poza tym pełna zgodność.
Trzeba naciskać Kukiza i PiS, żeby pognali tych degeneratów.

2015-12-10
Artur Łoboda

  

Archiwum

Kartki z historii USA i Polski
październik 11, 2008
Dariusz Kosiur
Wielkie kościoły
wrzesień 11, 2002
opowiedział Krzysztof K
Izrael Szamir "PaRDeS - studium kabały". Część II: Eseje. Rozdział 15
maj 21, 2006
Israel Adam Shamir
Obrazu obraza
luty 13, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
Doliny władzy
sierpień 22, 2005
Mirnal
Kryzys podminowuje prestiż USA
październik 6, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
CZY ISTNIEJE PAŃSTWO POLSKIE?
listopad 6, 2003
Józef Darski
Watykan jest przeciwny wojnie w Iraku
styczeń 30, 2003
PAP
Zarzut antysemityzmu
maj 29, 2008
Dariusz Kosiur
Kiedy Odsiecz Zielonogórska?
maj 14, 2005
konstytucjonalista
Bush nie chce zakazu tortur
październik 6, 2005
PAP
Gehenna Palestynczykow
styczeń 30, 2008
...
"Big Cyc" i "Mały Fiutek"
styczeń 22, 2007
Jacek Zychowicz
Krzaklewski po spotkaniu z Kołodką: nie było konfrontacji
sierpień 20, 2002
PAP
Guru polskiej ekonomii ma głos -
czeka nas upadek

listopad 30, 2003
PAP
Globalizacja a bezrobocie
październik 3, 2004
300 zł za muzykę na prywatce
grudzień 29, 2005
Oszustwa GUS w polskich Rocznikach Statystycznych. Ukrywanie eksterminacji i grabieży narodu
wrzesień 15, 2007
tłumacz
"Batiuszka Putin"?
listopad 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
2009.01.25. Serwis wiadomości bez cenzury
styczeń 25, 2009
tłumacz
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2025 Polskie Niezależne Media