|
Przetargi o Zeznania w Sprawach Kryminalnych w USA
|
|
Program telewizyjny NBC 29go stycznia, 2006, przedstawil sprawe kaleki skazanego na 20 lat wiezienia za nielegalne kupno 18,000 pigulek usmierzajacych bol. Kaleka ten, wedlug zeznania lekarza nabawil sie psychozy na tle strachu ze zabraknie mu lekarstw na usmiezanie bolu i dlatego kupil na przerstrzeni liku lat tak wielka ilosc pigulek. Czlowiek ten mial pecha, poniewaz nie chcial przyznac sie do handlowania lekarstwami na bol, jak tego wymagal od niego prokurator, w ramach „przetargow o zeznania” stosowanych oficjalnie w sprawach karnych w USA jako „plea bargaining.” Gdyby oskarzony kaleka zgodzil sie „przyznac” do handlu pigulkami od bolu, wowczas mial on szanse dostac wyrok z zawieszeniem kary, lub byc skazanym na krotki pobyt w wiezieniu. Poniewaz oskarzony upieral sie, ze nie handlowal, to za kare dostal wiekszy wyrok, niz dostaja, na przyklad, ludzie skazani w USA za zabojstwo.
Dla przybyszow z Europy dziwna procedura sadowa w USA, sa „przetargi o zeznania” w sprawach kryminalnych tak zwane „plea bargain,” w ramach ktorych to przetargow, prokurator i oskarzony dochodza do porozumienia, zeby zakonczyc szybko proces sadowy, za pomoca przyznania sie oskarzonego do winy. Czlowiek oskarzony jest w USA na lasce prokuratora, gdzie prokurator, w zamian za przyznanie sie oskarzonego do winy, robi ustepstwa na rzecz tegoz oskarzonego, takie jak zlagodzenie samego oskarzenia, albo czesciowe wycofanie oskarzenia, albo tez ograniczenie kary (ktorej zada prokurator).
„Przetargi o zeznania” w prawach kryminalnych sa czesto uzywane w USA, gdzie w wyniku tych przetargow, znaczna wiekszosc spraw kryminalnych konczy sie zakonczeniem sprawy przez sedziego, bez przedstawiania tej sprawy lawie przysieglych na rozprawie, co zmniejsza koszty wymiaru sprawiedliwosci, ale ma swoje ujemne strony. Prokurator moze grozic oskarzonemu bardzo surowym oskarzeniem i bardzo wysoka kara, jezeli on sie nie przyzna do winy. Oskarzony ma do wyboru pewnosc lagodniejszego wymiaru kary, za lagodniejsze oskarzenie, lub rozprawe na podstawie ciezkiego oskarzenia i na decyzje zaprzysiezonych lawnikow (jury), ktorzy to lawnicy moga jednak wydac wyrok uniewinniajacy.
Prokuratorzy moga uzywac zmniejszenia kary w jednej sprawie za pomoca „plea bargaining” w celu otrzymania od oskarzonego zeznan w innej sprawie, w ktorej on moze zeznac przeciwko komus innemu. Przewod sadowy w USA jest pojedynkiem miedzy prokuratorem i obronca tak ze wyrok skazujacy jest wygrana prokuratora w wynik uniewinniajacy jest wygrana obroncy. Ustalenie tego co sia na prawde stalo pozostaje w USA w cieniu tego pojedynku, ktory to pojedynek jest oficjalnie nazwany „adversary procedure.” Przetargi o zeznania maja usprawniac postepowanie karne w USA i ustanowione sa w nadzieji ze przetargi te beda stosowane sprawiedliwie. Niestety przetarg miedzy prokuratorem i oskarzonym wiezniem jest przetargiem miedzy stona slina i strona slaba i z tego powodu przetargi te nieraz wywoluja rozgoryczenie. Prokuratorzy maja tendencje zaczynac sprawe od najsurowszych mozliwie oskarzen i karac oskarzonych tez za niezgode na przetargi o zeznania, co czesto powodzuje zapadanie niezwykle ciezkich wyrokow w ramach prawa zwyczajowego stosowanego w tradycji brytyjskiej w USA.
Proby wprowadzenia przetargow o zeznania w sprawach kryminalnych we Francji („plaider coupable”) okazaklo sie bardzo kontrowersyjne. Po pierwsze przyznanie sie do winy czlowieka nie jest ostatecznym dowodem ze dokonal on faktycznie czynu o ktory zostal on oskarzony. Zeznanie wieznia w sledztwie, nie zwalnia prokuratora we Francji, od przedstawienia sadowi dowodow winy oskarzonego i nie wolno prokuratorowi stosowac bardziej lub mniej surowego oskarzenia, raz sprawa karna jest skierowana do sadu. We Francji i w innych panstwach Europy „przetargi o zeznania” w sprawach karnych uwazane sa za ponizanie wymiaru sprawiedliwosci do przetargow, ktore maja niewiele wspolnego z ustalaniem prawdy.
Jakiekolwiek ustalenia miedzy prokuratorem i oskarzonym we Francji musza byc zatwierdzone przez sedziego i to jedynie, w sprawach w ktorych wyrok nie moze przekraczac jednego roku wiezienia. Przetargi o zeznania w sprawach karnych
miedzy prokuratorem i oskarzonym sa sprzeczne z zalozeniem, ze czlowiek jest niewinny, do chwili skazujacego go wyroku sadowego. Szantazowanie oskarzonego i uzyskiwanie od niego „przyznawania sie do winy” jako mniejsze dla niego zlo, niz ryzyko wiekszej kary, jakoby grozacej w razie wyroku na rozprawie sadowej, nie jest dopuszczalne w imie sprawiediwosci.
System „przetargow o zeznania” w sprawach kryminalnych latwo moze doprowadzic do tragedii niewinnie oskarzonego czlowieka o ciezka zbrodnie, przeciwko ktoremu sa poszlaki, a ktory faktycznie przestepstwa nie popelnil i wtedy za upor wobec prokuratora dostaje mozliwie najwyzszy wymiar kary, dlatego ze nie chcial on sie przyznac do popelnienia zbrodni ktorej wogole nie popelnil.
www.pogonowski.com
|
|
31 styczeń 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Lepiej zlikwidować
grudzień 6, 2003
Dziennik Polski
|
Gra wojenna Blixa
styczeń 10, 2003
AFP/PAP
|
Generowanie konfliktów i polityka mediów.
Zamiast relacjonować, tworzą własna rzeczywistość
październik 24, 2004
Adam Sandauer
|
Koszty kapitulanctwa (1)
czerwiec 18, 2003
prof. Jerzy Robert Nowak
|
Polsko! Twoja zguba w Rzymie!
grudzień 1, 2006
PNLP
|
Jelfa - wysokie odszkodowania? - minister wprowadza w błąd.
listopad 21, 2006
Adam Sandauer
|
Czy może mi ktoś pomóc?
październik 2, 2007
Artur Łoboda
|
Cytat dnia :
"przejrzysty offset"
grudzień 4, 2002
Jabłoko
|
EURO 2012, czyli USTĘP, A SPRAWA POLSKA
maj 30, 2008
Marek Jastrząb
|
Kościół opuścił swój lud
lipiec 7, 2004
WWW.PATRIOCI.ORG
|
Stanie pomnik Bolesława Wstydliwego
marzec 30, 2006
gazeta.pl
|
Marek Wełna - polski Falcone?
styczeń 25, 2008
Marek Olżyński
|
MAŁA ENCYKLOPEDIA PIENIˇDZA
styczeń 26, 2009
encyklopedysta
|
Prawdziwy powód ataku na Iran
marzec 19, 2007
Krassimir Petrov
|
Ministerstwo Finansów będzie skupować waluty
grudzień 6, 2002
IAR
|
2.000 zł za nic
listopad 5, 2004
Jarosław Latacz
|
Kosztowny kredyt
czyli "łapaj złodzieja"
kwiecień 4, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl
|
Prawidło tylko do obuwia
marzec 2, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Odpowiedzialność za słowo
czerwiec 3, 2005
przesłała Elżbieta
|
Nie ma pieniędzy dla pielęgniarek, nauczycieli, na zasiłki dla bezrobotnych, ale na eurodemagogię będzie 2 razy więcej.
grudzień 4, 2002
PAP
|
więcej -> |
|
