|
Odpowiedzialność za słowo
|
|
Parę słów o współczesnych środkach przekazu
"Uderzenie języka łamie kości"
Żyjemy w czasach, w których środki przekazu (tj. telewizja, prasa, radio, internet) nie tylko informują, ale pełnią funkcję opiniotwórczą. Wielu ludzi bezkrytycznie przyjmuje informacje i przejmuje lansowane przez nie postawy i zachowania. Środki przekazu są niejako autorytetem i zarazem wzorem w kreowaniu idoli, stąd łatwo można je wykorzystywać do manipulowania postawami wielu bezkrytycznych odbiorców.
W Polsce olbrzymia większość najważniejszych środków przekazu znalazła się w ręku kapitału zagranicznego i postkomunistów nieuznających prawdy i katolickiej moralności Narodu. Łatwo można zauważyć koncentrację wielu mediów na wybranych tematach, które służą do wzbudzania sensacji, a pomijanie innych, co dowodzi braku samodzielności, niezależności większości mediów, a może i ograniczoności dziennikarzy, którzy stanowią tylko "echo środków wiodących". Dziennikarze służą dobrowolnie lub zmuszeni są do bezwzględnego podporządkowania się właścicielom - swoim pracodawcom. Doskonale opanowaną sztukę manipulowania informacją oraz odbiorcami stosują w interesie pracodawcy, tworząc oraz szerząc poglądy i postawy moralne zgodne z wolą mocodawców. Zapominają, że mają służyć Narodowi katolickiemu, korzystać z wielowiekowego dziedzictwa tego Narodu i je wzbogacać. Skoncentrujmy się na kilku objawach zła.
1. Powszechnie uprawia się manipulację wiadomościami przez wyolbrzymianie jednych, a pomijanie lub pomniejszanie innych. Nierzadko stosuje się przy tym kłamstwo, polegające na podawaniu półprawd, a nawet na tworzeniu tak zwanych faktów prasowych, czyli kłamstw zmyślonych na użytek mediów. Wykorzystując "fakty prasowe" i kłamliwe pomówienia, środki przekazu niszczą niejednego z najbardziej oddanych Ojczy?nie Polaków i ludzi Kościoła. Stosują "zmasowane uderzenie" w daną osobę jak najliczniejszymi środkami przekazu, w tym głównie napaściami w programach telewizyjnych w porze największej oglądalności. Już wielokrotnie byliśmy świadkami takich akcji skierowanych przeciw ojcu Tadeuszowi Rydzykowi czy niedawno przeciw przewodniczącemu sejmowej komisji śledczej ds. PKN Orlen, posłowi Józefowi Gruszce. Jest to wypróbowana i skuteczna metoda niszczenia wybranych przeciwników, stosowana również poza granicami naszego kraju. W wielu przypadkach osiąga ona zamierzony, brudny cel, eliminując przeciwnika bąd? przez zniszczenie jego zdrowia, bąd? przez spowodowanie usunięcia go z zajmowanego stanowiska itp. Istnieje wprawdzie prawo prasowe (Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r.), gdzie w art. 12, p. 1.2 i 1.2 zobowiązuje się dziennikarzy do sprawdzania zgodności z prawdą uzyskanych wiadomości i do ochrony dóbr osobistych. Ochrona tych dóbr jest skrupulatnie przestrzegana w odniesieniu do "możnych tego świata", a często łamana w przypadku niewygodnych i bezbronnych ludzi. Sprawa obmowy i pomówień była aktualna zawsze, również w czasach starożytnych, skoro w Piśmie Świętym czytamy:
"Uderzenie rózgi wywołuje sińce,
uderzenie języka łamie kości.
Wielu padło od ostrza miecza,
ale nie tylu, co od języka" (Syr 28, 17-18).
Oczywiście wtedy kłamstwa i pomówienia nie rozpowszechniały się w takim tempie jak obecnie. Jeżeli jednak starożytny autor natchniony pisze: "Wielu padło od ostrza miecza, ale nie tylu, co od języka", to o ile większe skutki wywołują podobne kłamstwa i pomówienia, powielane w milionach egzemplarzy! Czas najwyższy chronić obywateli przed kłamstwem i oszczerstwami przez odpowiednie przepisy prawne. Jeżeli atak prasowy stał się przyczyną śmierci, to winowajca powinien ponieść karę nie mniejszą niż zabójca. Zwracamy się do ustawodawców o przygotowanie i uchwalenie odpowiednich regulacji prawnych w tym zakresie.
2. W artykule pt. "Refleksje nad listem apostolskim Ojca Świętego Jana Pawła II: 'Szybki rozwój'" zwróciliśmy uwagę na słowa Ojca Świętego, który pisał: "...chciałbym zwrócić uwagę na dostęp do środków społecznego przekazu i na odpowiedzialny współudział w zarządzaniu nimi. Skoro środki społecznego przekazu stanowią dobro przeznaczone dla całego społeczeństwa, należy szukać coraz aktualniejszych form, ażeby możliwy był szeroki udział w ich zarządzaniu, również poprzez odpowiednie rozporządzenia prawne. Trzeba rozwijać w mediach kulturę współodpowiedzialności". Przeciętny odbiorca nie ma właściwie żadnego wpływu na treści programów. Bez przerwy atakuje się podstawy moralne ładu społecznego będące istotnym elementem moralności katolickiej. Żąda się od nas, katolików, byśmy łożyli na ateistyczne środki społecznego przekazu, czyli na niszczenie moralności i religii za nasze pieniądze.
W liście Jana Pawła II czytamy również: "Wreszcie nie należy zapominać o wielkim potencjale, jaki media posiadają w zakresie sprzyjania dialogowi, stając się nośnikiem wzajemnego zrozumienia, solidarności i pokoju". Zatem każdy w jakiś sposób powinien mieć dostęp do mediów nie tylko jako odbiorca, lecz również jako nadawca. Jest to w pewnym stopniu spełnione w internecie, ale nie w prasie i w telewizji publicznej. Niedawno byliśmy świadkami niewybrednych ataków powszechnie znanej osoby publicznej na jeden z niepublicznych środków przekazu, ponieważ za jego pośrednictwem, w wyniku odpowiedzialnego współudziału, została ujawniona jakaś część prawdy ważnej dla każdego Polaka. Jest rzeczą charakterystyczną, że obiektem ataku nie był autor wypowiedzi, lecz ów środek przekazu. Wybór obiektu ataku dowodzi, że autor wypowiedzi mówił prawdę, a atakujący chciałby ją ukryć. Przed takimi działaniami musimy się stanowczo bronić. Przez monopolizację środków przekazu w ręku rządzących wiedzie droga do przeradzania się chwiejnej moralnie demokracji w totalitaryzm, przed czym ostrzegał nas zmarły Ojciec Święty. Również na taką okoliczność powinniśmy znale?ć prawne środki zaradcze.
3. Prawo prasowe powinno być gwarantem wolności mediów i niezależności dziennikarzy, by mogli swobodnie pełnić swą misję w interesie wzmacniania ładu społecznego oraz nie musieli stosować się do zasad poprawności politycznej, określonej przez zazwyczaj nieujawnione centra i ludzi. By, jak to w swoim pierwszym przemówieniu do dziennikarzy określił Ojciec Święty Benedykt XVI, mogli oni w duchu odpowiedzialności etycznej poszukiwać prawdy oraz bronić centralnego miejsca i godności osoby ludzkiej. Rzecz w tym, żeby mogli oni bezpiecznie pracować, w pełni respektując cytowane przez Jana Pawła II słowa Pisma Świętego: "Z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie, zdadzą sprawę w dzień sądu. Bo na podstawie słów twoich będziesz uniewinniony i na podstawie słów twoich będziesz potępiony" (Mt 12, 35-37). Dalej czytamy: "Do pracowników komunikacji, a zwłaszcza do wierzących, którzy działają na tym ważnym polu społecznym, zwracam się z wezwaniem, które od początku mojej posługi Pasterza Kościoła powszechnego kieruję do całego świata: 'Nie lękajcie się!' Nie lękajcie się sprzeciwu świata! Jezus zapewnił nas: 'Jam zwyciężył świat!' (J 16, 33). Nie lękajcie się również własnej słabości i własnych ograniczeń! Boski Nauczyciel powiedział: 'Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata'" (Mt 28, 20).
Uważamy, że szkody wyrządzane przez środki przekazu powinny być ścigane bezzwłocznie z mocy prawa. Anormalna jest sytuacja, w której poszkodowany nie tylko nie otrzymuje żadnego zadośćuczynienia, ale musi on dochodzić swoich praw niejednokrotnie w ciągu wielu lat.
doc. dr praw Olgierd Baehr
prof. dr hab. Maria Grynia
prof. dr hab. Zbigniew
Jacyna-Onyszkiewicz
prof. dr hab. Edmund Kozal
prof. dr hab. Jerzy Marcinek
prof. dr hab. Henryk Szydłowski
prof. dr hab. Zygmunt Zagórski
Nasz Dziennik
3 czerwiec 2005 |
|
3 czerwiec 2005
|
|
przesłała Elżbieta
|
|
|
|
POLSKA - UNIA 17
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
Zmierzch Blaira początkiem końca globalizmu?
maj 13, 2007
G. Cimek
|
Upadek Dolara
listopad 18, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
sukiennice
luty 7, 2006
|
Były premier Włoch Giulio Andreotti skazany na 24 lata więzienia
listopad 17, 2002
PAP
|
Wywczasy
maj 19, 2008
Marek Jastrząb
|
prezydent nie zmienia opinii o Huszczy
styczeń 7, 2004
|
Morderstwo Kennedy'ego w świetle propagandy rzeczywistych zabójców-podwójne dno skandalu
luty 7, 2008
Dawid Jakubowski
|
UE rozumie sytuację na rynku rolnym (?)
czerwiec 26, 2002
PAP
|
Dlaczego tylko w Polsce rządzeni są mądrzejsi od rządzących?
maj 3, 2005
Obserwator Pesymista
|
"L" ("lewoskrętne") oraz "P" ("prawowite") odmiany chrześcijaństwa
wrzesień 21, 2006
dr Marek Głogoczowski
|
Międzynarodowa konsternacja wokół niepraworządnych i niedemokratycznych praktyk polskich władz ...
styczeń 23, 2007
tłumacz
|
"Jak sępy czarne chorągwie na śmierć prowadzą zastępy"
luty 21, 2003
PAP
|
Komu nie wolno latać
maj 1, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
I po balu !
listopad 8, 2007
Olaf Swolkień
|
Przepraszacze
czerwiec 11, 2005
przesłała Elzbieta
|
Tłumaczenie z polskiego
wrzesień 10, 2007
Artur Łoboda
|
Chyba zapomniano o poecie
sierpień 4, 2008
Zygmunt Jan Prusiński
|
Brytyjski "Obman"
luty 18, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
System za 25 milionów
marzec 15, 2006
|
więcej -> |
|
