Podczas bezpośredniej transmisji na YouTube (6 kwietnia 2020 r.) obejrzało 65 tysięcy osób. Zaraz potem został on usunięty ze wszystkich kanałów YouTubea, Vimeo i Facebooka. Wywiad - zwłaszcza od ok. 50 min. - polecamy polskim władzom, ekspertom, dziennikarzom, policji i wojsku oraz wszystkim tym, którzy czują, że w niedalekiej przyszłości mogą przyczynić się do zachowania godności i wolności przez człowieka.

Zamordowani lekarze odkryli powodujący raka enzym dodawany do wszystkich szczepionek

Rezonans magnetyczny niebezpieczny dla zaszczepionych

Niektórzy ludzie silnie ucierpieli z powodu wytwarzanego przez niego elektromagnetyzmu.

Najcięższe przypadki skończyły się śmiercią osób poddanych tejże diagnostyce.

Powszechny nakaz maskowania nadal jest bezprawny

Pomimo nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nakaz zakrywania twarzy jest bezprawny.

Szczepionkowy stan wojenny w Nowym Jorku

Nowy Jork inicjuje wprowadzenie medycznego stanu wojennego z użyciem oddziałów wojska, aby przejąć szpitale, z których niezaszczepieni pracownicy służby zdrowia są masowo zwalniani

Przedsiębiorstwo holokaust

Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem

Jak w 2022 planowano "nową falę" "epidemii kowida" w 2025 roku

Bezczelność syjonistycznych "nadludzi"

Już nie kryją się ze swoją pogardą do reszty świata.

Hiszpański rząd przyznał się do powietrznego spryskiwania całej ludności chemikaliami

Podczas strategicznie zaplanowanego „stanu wyjątkowego” covid-19, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) upoważniła hiszpański rząd do rozpylania z nieba śmiertelnych smug chemicznych . 16 kwietnia 2020 r. hiszpański rząd po cichu przyznał, że upoważnił wojsko do rozpylania biocydów na całą populację.

Kto zmasakrował ludność Buczy?

Różni niezależni analitycy wskazywali na rażące dziury i niespójności w dominującej narracji. Wszystkie siły rosyjskie opuściły Bucza w środę 30 marca, zauważa Lauria, powołując się na zgodę wszystkich stron:
rosyjskich i ukraińskich urzędników oraz zachodnich obserwatorów mediów.

Strzeżcie się Obamy

Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą?

Niepożądane Odczyny Poszczepienne po szczepionkach przeciw COVID-19 w Polsce

Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego podaje jedynie zarejestrowane ubytki zdrowia po szczepieniach. Ale tylko do 4 tygodni po szczepieniu.

więcej ->

Odpowiedzialność za słowo

Parę słów o współczesnych środkach przekazu
"Uderzenie języka łamie kości"

Żyjemy w czasach, w których środki przekazu (tj. telewizja, prasa, radio, internet) nie tylko informują, ale pełnią funkcję opiniotwórczą. Wielu ludzi bezkrytycznie przyjmuje informacje i przejmuje lansowane przez nie postawy i zachowania. Środki przekazu są niejako autorytetem i zarazem wzorem w kreowaniu idoli, stąd łatwo można je wykorzystywać do manipulowania postawami wielu bezkrytycznych odbiorców.
W Polsce olbrzymia większość najważniejszych środków przekazu znalazła się w ręku kapitału zagranicznego i postkomunistów nieuznających prawdy i katolickiej moralności Narodu. Łatwo można zauważyć koncentrację wielu mediów na wybranych tematach, które służą do wzbudzania sensacji, a pomijanie innych, co dowodzi braku samodzielności, niezależności większości mediów, a może i ograniczoności dziennikarzy, którzy stanowią tylko "echo środków wiodących". Dziennikarze służą dobrowolnie lub zmuszeni są do bezwzględnego podporządkowania się właścicielom - swoim pracodawcom. Doskonale opanowaną sztukę manipulowania informacją oraz odbiorcami stosują w interesie pracodawcy, tworząc oraz szerząc poglądy i postawy moralne zgodne z wolą mocodawców. Zapominają, że mają służyć Narodowi katolickiemu, korzystać z wielowiekowego dziedzictwa tego Narodu i je wzbogacać. Skoncentrujmy się na kilku objawach zła.

1. Powszechnie uprawia się manipulację wiadomościami przez wyolbrzymianie jednych, a pomijanie lub pomniejszanie innych. Nierzadko stosuje się przy tym kłamstwo, polegające na podawaniu półprawd, a nawet na tworzeniu tak zwanych faktów prasowych, czyli kłamstw zmyślonych na użytek mediów. Wykorzystując "fakty prasowe" i kłamliwe pomówienia, środki przekazu niszczą niejednego z najbardziej oddanych Ojczy?nie Polaków i ludzi Kościoła. Stosują "zmasowane uderzenie" w daną osobę jak najliczniejszymi środkami przekazu, w tym głównie napaściami w programach telewizyjnych w porze największej oglądalności. Już wielokrotnie byliśmy świadkami takich akcji skierowanych przeciw ojcu Tadeuszowi Rydzykowi czy niedawno przeciw przewodniczącemu sejmowej komisji śledczej ds. PKN Orlen, posłowi Józefowi Gruszce. Jest to wypróbowana i skuteczna metoda niszczenia wybranych przeciwników, stosowana również poza granicami naszego kraju. W wielu przypadkach osiąga ona zamierzony, brudny cel, eliminując przeciwnika bąd? przez zniszczenie jego zdrowia, bąd? przez spowodowanie usunięcia go z zajmowanego stanowiska itp. Istnieje wprawdzie prawo prasowe (Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r.), gdzie w art. 12, p. 1.2 i 1.2 zobowiązuje się dziennikarzy do sprawdzania zgodności z prawdą uzyskanych wiadomości i do ochrony dóbr osobistych. Ochrona tych dóbr jest skrupulatnie przestrzegana w odniesieniu do "możnych tego świata", a często łamana w przypadku niewygodnych i bezbronnych ludzi. Sprawa obmowy i pomówień była aktualna zawsze, również w czasach starożytnych, skoro w Piśmie Świętym czytamy:
"Uderzenie rózgi wywołuje sińce,
uderzenie języka łamie kości.
Wielu padło od ostrza miecza,
ale nie tylu, co od języka" (Syr 28, 17-18).
Oczywiście wtedy kłamstwa i pomówienia nie rozpowszechniały się w takim tempie jak obecnie. Jeżeli jednak starożytny autor natchniony pisze: "Wielu padło od ostrza miecza, ale nie tylu, co od języka", to o ile większe skutki wywołują podobne kłamstwa i pomówienia, powielane w milionach egzemplarzy! Czas najwyższy chronić obywateli przed kłamstwem i oszczerstwami przez odpowiednie przepisy prawne. Jeżeli atak prasowy stał się przyczyną śmierci, to winowajca powinien ponieść karę nie mniejszą niż zabójca. Zwracamy się do ustawodawców o przygotowanie i uchwalenie odpowiednich regulacji prawnych w tym zakresie.

2. W artykule pt. "Refleksje nad listem apostolskim Ojca Świętego Jana Pawła II: 'Szybki rozwój'" zwróciliśmy uwagę na słowa Ojca Świętego, który pisał: "...chciałbym zwrócić uwagę na dostęp do środków społecznego przekazu i na odpowiedzialny współudział w zarządzaniu nimi. Skoro środki społecznego przekazu stanowią dobro przeznaczone dla całego społeczeństwa, należy szukać coraz aktualniejszych form, ażeby możliwy był szeroki udział w ich zarządzaniu, również poprzez odpowiednie rozporządzenia prawne. Trzeba rozwijać w mediach kulturę współodpowiedzialności". Przeciętny odbiorca nie ma właściwie żadnego wpływu na treści programów. Bez przerwy atakuje się podstawy moralne ładu społecznego będące istotnym elementem moralności katolickiej. Żąda się od nas, katolików, byśmy łożyli na ateistyczne środki społecznego przekazu, czyli na niszczenie moralności i religii za nasze pieniądze.
W liście Jana Pawła II czytamy również: "Wreszcie nie należy zapominać o wielkim potencjale, jaki media posiadają w zakresie sprzyjania dialogowi, stając się nośnikiem wzajemnego zrozumienia, solidarności i pokoju". Zatem każdy w jakiś sposób powinien mieć dostęp do mediów nie tylko jako odbiorca, lecz również jako nadawca. Jest to w pewnym stopniu spełnione w internecie, ale nie w prasie i w telewizji publicznej. Niedawno byliśmy świadkami niewybrednych ataków powszechnie znanej osoby publicznej na jeden z niepublicznych środków przekazu, ponieważ za jego pośrednictwem, w wyniku odpowiedzialnego współudziału, została ujawniona jakaś część prawdy ważnej dla każdego Polaka. Jest rzeczą charakterystyczną, że obiektem ataku nie był autor wypowiedzi, lecz ów środek przekazu. Wybór obiektu ataku dowodzi, że autor wypowiedzi mówił prawdę, a atakujący chciałby ją ukryć. Przed takimi działaniami musimy się stanowczo bronić. Przez monopolizację środków przekazu w ręku rządzących wiedzie droga do przeradzania się chwiejnej moralnie demokracji w totalitaryzm, przed czym ostrzegał nas zmarły Ojciec Święty. Również na taką okoliczność powinniśmy znale?ć prawne środki zaradcze.

3. Prawo prasowe powinno być gwarantem wolności mediów i niezależności dziennikarzy, by mogli swobodnie pełnić swą misję w interesie wzmacniania ładu społecznego oraz nie musieli stosować się do zasad poprawności politycznej, określonej przez zazwyczaj nieujawnione centra i ludzi. By, jak to w swoim pierwszym przemówieniu do dziennikarzy określił Ojciec Święty Benedykt XVI, mogli oni w duchu odpowiedzialności etycznej poszukiwać prawdy oraz bronić centralnego miejsca i godności osoby ludzkiej. Rzecz w tym, żeby mogli oni bezpiecznie pracować, w pełni respektując cytowane przez Jana Pawła II słowa Pisma Świętego: "Z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie, zdadzą sprawę w dzień sądu. Bo na podstawie słów twoich będziesz uniewinniony i na podstawie słów twoich będziesz potępiony" (Mt 12, 35-37). Dalej czytamy: "Do pracowników komunikacji, a zwłaszcza do wierzących, którzy działają na tym ważnym polu społecznym, zwracam się z wezwaniem, które od początku mojej posługi Pasterza Kościoła powszechnego kieruję do całego świata: 'Nie lękajcie się!' Nie lękajcie się sprzeciwu świata! Jezus zapewnił nas: 'Jam zwyciężył świat!' (J 16, 33). Nie lękajcie się również własnej słabości i własnych ograniczeń! Boski Nauczyciel powiedział: 'Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata'" (Mt 28, 20).
Uważamy, że szkody wyrządzane przez środki przekazu powinny być ścigane bezzwłocznie z mocy prawa. Anormalna jest sytuacja, w której poszkodowany nie tylko nie otrzymuje żadnego zadośćuczynienia, ale musi on dochodzić swoich praw niejednokrotnie w ciągu wielu lat.

doc. dr praw Olgierd Baehr
prof. dr hab. Maria Grynia
prof. dr hab. Zbigniew
Jacyna-Onyszkiewicz
prof. dr hab. Edmund Kozal
prof. dr hab. Jerzy Marcinek
prof. dr hab. Henryk Szydłowski
prof. dr hab. Zygmunt Zagórski

Nasz Dziennik
3 czerwiec 2005

3 czerwiec 2005

przesłała Elżbieta

Dodaj komentarz

Świetny film Alex'a Jones'a "Terror Storm" - online!
wrzesień 24, 2006
nadesłała Dorota

Sylwetka Włodzimierza Cimoszewicza jako skutek ewolucji cynicznych oportunistów
sierpień 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski

Po prostu uporządkować
lipiec 30, 2008
Artur Łoboda

Bush zbrodniarzem wojennym?
grudzień 28, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski

Kasablanka i Bordo
maj 7, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia

Wyborów samorządowych ciąg dalszy<. Odbijanie piłeczki za 25 mln. złotych
grudzień 28, 2002
PAP

Przestępcy którzy zdobyli władzę by okradać Polaków
marzec 16, 2009
Artur Łoboda

"Niechciane inwestycje"
sierpień 28, 2002
PAP

Głos z Australii
kwiecień 6, 2003
przysłała Elzbieta

Bojkot Frito Lay !!!
styczeń 6, 2006
marduk

Wigilijny śledzik... czyżby już ostatni?
grudzień 24, 2003
Marek Głogoczewski

Afganistan polem walki USA przeciwko Iranowi?
kwiecień 21, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski

Debata obłudy
październik 11, 2007
Bogusław

Zyski nie dla Polski
lipiec 29, 2003
Artur Kowalski

Budżet Krakowa na 2003 roku
grudzień 11, 2002
(SIE) http://www.dziennik.krakow.pl

Gwrancje USA to czek bez pokrycia?
wrzesień 6, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski

Papka medialna
Raport specjalny
kwiecień 28, 2003
Alina

Zamiast do KRYMINAŁU - przybywa do Białego Domu
listopad 21, 2005
tadeusz

Kilka uwag o pieniądzu
kwiecień 26, 2007
Bogdan

Raport ONZ: nadchodzi masowa imigracja z krajów biednych do krajów bogatych
marzec 20, 2007
bibula- pismo niezależne

więcej ->

Kontakt

Odpowiedzialność za słowo

Fundacja Promocji Kultury Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media