|
Gdzie istnieje prawo zbliżone do ideału?
|
|
*Na 30 lat pójdzie do więzienia amerykański piętnastolatek, który zastrzelił swoich dziadków.
W chwili popełnienia zbrodni miał 12 lat.* - Fakt (17 lutego 2005)
Cóż to za nieludzkie państwo - dzieci otrzymują wyroki, których u nas nie ma nawet dla dorosłych (nie licząc dożywocia, ale tam mają karę ostateczną i nieodwołalną dla szczególnych obywateli).
U nas dziecię dostałoby nadzór w zakładzie poprawczym, którego przyjazne mury opuściłoby po ukończeniu bodaj 21 lat. I bez obciążeń (no może jakieś psychiczne przy wrażliwej konstrukcji latorośli) wkroczyłoby w życie jako nowo narodzone. A są stany w USA, w których prawo zezwala na orzeczenie kary śmierci wobec dzieci, czyli osób poniżej 18-stu lat.
Groteskowe są oświadczenia sądów - niepełnoletni będzie sądzony jak dorosły. Stosowanie pewnych przepisów w stosunku do kategorii osób pierwotnie nieuwzględnionej w kodeksie, jest naciąganiem prawa. Daleki jestem od obrony małoletnich oprawców, ale jeśli uznano, że do pewnego wieku dzieci nie odpowiadają za swoje czyny jak dorośli, to nie można dora?nie zmieniać reguł. Można natomiast zmienić prawo (obniżyć wiekowy próg). Kto pierwszy zastosował taką prawną woltę?
Właśnie zatrzymano 13-latka, który pchnął nożem w plecy 16-latka, za co będzie odpowiadał przed sądem rodzinnym. Również rozpoczyna się proces trójki nieletnich, którzy z nudów udusili kablem chłopca spacerującego z psem po swej ulicy. Winnych nic strasznego nie spotka, bowiem mamy bardzo wyrozumiały wymiar niesprawiedliwości. I trudno się dziwić - przepisy prawne konstruują humaniści odwołujący się do wyższych ludzkich wartości, uważający, że winnego można zmienić (na lepsze; w poprawczaku tudzież w więzieniu?). I do czasu, kiedy przestępca czuje wstyd, zwłaszcza przed rodziną oraz sąsiadami, to jest szansa na poprawę. Wielu jednak jest już aż tak zdemoralizowanych, że tylko nieliczni z nich wyjdą na ludzi po wyjściu zza krat. Reszta powróci do życia na społecznym marginesie.
Może zastosować model obowiązujący na niektórych uczelniach - wszystkich chętnych przyjmujemy na pierwszy rok studiów, ale potem stosujemy ostrą selekcję? Zatem - całkowicie zdelegalizować aborcję, ale po popełnieniu ohydnej zbrodni, ostro (...) potraktować obywatela, czyli wyeliminować go ze społeczeństwa. Byłoby to chyba jednak uczciwiej, bowiem bliższe ideałowi państwa sprawiedliwego - wszyscy mają jednakie prawo do życia na starcie, ale w toku muszą wystrzegać się zbrodni, za której popełnienie zapłacą cenę najwyższą. W takim przypadku młody obywatel byłby jednak bardziej związany z państwem, ekonomicznie i prawnie - państwo musiałoby zapewnić opiekę ubogim rodzinom posiadającym liczniejsze potomstwo, ale w zamian miałoby większe uprawnienia do surowego ukarania łamiących reguły.
Który z systemów społeczno-ekonomicznych rozprawił się ze zbrodniarzami w sposób satysfakcjonujący większość obywateli?
Prawdopodobnie zwycięży obecny europejski model, który zabójców traktuje w kategoriach statystycznej tragedii, podobnie jak wypadki komunikacyjne. Przecież nikt nie skazuje na karę śmierci pilota, dyspozytora czy producenta samolotu, jeśli zaniedba, przeoczy, zbagatelizuje. Nawet jeśli zginą tysiące ludzi. Także media dają się ponieść emocjom - pokażą pojedynczy dramat rodziny, która straciła bliską osobę, ale nie pokażą w jednakowej skali rozpaczy kilkuset rodzin osieroconym po katastrofie lotniczej. A już na pewno na antenie nie poświęcą czasu ofiarom tsunami w jednakiej proporcji - jedna godzina na emisję programu o mordercy i trzysta tysięcy antenowych godzin ukazujących dramaty tyluż właśnie ofiar koszmaru z końca 2004 roku. Bo ani realizatorom, ani widzom nie wystarczyłoby cierpliwości, a przecież dla każdego z tych ludzi jest bez znaczenia, czy zostali zabici pojedynczo czy masowo - każdy z nich utracił jedno jedyne życie.
|
|
23 luty 2005
|
|
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
|
|
|
Goebels Roku 2005
listopad 5, 2005
zaprasza.net
|
Nie dla "tarczy antyrakietowej" w Polsce - Ogólnokrajowa demonstracja antywojenna
marzec 1, 2007
J. Duranowski
|
Wybór bieżącej prasy rosyjskiej
luty 19, 2007
tłumacz
|
Unia Europejska bez Budzetu i bez Konstytutcji
czerwiec 19, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bułgarski europoseł Stojanov: Cyganie żyją kosztem reszty społeczeństwa, Żydzi wykorzystują kryzysy ekonomiczne
styczeń 14, 2007
bibula- pismo niezależne
|
Zwycięstwo Pawłokomy
maj 7, 2006
Jan Lucjan Wyciślak
|
Scenariusze i reżyseria, po polsku
listopad 11, 2007
Marek Olżyński
|
Sierpień Miesiącem Gro?nej Władzy Busha
sierpień 10, 2007
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Typy kobiet - wersja dla informatyków
|
Cyrk sejmowy z górnictwem w tle
grudzień 7, 2002
zaprasza.net
|
Kopanie padłego Orła
sierpień 17, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Dlaczego mamy płacić my Polacy ?
czerwiec 21, 2003
Elżbieta
|
Nauczyciela wycieczka do Kanady
marzec 29, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
|
GUS: Bezrobocie ludzi młodych
styczeń 30, 2006
|
Baskonia czy Kraj Basków?
styczeń 5, 2005
Mirosław Naleziński
|
"NATO na Balkanach"
luty 20, 2008
Piotr Bein
|
Śmierć czatuje na sportowców a Temida na urzędników
marzec 2, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Klepak" biedy nie klepie
sierpień 15, 2002
|
157 mld USD - "dziura" w budżecie USA
sierpień 10, 2002
PAP
|
"Europejczycy" ? Kolejne oszustwo
sierpień 13, 2003
Dariusz Hybel
|
więcej -> |
|
