|
Pryncypialne podejście do kwestii mniejszosci narodowych w 21 wieku
|
|
 Pryncypialne podejście do kwestii mniejszosci narodowych w 21 wieku
Jak mało kto czuję się upoważniony do przedstawienia własnego punktu widzenia jako uniwersalnej zasady.
Dwukrotnie, w odstępie kilkunastu lat, dane mi było być, przynajmniej formalnie, członkiem polskiej mniejszości narodowej na obczy?nie. Najpierw za Oceanem, pó?niej w Europie, i to w kraju postkomunistycznym. Jeszcze wcześniej, z racji wykonywanego wówczas zawodu odwiedziłem wiele krajów i spotkałem wielu przedstawicieli Polonii.
Temat jest jest złożony i przedstawienie go na popularnym forum wymaga przynajmniej pobieżnego wprowadzenia z kilku tematów, pozornie nie związanych...
..........................................................
Rola języka rosyjskiego w świecie. Czego Polacy nie wiedzą...
To jeden z 6 (obok angielskiego, arabskiego, chińskiego, francuskiego i hiszpańskiego) oficjalnych języków ONZ .
http://www.un.org/
Zwracam uwagę na brak niemieckiego i japońskiego w tym zestawieniu.
To również jeden z języków obcych których znajomość konieczna dla korzystania z obcej literatury naukowej umozliwiała przystąpienie do obrony pracy doktorskiej na renomowanych uniwersytetach amerykańskich. Na wydziałach technicznych/nauk scisłych popularność tych języków szacowałbym przed ćwierć wiekiem następujaco: niemiecki, rosyjski, francuski. Zwracam uwagę na brak chińskiego i japońskiego.
Rosyjski to język który jest znany, przynajmniej w piśmie, całej światowej czołówce szachowej. Po prostu zdecydowana większość najbardziej wartosciowych publikacji dostępna jest głównie w tym języku.
Wreszcie rosyjski to język którego znajomość powoduje przyjazne nastawienie ludności w wielu krajach atrakcyjnych turystycznie np na Bliskim Wschodzie - zwłaszcza w Egipcie i w Syrii. Pewne nakazy administracyjne przyjete wobec Polaków, np konieczność zbiorowego przenieszczania się po kraju, nie są egzekwowane wobec Rosjan...
.....................................................
Wnioski i obserwacje z moich (nie tylko...) doświadczeń i przemysleń
1. Najbardziej spragnione łączności z "macierzą" są jednostki prymitywne, mające kłopoty z asymilacją, które zachowały dobre wspomnienia z kraju pochodzenia.
2. Zaangażowanie w problemy kraju pochodzenia jest przeciwstawne awansowi zawodowemu i społecznemu, identyfikacji potomków z krajem pobytu, koncentracji na bieżących problemach życiowych.
3. Mniejszości są tradycyjnym ?ródłem agentów zarówno dla krajów pochodzenia jak i dla krajów osiedlenia. Agentów pośledniej miary, bo nie posiadającej wirygodności rodzimych działaczy politycznych. Stąd ogromna przewaga autorytetu takich osób jak Wałęsa, Łukaszenka czy Havel nad autorytetem takich "transplantów" jak Juszczenko, Sakaszwili, Andżelika Borys... Dlatego osoby ambitne, jak Zbigniew Brzeziński czy Henry Kissinger, nie chcą być postrzegane jako przedstawiciele mniejszości tylko jako "pełnokrwiści" obywatele krajów osiedlenia.
......................................
Dotychczasowa polityka wobec immigrantów
Istniały 2 skrajne podejścia:
1. Amerykańskie. Melting Pot (tygiel stapiający). Wszelkie odrębności mają się rozpłynąć w cywilizacji i kulturze amerykańskiej wzbogacając ją. Subsydiowana nauka angielskiego i historii USA. Opodatkowane tworzenie rozgłośni (stacji telewizyjnych) w obcych językach. Obowiązek zgłaszania dofinansowania pochodzącego z zagranicy. Pewne minimalne wymagania odnosnie znajomosci historii USA i języka oficjalnego (tj angielskiego) przy ubieganiu się o obywatelstwo. O dziwo, model "człowieka amerykańskiego" bardzo przypomina model "czlowieka radzieckiego"...
2. Kanadyjskie. Sprzyja utrzymaniu postkolonialnych stosunków feudalnych. Multiculturalism (wielokulturowość). Zachowywanie spuścizny narodowej. Pod tym pretekstem zachęca się do tworzenia getta narodowosciowego. Łatwo dostać dofinansowanie na działalność kulturalną sprzyjającą pielęgnacji języka kraju pochodzenia. Brak minimalnych wymogów odnośni znajomosci oficjalnych języków (angielski i francuski) przy ubieganiu się o obywatelstwo.
Do takich ludzi adresowane jest przesłanie portalu wwww.polskawalczaca.com W Kanadzie i USA nazywa ich się pogardliwie Hyphenated Canadians (Americans) jako że wypełniając rubrykę narodowości korzystają ze znaku interpunkcyjnego łącznika.
........................................................
Aktualna sytuacja prawna mniejszosci w różnych krajach. Ich rola w bieżących przemianach politycznych.
Uważam że jest ZBYT KORZYSTNA. Standardem staje się model zachodnioeuropejski wypracowany dla przybyszów z sąsiednich zaprzyja?nionych krajów, o zbliżonej kulturze i tradycji. Stwarza to nacisk na pozostałe kraje, aby podobnie trakowały swoje mniejszości: Białoruś Polaków, Polska Białorusinów, republiki nadbałtyckie Rosjan itp.
Po rozpadzie ZSRR, niesłusznie nazywanego "więzieniem narodów" przez zachodnich ciemniaków przypisujacych ZSRR tradycje Rosji, utworzone nowe państwa mają duży odsetek mniejszości etnicznych, przede wszystkim Rosjan, ale nie tylko. Jednocześnie podziały etniczne pogłębiają się bo brak dotychczasowych czynników jednoczących: nadrzędnej ideologii komunistycznej i języka rosyjskiego.
O ile ten pierwszy trudno ocenić pozytywnie, to trudno przecenić ten drugi. Nawet dla dla krajów tak zaawansowanych cywilizacyjnie jak republiki nadbałtyckie. Dla narodów które nie stworzyły własnej kultury, jak narody kaukaskie czy Białoruś, sprawa jest w ogóle bezdyskusyjna. Ale skoro większość wszędzie, z wyjątkiem Białorusi, zadecydowała o przyjęciu języka lokalnej większości jako urzędowego, to póki działamy w warunkach demokracji (ukłony dla JKM) trzeba uszanować jej wolę. Egzekwować wymóg znajomości języka oficjalnego dla asymilacji.
"Kolorowe rewolucje" ostatnich lat instrumentalnie wykorzystywały mniejszosci narodowe. Śledziłem nieudane polskie próby destabilizacji Białorusi. Z kolei Federacja Rosyjska traktuje politykę paszportową - wizową wobec Rosjan w krajach nadbałtyckich jako element nacisku na te kraje. Wydaje mi się że wzajemne prawa mniejszości mogą stać się zarzewiem nawet ogólnoświatowego konfliktu.
Dlatego, dla uniknięcia takiego konfliktu celowe wydaje mi się przyjęcie modelu amerykańskiego, a odrzucenie modelu kanadyjskiego. W praktyce oznacza to:
1. Rosjanie zamieszkali na Łotwie (w innych republikach nadbałtyckich) nają zdawać egzaminy ze znajmości lokalnego języka jeśli życzą sobie tego lokalne władze. O potrzebie takiego egzaminu mają decydować suwerenne władze centralne kierując się względami rynkowymi. Mogą występować istotne różnice w traktowaniu poszczególnych Rosjan w zależności od ich wieku, przygotowania zawodowego, a nawet płci, czy zgody na pracxę w uciążliwych warunkach. Można skorzystać z doswiadczeń kanadyjskich.
2. Wszelkie pochodzące z zewnątrz przywileje materialne mają być obowiązkowo rejestrowane, a nawet opodatkowane. Tak więc Karta (?) Rosjanina ma być zgłaszana władzom Łotwy. Podobnie Karta Polaka ma być rejestrowana u władz Białorusi. Mało tego. Skoro koszt takiej karty ma wynosić dla szczęśliwego uprawnionego tylko $50, a korzyści z jej posiadania warte są statystycznie rzekomo $250, to obywatel białoruski nabywający taką kartę od władz polskich byłby obowiązany do odprowadzenia władzom Białorusi podatku jak od zagranicznej darowizny w wysokości różnicy tych kwot to jest podatku od darowizny $200. Podobnie Rosjanie bedący bezpłatnymi beneficjantami wiz Federacji Rosyjskiej mieliby płacić władzom państwa bałtyckiego którego są obywatelami podatek jak od darowizny o wartosci kosztu takiej wizy dla obywatela tego państwa nie będącego Rosjaninem.
3. W tym samym duchu powiny być regulowane przez sądy rodzinne kwestie wychowania dzieci. Dzieci z małżeństw mieszanych mają być wychowywane w języku kraju ich zamieszkania. Dlatego jestem przeciwny protestom Polaków czy Turków którym sądy i urzędy niemieckie utrudniają dostęp do dzieci zamieszkałych w Niemczech i będacych obywatelami niemieckimi o ile nie są w stanie przedstawić swego stanowiska przed urzędem (sądem) w języku niemieckim.
4. Dwujęzyczne tabliczki ulic, np hiszpańsko-angielskie w południowych stanach USA, powinny być finansowane z podatków zainteresowanych mniejszosci. Traktowane tak jak dar na cele religijne. Nie z podatków wszystkich obywateli.
.......................................................
|
|
5 wrzesień 2008
|
|
tłumacz
|
|
|
|
Co nieco o liberalizmie
grudzień 13, 2008
Dariusz Kosiur
|
Głos spod murawy ...
styczeń 24, 2006
|
Hollywood wspiera Izrael
sierpień 30, 2006
bibula
|
Szaron
Profanacja
luty 5, 2006
Bogusław Maśliński
|
W obronie kopalń, ludzi, narodu.
wrzesień 6, 2003
Ojczyzna.pl
|
Bełkot nowomowy: "przestrzeń" prezydenta
grudzień 19, 2002
Artur Łoboda
|
Postkomuna przeciwko Polakom
maj 17, 2008
wp.pl
|
Eksport rewolty - nowa krakowska specjalność
sierpień 16, 2005
Artur Łoboda
|
Czy Bush jest "pożytecznym idiotą" Alkaidy ?
sierpień 30, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Koniec Kaczyńskiego...
czerwiec 14, 2005
Zbigniew Nowak
|
Rozszerzenie UE - teraz, albo nie wiadomo kiedy
czerwiec 27, 2002
PAP
|
Londyn taił prawdę o Katyniu
kwiecień 11, 2003
|
Precyzyjne pomyłki dla Polski i nie tylko
kwiecień 11, 2003
Andrzej Kumor
|
"Nie udaje"
kwiecień 14, 2003
|
Jednością silni, rozumni szałem...
lipiec 21, 2006
Artur Łoboda
|
Szesnaście zasad państwa normalnego
luty 3, 2003
http://www.rzeczpospolita.pl/
|
Pod ochroną Wymiaru Bezprawia
grudzień 4, 2003
http://www.gazetapoznanska.pl
|
Bezpieka coraz bardziej niebezpieczna
wrzesień 4, 2003
Romuald Bury
|
Monarchia czy "demokracja" ?
luty 7, 2007
tezlav von roya
|
100 tys. napromieniowanych
sierpień 18, 2005
Goska
|
więcej -> |
|
