|
Bush, Kwaśniewski i Tortury
|
|
W pierwszych tygodniach kwietnia 2008, wśród kryzysu finansowego, skandalu gubernatora nowojorskiego, piątej rocznicy katastrofalnej i niekończącej się pacyfikacji Iraku, największym skandalem jest formalne zalegalizowanie tortur przez prezydenta Bush’a. Chodzi o stosowanie tortur zagranicą, obecnie i w przeszłości, przez służby USA, pod nadzorem prezydenta, zdecydowanego na gwałcenie praw amerykańskich i międzynarodowych.
Ustawa kongresu zabraniająca tortur została odrzucona za pomocą weta prezydenta Bush’a, którego popiera senator John McCain, kandydat na prezydenta USA w 2008 roku, bohater torturowany przez Wietnamczyków w Hanoi. Według logiki Bush’a jeżeli McCain torturowany był przez wojskowych, to popełnili oni zbrodnię, ale jeżeli był on torturowany przez służby specjalne, to według logiki Bush’a oprawcy, którzy torturowali pilota McCain, mieli prawo to czynić, jako że prezydent Bush formalnie popiera stosowanie tortur, jako legalne poza granicami USA, w tym w Polsce.
Ustawa odrzucona przez Bush’a w marcu 2008 zabraniała brutalnych metod przesłuchiwania przez agentów wywiadu USA, tak, że odrzucenie tej ustawy, ustala nowe oficjalne zasady etyczne i do głębi zmienia na niekorzyść dotychczasowy charakter praw amerykańskich. Protestują ludzie przekonani, że Amerykanie nie torturowali jeńców tak, jak to czyniły służby Hitlera i Stalina. Było nie do pomyślenia, żeby prawa USA legalizowały gdziekolwiek stosowanie tortur, jak to się dzieje teraz pod mianem „usprawnionych metod przesłuchiwania.”
Senator John D. Rockefeller z senackiego nadzoru wywiadu USA, powiedział, że nie zna żadnego zdarzenia, w którym akt terroru nie doszedł do skutku, dzięki stosowaniu tortur w przesłuchaniach, oraz uważa on, że tortury nie dają pewniejszych informacji, niż dozwolone metody w wojsku i na policji. Natomiast senator ten uważa on, że ludzie torturowani nieraz kłamią, w nadziei przerwania tortur.
Korupcja procedury prawnej, spowodowana przez Bush’a, szerzy się w USA w ministerstwie sprawiedliwości, w formie wiążących interpretacji, które w formie tajnych instrukcji nakazują stosowanie tortur. Jest to zaprzeczeniem „wolnej republiki” opartej na prawie. Tajne postępowanie jest typowe dla dyktatorów i tyranów. Na przykład, baza lotnicza USA w Afganistanie, w Bagram, była sceną tortur dziesiątków wię?niów, z których cały szereg poniosło śmierć.
W rezultacie urzędnicy CIA, jak rzecznik Mark Mansfield, 9go marca 2008, napisał w liście do wydawcy ‘The New Yok Times,’ że „poprawność metod przesłuchań CIA została ‘potwierdzona’ przez ministerstwo sprawiedliwości.” Minister sprawiedliwości, M. B. Mukasey, jest ortodoksyjnym talmudycznym Żydem, tak jak Michael Chertoff, obecny szef bezpieczeństwa USA. Obaj oni stosują talmudyczną logikę w sprawie tortur. Według artykułu Anthony Lewis w majowym wydaniu ‘The New York Review of Books’ pod tytułem „The Terror Prezydent,” prezydent Bush będzie znany w historii USA jako „The Torture President.”
Autor ten pisze, że reszta Amerykanów nie musi być narodem oprawców („torture nation”). Były szef sztabu generała Collin’a Powell’a, poprzedniego sekretarza stanu, pułkownik L. B. Wilkerson, napisał: „Musimy zacząć przyznawać się do naszych zbrodni i udziału w zbrodniach. Wszyscy jesteśmy winni i wszyscy, każdy na własną rękę musimy działać. Tortury i znęcanie się powinno być nam zawsze obce, a za tortury popełnione w naszym imieniu, powinniśmy dać zadośćuczynienie.”
Wezwanie to jest słuszne, nie tylko dla Amerykanów, ale również dla Polaków i innych, których więzienia są i były używane do stosowania tortur. Tak było w Polsce, według prasy zachodniej, za kadencji Aleksandra Kwaśniewskiego. Natychmiast śledztwo powinno być wszczęte w sprawie tortur stosowanych w więzieniu niedaleko lotniska Szymany, za pozwoleniem ówczesnego prezydenta Polski Aleksandra Kwaśniewskiego. Śledztwo takie oczyści dobre imię Polski. Polacy zasługują na prawdę w sprawie tortur dokonywanych na polskim terenie, a nie, na przykład, na terenie francuskim lub szwedzkim - terenach, które Amerykanie nie traktują jako „republiki bananowe.”
WWW.pogonowski.com |
|
16 kwiecień 2008
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
A może by tak zakaz wyborczego oplakatowania?
styczeń 14, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Pozioma drabinka bezpieczeństwa
listopad 25, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Przegrana "Polski Michnika"
marzec 12, 2005
przesłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Precyzyjne pomyłki dla Polski i nie tylko
kwiecień 11, 2003
Andrzej Kumor
|
Za wolną Polskę
sierpień 17, 2003
Piotr Czartoryski-Sziler
|
Gdy rozum śpi budzi się Ziemkiewicz
wrzesień 24, 2003
|
Pewna Polonijna Inicjatywa
listopad 27, 2003
patriota.pl Forum
|
Kiedy logiczne myślenie przerasta możliwości delikwenta
lipiec 26, 2008
Artur Łoboda
|
Powrót do ?ródeł
listopad 11, 2003
|
Islam w Rozterce
listopad 30, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"New York Times" o planowanym zakupie F-16 przez Polskę
styczeń 12, 2003
PAP
|
Zbójeckie "prawo".
Urzędnicy, czy rzezimieszki?
sierpień 16, 2004
PAP
|
Licytacja hasła WOŚP
styczeń 10, 2009
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Kongres Amerykański zezwolił prezydentowi USA na rozpoczęcie wojny przeciwko Irakowi
marzec 6, 2003
|
Dewaulacja dolara !
luty 14, 2003
|
Unia bez tajemnic. Wielkie oszustwo (2)
listopad 21, 2002
http://www.naszdziennik.pl
|
KONGRESU POLSKI SUWERENNEJ - PRAWNO-USTROJOWE PODSTAWY
marzec 6, 2004
|
"Niepewny dowód"
w sprawie Rywina
styczeń 13, 2003
Andrzej Trzaska
|
Brunatna Europa
grudzień 13, 2002
http://haggard.w.interia.pl/nseuropa.html
|
Noe
kwiecień 15, 2003
red. Krzysztof
|
więcej -> |
|
