ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Ciekawe strony

Za Javierem Milei stoi Chabad Lubavitch - chasydzka struktura przestępcza 
Nowy premier Argentyny Javiere Milei uważany jest przez niektórych za drugiego Trumpa 
"Norymberga 2" w Sejmie RP 
 
Młodzież izraelska w Polsce 
Doskonały dokument o wycieczce młodzieży izraelskiej do Polski. 
AI nie będzie świadoma, twierdzi Roger Penrose (Nobel 2020) 
Czy sztuczna inteligencja może być i czy kiedykolwiek będzie świadoma? 
Bruksela już we wrześniu 2019 r. czyniła przygotrowania do pseudopandemii 
 
Cała prawda o World Trade Center 
Filmik dokumentalny przedstawiający wydarzenia z 11 września 2001 roku. 
Niezależna witryna Alexa Jones'a 
Alex Jones należy do nielicznych ludzi na świecie którzy mają odwagę mówić prawdę o antyspołecznej konspiracji 
Częstotliwości radiowe i mikrofalowe a manipulacja ludzkimi emocjami i zachowaniem 

 
 

 
Deborah Tavares o broni elektromagnetycznej stosowanej wobec społeczeństw cz I, 13 marca 2021 
Deborah Tavares z portalu StopTheCrime.net i PrimaryWater.org ma liczne filmy na YouTube i niestrudzenie bada dokumenty wypuszczane przez amerykańską administrację.  
Toksykologia kontra wirusologia: Instytut Rockefellera i kryminalne oszustwo w sprawie Polio 
Wybuch choroby w roku 1907, w Nowym Jorku dał dyrektorowi Instytutu Rockefellera, doktorowi Simonowi Flexnerowi, złotą okazję do wysunięcia roszczeń do odkrycia niewidzialnego “wirusa” wywołującego coś, co arbitralnie nazwano poliomyelitis. 
Chcą całkowitej eksterminacji wszystkich Palestyńczyków 
Izrael i Hamas: czy ludzi ogarnęło zbiorowe szaleństwo?  
Dr. Jeff Barke przerywa milczenie o COVID19 
 
Kowidowa żydokomuna szykuje sądy kiblowe 
Reżim kowidowy Morawieckiego zamierza wprowadzić "komisarzy politycznych" dla ścigania wolnego słowa. 
Ukraina: Maski rewolucji 
W Odessie w maju 2014 r. wymordowali bezkarnie 45 osób. Jak to możliwe, że nie usłyszeliśmy żadnych protestów ani krytyki ze strony zachodnich demokracji? Ukraińska rewolucja była silnie wspierana przez dyplomację USA. 
Finansowany przez Google zespół „sprawdzający fakty” wydaje się być garstką fikcyjnych Hindusów w zubożałym miasteczku niedaleko Bangladeszu 
 
FDA ogranicza stosowanie szczepionki J&J z powodu powikłań 
Amerykańska agencja zmieniła swoje stanowisko z uwagi na wysokie ryzyko wystąpienia powikłania po przyjęciu preparatu Janssen, czyli zakrzepicy z zespołem małopłytkowości (TTS).  
Grzegorz Braun odpowiada na Państwa pytania 
Monika Jaruzelska zaprasza
 
Deklaracja Wielkiej Barrington  
Po atakach, oto wypowiedź profesora Sucharita Bhakdi. 
Przedsiębiorstwo holokaust 
Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem 
Nie dajmy się lobbystom energetyki jądrowej! Wywiad z prof. Mirosławem 
Energetyka jądrowa jest przeżytkiem - nadzieje na tanią energię dawała w latach 60. ubiegłego stulecia, czyli przed pół wiekiem. Okazało się natomiast, że jest kosztowna, niebezpieczna, i nie wiadomo, jak poradzić sobie np. z jej odpadami. Istnieje jednak silne lobby łapówkarskie, które wciska energię jądrową do krajów słabych politycznie i gospodarczo. Nie możemy się mu poddać. 
więcej ->

 
 

Nie dla tarczy- Redakcja "Magazynu- Obywatel"

http://www.obywatel.org.pl/index.php?name=News&file=article&sid=7215

Zaledwie kilkanaście lat temu nasz kraj opuściły stacjonujące przez kilka dekad wojska radzieckie, w czym słusznie upatrywano szansy na odzyskanie utraconej suwerenności. Tymczasem kolejne rządy podejmują decyzje, które ograniczają Polsce możliwość dokonywania swobodnych wyborów w polityce międzynarodowej oraz skutkują znacznym ryzykiem problemów dotykających ogół obywateli.

Skrajnym przykładem takiego działania są negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie powstania w Polsce baz militarnych, które miałyby wejść w skład tzw. tarczy antyrakietowej, stanowiącej część amerykańskiego systemu obronnego i pozostającej pod kontrolą tamtejszych władz.

Politycy zdają się nie dostrzegać faktu, że zgoda na powstanie baz oznaczać będzie daleko posuniętą zależność Polski od USA, a także ryzyko ponoszenia odpowiedzialności za decyzje podejmowane bez uwzględnienia interesów naszego kraju i nie mające wiele wspólnego z problemami trapiącymi Polaków. Nie jesteśmy jako wspólnota narodowa zbytnio związani z problemem tzw. światowego terroryzmu. Amerykańskie bazy oznaczają natomiast dla Polski większe ryzyko ataków terrorystycznych oraz odwetowych w przypadku rozpoczęcia kolejnej interwencji militarnej w którymś z krajów postrzeganych przez USA jako wrogi, często wbrew opiniom instytucji międzynarodowych (np. ONZ). Jeśli dziś Polska może być traktowana przez ugrupowania terrorystyczne czy któreś z państw jako potencjalny cel ataku, to wyłącznie z powodu już podjętych działań władz naszego kraju po stronie USA.

Zapewnienie Polsce bezpieczeństwa dokona się raczej dzięki rezygnacji z popierania kontrowersyjnych inicjatyw rządów amerykańskich niż w efekcie udziału w kolejnych etapach tzw. wojny z terroryzmem. Współudział w budowie systemu antyrakietowego oznacza poświęcenie naszego bezpieczeństwa na rzecz wzrostu – problematycznego zresztą – bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. Alternatywą dla budowy tarczy antyrakietowej są dobre relacje z innymi państwami oraz nieangażowanie się w konflikty, które nie dotyczą Polski i jej obywateli. Nie ma żadnych przesłanek przemawiających za tym, żebyśmy pretendowali do wątpliwej roli światowego żandarma. Bezrefleksyjna polityka proamerykańska wydaje się być sprzeczna z długą tradycją naszego narodu – idea „za wolność Waszą i naszą” przybiera krótkowzroczną, a momentami wręcz haniebną postać nadstawiania karku za cudze interesy.

Uważamy również, że budowa tarczy utrudni Polsce dobrosąsiedzkie relacje z krajami i społeczeństwami przeciwnymi tym planom (jak choćby Ukraina czy Czechy), a także zajęcie należnego miejsca w Unii Europejskiej, która powinna prowadzić własną, niezależną od interesów USA, politykę obronną.

Za obywatelski obowiązek uważamy dołączenie do głosów na temat konieczności rozpoczęcia uczciwej ogólnonarodowej debaty na temat planów budowy amerykańskich baz na polskiej ziemi. Natomiast uczciwą formą podjęcia decyzji o tak daleko posuniętych potencjalnych skutkach, jest w naszym przekonaniu wyłącznie referendum. Żaden rząd i parlament, wybrane na zaledwie czteroletnią kadencję, nie mają moralnego prawa podejmowania decyzji mogących mieć znaczący wpływ na przebieg wydarzeń za wiele lat i dotyczących także przyszłych pokoleń. Mówimy zatem: „nie” dla tarczy antyrakietowej, „tak” dla referendum!

Redakcja „Magazynu OBYWATEL”
20 luty 2007

marduk 

  

Archiwum

Stan Tymiński
Przepis na nową Polskę

kwiecień 8, 2004
Stan Tymiński
Głupich nie sieją
kwiecień 17, 2005
Polska skazana na porażkę
grudzień 10, 2002
zaprasza.net
Dzień Kobiet wczoraj i dziś
marzec 9, 2007
Marek Olżyński
Ojczyzna
sierpień 11, 2003
Zbigniew Łabędzki
Teraz wiadomo po co Ameryce potrzebna Polska i rakiety na jej terytorium
luty 9, 2007
PAP
Czy stać nas na publiczne szpitale?
styczeń 9, 2008
Dariusz Kosiur
Jednostka wszystkim?
październik 20, 2007
Remigiusz Okraska
Konieczne dalsze prowokacje
luty 23, 2008
PAP
Hollywood wspiera Izrael
sierpień 30, 2006
bibula
Jan Paweł II: zróbmy wszystko, by uniknąć wojny
marzec 2, 2003
PAP
Roman Dmowski
styczeń 3, 2008
śr.
Jan Paweł II
kwiecień 2, 2005
I maja 2004
maj 1, 2004
Eliza
moje przykazania - 2
maj 9, 2003
krzysztof gilewski
Zarobki w systemie ochrony zdrowia
maj 9, 2006
Adam Sandauer
Kto z miasta uczynił zadupie?
luty 6, 2006
Komu do śmiechu?
styczeń 18, 2006
tadeusz
Jak Przedłuża się Okupację Iraku na Korzyść Izraela?
listopad 23, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Żądza władzy
czerwiec 2, 2003
przesłała Elżbieta
więcej ->
 
   


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media