|
| Polscy "nacjonaliści" o żydach |
|
| Po prostu zobaczcie |
|
| Ludobójstwo COVID- konferencja w Wiedniu 23 październik 2020 |
|
| 23 października 2020 zespół złożony z Claire Edwards (byłej redaktor pracującej dla ONZ, badaczki i mówczyni), Stevena Whybrow (dziennikarza śledczego, aktywisty, badacza Prawa Naturalnego i mówcy), Lucasa Alexandra (dziennikarza i prowadzącego telewizję internetową Age of Truth) oraz kilku innych osób, doręczył prezydentowi Austrii pismo, które następnie zostało odczytane i wyjaśnione bardziej szczegółowo na konferencji prasowej. |
|
| Bruksela już we wrześniu 2019 r. czyniła przygotrowania do pseudopandemii |
|
| |
|
| Astrid Stuckelberger, sygnalistka WHO - wywiad 'Planet Lockdown' |
|
| |
|
| Brytyjska modelka zabita zastrzykiem? |
|
| Trzy tygodnie po szczepieniu zmarła - po wystąpieniu wielu komplikacji - w tym białaczki. |
|
| Drugi List otwarty prof. Ryszarda Rutkowskiego |
|
| Panie Ministrze, Szanowni Państwo to prawda "że Internet przyjmuje wszystko", ale na szczęście pozwala też przełamywać rządową cenzurę i autocenzurę polskich naukowców i lekarzy, którzy swoim milczeniem autoryzowali i dalej autoryzują wielokrotnie bezzasadne działania rządu (np. w sprawie przymusowego noszenia maseczek). Dzisiaj bowiem w Holandii, Czechach, Szwecji, na Białorusi miliony ludzi chodzą bez maseczek na twarzy, nie chorują i nie umierają. W Polsce zaś, wbrew opiniom naukowców z Australii, czy USA miliony rodaków, w tym młodzież licealna, studenci i schorowani seniorzy muszą narażać swoje zdrowie nosząc "cudowne" bawełniane maseczki i/lub przyłbice |
|
| David Icke w LondonReal TV |
|
| Podczas bezpośredniej transmisji na YouTube (6 kwietnia 2020 r.) obejrzało 65 tysięcy osób. Zaraz potem został on usunięty ze wszystkich kanałów YouTubea, Vimeo i Facebooka. Wywiad - zwłaszcza od ok. 50 min. - polecamy polskim władzom, ekspertom, dziennikarzom, policji i wojsku oraz wszystkim tym, którzy czują, że w niedalekiej przyszłości mogą przyczynić się do zachowania godności i wolności przez człowieka. |
|
| Dr Carrie Madej bada fiolki „szczypawek” i ujawnia przerażające wyniki |
|
| Dr Carrie Madej przedstawia na Stew Peters Show co znalazła w fiolkach szczypawek Moderna i J&J |
|
| 16 czerwca globaliści wywołali mRNA „biologiczne tsunami” na japońskim stadionie piłkarskim pełnym 40000 widzów – „Replikony” w celu rozprzestrzeniani |
|
Wiadomość wręcz nieprawdopodobna.
Ale zapamiętajmy ją.
|
|
| wRealu24 |
|
| Niezależna Telewizja Marcina Roli |
|
| Grzegorz Braun odpowiada na Państwa pytania |
|
Monika Jaruzelska zaprasza
|
|
| Na straży wolności: Goldman Sachs |
|
| Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce. |
|
| Syntetyczny patogen - to nie jest szczepionka |
|
| Wstrzykuje się im substancję chemiczną po to, żeby wywołać chorobę, a nie żeby wywołać odpowiedź odpornościową i nieprzenoszenie wirusa. Mówiąc inaczej, nic z tego nie powstrzyma rozprzestrzeniania się czegokolwiek. Tu chodzi o, żebyś się pochorował i o to, żeby to Twoje komórki spowodowały chorobę. |
|
| Za Javierem Milei stoi Chabad Lubavitch - chasydzka struktura przestępcza |
|
| Nowy premier Argentyny Javiere Milei uważany jest przez niektórych za drugiego Trumpa |
|
| 1984 |
|
| Podstawowa lektura dla młodych Polaków |
|
| Szczepienia przeciw Covid prowadzą do uszkodzenia płuc |
|
| |
|
| Jak ludzie "umierają" w "szpitalach kowidowych" |
|
| Tak wygląda koronawirus Covid 19 w szpitalach zachodniej Polski |
|
| Częstotliwości radiowe i mikrofalowe a manipulacja ludzkimi emocjami i zachowaniem |
|
|
|
| Here's Why You Should Skip the Covid Vaccine |
|
| “The world has bet the farm on vaccines as the solution to the pandemic, but the trials are not focused on answering the questions many might assume they are.” |
|
| Peruwianski sad uznal B. Gatesa G. Sorosa i Rokefelerow odpowiedzialnych za tworzenie "pandemii" COVID 19 |
|
| |
więcej -> |
|
Afganistan jako bagno, w którym topią się siły USA, NATO i Polski
|
|
 Główną bolączką dla NATO w Afganistanie jest fakt, że pięć lat temu USA nie potrafiło zastosować tam strategii zwycięskiej wojskowo i politycznie, tak że teraz żołnierze NATO, w tym żołnierze polscy, krwawią w beznadziejnej walce, na terenach osławionego przez historyków „cmentarza imperiów w Afganistanie.” Neokonserwatyści w rządzie Bush’a niechlujnie załatwiają sprawy w Afganistanie i w Iraku, ponieważ im dłużej amerykańskie siły ugrzęzną na Bliskim Wschodzie, tym lepiej dla sjonistycznej polityki Izraela.
Amerykański generał James Jones, dowódca sił NATO, przyznaje, że jest zaskoczony zaciekłym oporem Talibanów i szerzącym się powstaniem Afganów. Faktycznie NATO stoi wobec poważnych działań wojennych, a nie „nadzorowania pokoju” czyli tak zwanego „peacekeeping mission,” o czym była mowa, kiedy USA starało się sprowadzić siły NATO do Afganistanu.
Zgodnie z obecną sytuacją, nowe zasady postępowania, nowy regulamin obowiązuje teraz zołnierzy NATO, na służbie w południowych prowincjach Afganistanu. W niedalekiej przyszłości, prawdopodobnie cały Afganistan będzie włączony do tej samej akcji i stacjonowane tam wojska USA, będą włączone pod komendę generała Jones’a.
Brytyjskie siły w południowym Afganistanie, zostały upoważnione do używania rakiet typu Hydra, które eksplodują strzałami z tungstenu i są śmiercionośne, zwłaszcza dla tłumu ludzi. Brytyjczycy stosują ataki z powietrza, na ludzi podejrzanych o sprzyjanie Talibanom, wobec których stosują „rozładowujące” ataki i na których robią zasadzki wątpliwej wartości. Dwódca sił brytyjskich twierdzi, że obecnie intensywność i zawziętość walk w Afganistanie w ciągu dnia, przewyższa to co się dziś dzieje w Iraku i walki są bardziej intensywne niż kiedykolwiek w czasie wojny koreańskiej. Trzeba pamiętać że Imperium Brytyjskie przegralo trzy wojny przeciwko Afganom w 19tym wieku.
Siły NATO w wysokości 18,500 żołnierzy tracą pięciu zabitych dziennie, co równa się startom sowieckim w Afganistanie w 1980 roku. Obecnie byli oficerowie sowieccy, weterani katastrofalnej kampanii sowieckiej w Afganistanie, przepowiadają, że w końcu siły NATO będą zmuszone uciekać, tak jak to przypadło w udziale Sowietom.
Generał Borys Gromow, który nadzorował ewakuację wojsk sowieckich z Afganistanu, uważa, że opór Afganów wzrasta, co może okazać się katastrofalne dla sił NATO, których sama obecność jednoczy, zwykle skłóconych, Afganów, którzy widzą w żołnierzach NATO wojska okupacyjne, zniewalające ich kraj.
Inwazja Sowietów dysponowała 100,000 armią sowiecką i 100,000 armią afgańską, której oficerowie byli przeszkoleni w akademiach sowieckich i byli wspierani przez lotnictwo, wojska pancerne i artylerię i służyli pod zorganizowanym rządem pro-sowieckim, z odpowiednio funkcjonującymi oficerami politycznymi, bez porównania bardziej skutecznymi, niż jest obecny rząd marionetkowy w Kabulu. Mimo tego cała ta wielka siła, nie mogła sobie dać rady z ruchem oporu Afganów.
Obecnie jest około 20,000 żołnierzy USA w Afganistanie i około 20,000 wojsk NATO, wśród których jest 5,400 Brytyjczykow, 2,500 Kanadyjczyków, 2,300 Holenbdrów i wkrótce 1000 Polaków, których usłużnie wysyła tam minister obrony, Radek Sikorski, gdzie wielu z nich może życie stracić, za sprawę, która dla Polski mało znaczy, a łatwo może ściągnąć na głowy Polaków, akty odwetowego terroru Talibanów, etc. Natomiast armia marionetkowego rządu w Kabule, która niby liczy 42,000 żołnierzy, cierpi z powodu bardzo licznych dezercji.
Generał Jones stara się do dodatkowych 2,500 żołnierzy z NATO, co nie wiele pomoże w okupacji kraju bardzo górzystego, tak wielkiego jak Afganistan, dwa razy większego niż Polska. Kraj ten ma tradycję skutecznej walki z naje?d?cami na przestrzeni 2500 lat. Każdy Afgan jest uzbrojony. Weterani kolonialnych służb brytyjskich uważają, że w walce z rosnącymi siłami Talibanów i Alkaidy, trzeba zwiększyć siły wojsk elitarnych NATO, o przynajmniej 10,000 dobrze wyposażonych żołnierzy, wspieranych z powietrza, żeby mieć jakieś szanse żeby tylko wygrywać bitwy przeciwko Talibanom, a nie wojnę. Tak więc wojna w Afganistanie jest już przegrana moralnie i psychologicznie.
NATO stoi w obliczu fiaska takiego, jakie obecnie przeżywa USA w Iraku. O czym pisze Bob Woodward w książce pod tytułem „State of Denial: Bush at War,” („Zaprzeczania Rzeczywistości: Bush Prowadzi Wojnę ”), w której to książce wspomina, że Henry Kissinger, ostatnio stał się doradcą Bush’a, mimo jego odpowiedzialności z przedłużanie wojny w Wietnamie i za większość start USA w tej przegranej wówczas wojnie.
Europejscy członkowie NATO, nie mają ambicji imperialnych i wiedzą, że amerykańska operacja przeciwko produkcji opium w Afganistanie, nie udała się. Obecnie oblicza się, że Afgani produkują ponad 130% opium, na które jest zapotrzebowanie na rynku światowym.
Taliban przestał zwalczać produkcję opium. Wręcz przeciwnie, Taliban jest obecnie finansowany, na wielką skalę, przez mafię narkotyczną, tak że stał się znowu siłą zdolną do prowadzenia długotrwałej wojny z naje?d?cami. Dzieje się tak ponieważ neokonserwatyści w rządzie Bush’a byli zajęci planami ataku na Irak „dla dobra Izraela” i zaniedbali sprawę ustabilizowania sytuacji w Afganistanie, co było łatwe przy pomocy byłego króla Afganistanu.
NATO nie ma ambicji stworzenia „demokracji liberalnej” w Afganistanie, gdzie problemy są zupełnie inne, niż były w czasie dzielnia Jugosławji. Obecnie wspomina się fakt, że USA nie musiało dokonać najazdu na Afganistan, a raczej popierać wrogów Talibanów w Afganistanie i mogło znale?ć „afgańskie rozwiązanie polityczne” za pomocą n.p. przywrócenia do władzy monarchii, na czele z królem, który był na wygnaniu w Rzymie. Król był częścią tradycji i kultury Afganów, na co zwracają uwagę doświadczeni obserwatorzy jak M.K. Bhadrakumar, były ambasador Indii w Uzbekistanie (1995-98) i w Turcji (1999-2001), który jest weteranem 29 lat w służbie dyplomatycznej swego kraju.
Przywrócenie władzy króla w Afganistanie pozbawiłoby pretekstu do zakładania baz USA w byłych republikach sowieckich. Ciekawe, że obecnie prezydent i krwawy dyktator Kazakstanu, Nursultan Nazarbajew, jest dziś przyjmowany z wysokimi honorami w Białym Domu. Dzieje się tak, mimo faktu, że Nazarbajew, rządzi tak samo brutalnie jak to czynił Saddam Hussein w Iraku, który obecnie podlega zmianie reżymu i „demkratyzacji” przez neokonserwatstów amerykańskich.
Dla neokonserwtystów, Afganistan był tylko wstępem do najazdu na Irak i do zdominowania całego Bliskiego Wschodu i do stworzenia „specjalnego reżymu czasów wojny w USA,” który to reżym poza ograniczaniem praw i swobód obywatelskich, chciał, w ramach budowania globalnego imperium, mieć pozycję startegiczną w Azji centralnej, począwszy, od garnizonu wojsk NATO w Afganistanie. Taka startegia była niespodzianką dla szczepów północnych Afganów, których przywódcy mieli nadzieję objąć władzę w Kabułu, po działaniach wojennych przeciwko Talibanom. Ludzie ci byli od dawna popierani przez Rosję.
Zamiast porozumieć się politycznie z Afganami, na ich własnym terenie, USA za pomocą przekupstwa (miliarda dolarów) postawiło przy władzy Karzai’a, byłego właściciela restauracji w Nowym Jorku, nie mającego poważania w Afganistanie i widzianego jako marionetka naje?d?ców, zwłaszcza kiedy pozwala on na wyszynk alkoholu i nierząd w stolicy Afganistanu.
Karzai niewiele ma do powiedzenia poza granicami miasta Kabul. Podstawową trudnością USA jest brak prawdziwie afgańskiego rządu w Kabulu. Rząd taki można było osiągnąć przy pomocy Narodów Zjednoczonych na podstawie kokowań z plemionami afgańskimi.
Ciągła potrzeba pomocy, ze strony USA, kompromituje rząd Karzai’a. Dodatlowe 2,500 żołnierzy przysłanych z NATO do Afganistanu nie wystarczy, żeby pokonać Talibanów na polu walki, zwłaszcza że Talibani coraz bardziej odgrywają rolę ruchu oporu, przeciwko naje?d?com, tak że Talibani są coraz bardziej są popierani, przez ogół Afganów.
Wzrost sił Talibanów wywołuje opór plemion z pozostałych regionów Afganistanu, przeciwko kontroli permanentnej przez NATO, jako części sił USA, w walce o globalne wpływy. W Azji centralnej, porażka Nato w Afganistanie, byłaby widziana jako porażka kampanii USA, mającej na celu dominację Azji centralnej i południowej oraz Zatoki Perskiej. Tak więc Afganistan łatwo może się stać bagnem, w którym będą się topić siły USA, NATO i Polski.
www.pogonowski.com
|
|
2 październik 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Bush Główny Trockista Naszych Czasów?
grudzień 4, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Czarny dowcip"
wrzesień 15, 2004
|
Tylko Narodowe Panstwo Polskie
kwiecień 14, 2003
przeslala Elzbieta
|
Majstrowali i wymajstrowali. Dług publiczny 03 wzrośnie przynajmniej do 51-52 proc. PKB
luty 8, 2003
PAP
|
Czy Osama pomoże?
październik 29, 2006
Dziennik zwiazkowy
|
Oszczędzanie wedle filozofii Kwaśniewskiego
listopad 15, 2003
IAR
|
Śmiertelne pasje
sierpień 11, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Monarchia czy "demokracja" ?
luty 7, 2007
tezlav von roya
|
TO JAK TO Z TYM..DOLAREM???.
kwiecień 21, 2008
surrealista
|
Czwartej władzy potrzebna piąta
marzec 10, 2003
TERESA KUCZYŃSKA
|
Ratuj się Europo
lipiec 19, 2004
|
Koniec mitu amerykańskiej demokracji
luty 21, 2003
PAP
|
Przekształcenie Polski w kraj policyjno-wojskowy
październik 24, 2004
szpieg dla UE
|
Chemia miłosna
luty 26, 2007
Tadeusz Oszubski
|
Jestem Polakiem
maj 10, 2003
przesłała Elżbieta
|
Zemsta
styczeń 12, 2004
przesłała Elżbieta
|
Koniec roku 2001
październik 17, 2007
Artur Łoboda
|
Nuklearne Zagrożenie USA i Strach w Pakiststanie
styczeń 9, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Historia się powtarza
czerwiec 23, 2002
PAP
|
Fałszywe porównania
luty 12, 2005
Kazimierz Poznański
|
więcej -> |
|
