|
Pięć stanów pozwało firmę Pfizer za wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące „szczepionki” przeciwko COVID-19
|
|
Nadchodzi dzień sądu dla farmaceutycznego giganta Pfizera, teraz gdy Kansas, Idaho i trzy inne, jak dotąd nienazwane stany pozywają firmę za wprowadzanie Amerykanów w błąd w sprawie jej „szczepionek” modRNA (mRNA) przeciwko koronawirusowi z Wuhan (COVID-19).
Pozwy, na czele których stoi prokurator generalny stanu Kansas, Kris Kobach, zarzucają firmie Pfizer naruszenie różnych ustaw stanowych – w stanie Kansas nazywa się to Ustawą o ochronie konsumentów – poprzez fałszywe twierdzenie, że jej szczepionki przeciwko COVID są „bezpieczne i skuteczne” w walce z chińskim wirusem.
Kobach twierdzi, że firma Pfizer celowo ukrywała, zatajała i pomijała istotne fakty dotyczące swoich szczepionek chemicznych, które szybko trafiły na rynek w ramach operacji Warp Speed, co skutkowało wieloma obrażeniami i zgonami.
„Pfizer reklamował swoją szczepionkę jako bezpieczną dla kobiet w ciąży” – powiedział Kobach w oświadczeniu.
„Jednak w lutym 2021 r. (oni) posiadali raporty o 458 kobietach w ciąży, które otrzymały szczepionkę Pfizera przeciwko COVID-19 w czasie ciąży.
Ponad połowa kobiet w ciąży zgłosiła zdarzenie niepożądane, a ponad 10% zgłosiło poronienie”.
Peter Imanuelsen z The Freedom Corner mówi, że wszystkie pięć pozwów to „ogromne wiadomości”.
Mogą one wystarczyć, aby naprawdę mocno uderzyć w korporacyjnego giganta farmaceutycznego, któremu od dziesięcioleci uchodzi na sucho z mordersto.
„Zacząłem zauważać coś naprawdę dziwnego w statystykach dotyczących wskaźnika urodzeń” – pisze Imanuelsen.
„Widzicie, około 9 miesięcy po wprowadzeniu szczepionek przeciwko covidowi, zaobserwowaliśmy ogromny spadek wskaźników urodzeń”.
„Co więcej, zauważyliśmy, że kobiety, które nie otrzymały zastrzyku przeciwko covidowi, były nadreprezentowane w porodach.
To dało mi do myślenia”.
Rekordowa kwota 75 miliardów dolarów ze sprzedaży szczepionek przeciwko COVID-19 firmy Pfizer powinna zostać zwrócona Amerykanom
Każdy Amerykanin zasługuje na część z 75 miliardów dolarów, które Pfizer zgarnął ze sprzedaży szczepionek przeciwko COVID.
Te pieniądze najlepiej byłoby odzyskać od Alberta Bourli i jego popleczników, a zamiast tego przekazać je nam, ludziom, których oszukał Pfizer.
Pamiętaj, że Pfizer nigdy nie przeprowadził żadnych prawdziwych badań klinicznych, jak twierdził.
Nieliczne badania, które Pfizer twierdzi, że przeprowadził, były fikcyjnymi operacjami „zaprojektowanymi, przeprowadzonymi, przeanalizowanymi i opracowanymi przez pracowników Pfizera” – wyjaśnia Imanuelsen.
Jedno z takich pozorowanych badań opublikowano w czasopiśmie New England Journal of Medicine (NEJM) w kwietniu 2021 r.
W badaniu tym twierdzono, że wstępne wyniki nie wykazały istotnych obaw dotyczących bezpieczeństwa u kobiet w ciąży, które otrzymały szczepionkę na COVID.
Jak twierdzi to samo badanie, zaobserwowane poronienia nie były niczym niezwykłym i prawdopodobnie nie były nawet bezpośrednim skutkiem szczepionek.
Prawie rok później, w lutym 2022 r., w czasopiśmie Medicine opublikowano kolejne badanie , które zaprzeczyło pierwszemu.
Stwierdzono w nim, że „niepożądane zdarzenia” po zastrzykach COVID są szczególnie nasilone u kobiet w ciąży, które są narażone na 17 procent większe ryzyko w porównaniu z populacją ogólną.
Pomimo tego wszystkiego firma Pfizer okłamywała opinię publiczną, a w szczególności kobiety w ciąży, namawiając je do przyjmowania szczepionek, ponieważ „udowodniono”, że są „bezpieczne i skuteczne”.
„Pfizer wezwał Amerykanów do szczepień w celu ochrony swoich bliskich, wyraźnie wskazując, że szczepionka Pfizera na COVID-19 zatrzymała transmisję” – powiedział Kobach.
„Pfizer przyznał później, że nigdy nie badał transmisji po podaniu szczepionki”.
W publicznym oświadczeniu firma Pfizer stwierdziła, że pozwy „nie mają podstaw” i że firma „odpowie na pozew we właściwym czasie”.
„Pfizer jest głęboko zaangażowany w dobro pacjentów, którym służy, i nie ma dla niego wyższego priorytetu niż zapewnienie bezpieczeństwa i skuteczności swoich metod leczenia i szczepionek” – oświadczył Pfizer w swojej obronie.
Źródła wykorzystane w tym artykule obejmują:
PeterSweden.Substack.com
KansasReflector.com
NaturalNews.com
Ncbi.nlm.nih.gov
Ncbi.nlm.nih.gov
https://vaccinedamage.news/2024-07-03-five-states-sue-pfizer-misleading-covid-vaccines.html
|
|
12 lipiec 2024
|
|
Ethan Huff
|
|
|
|
Myśląc Ojczyzna
sierpień 16, 2003
prof. dr hab. Piotr Jaroszyński
|
Im wyżej wyjdziesz, tym niżej upadniesz.
"Czy Papież przeprosi ofiary Solidarności" (1)
listopad 14, 2003
Artur Łoboda
|
"Chrześcijańska" etyka złodziejska
grudzień 29, 2008
onet
|
Oskarżam
maj 1, 2006
Jacek Bartyzel
|
Bliżej koryta
styczeń 29, 2004
www.krakow.pl
|
Gdy indoktrynacja zastępuje edukację
maj 5, 2008
Dariusz Kosiur
|
Syn Świętej Jadwigi Śląskiej
maj 26, 2005
Adam Maksymowicz
|
Kontynuatorzy z SLD
Dziennikarze czerwoni od pokolen
czerwiec 23, 2003
Paweł Siergiejczyk
|
Zmarł prof. Tadeusz Płużański
sierpień 20, 2002
PAP
|
Ideał Zachodu - panowanie nad światem niewolników
luty 9, 2006
Zbigniew Jankowski
|
Zacznijmy od siebie, zacznijmy dzisiaj...
lipiec 8, 2003
Andrzej Kumor
|
Pokojowa Wizja Bliskiego Wchodu
lipiec 8, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Test na sprawdzenie etyki urzędniczej - czy prowadzący Twoją sprawę sędzia lub prokurator jest skorumpowany?
kwiecień 29, 2006
Zdzisław Raczkowski
|
Czynsz
kwiecień 29, 2005
|
Ukrzyżowanie na zamówienie...
marzec 28, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Demokracja na sprzedaż - kultura korupcji
listopad 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Polska ma, więc płaci
październik 13, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy ryży ma prawo do wypowiedzi?
grudzień 9, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Zmarnowany czas Krakowa
marzec 17, 2004
zaprasza.net
|
Błędy ortograficzne w mediach
listopad 15, 2005
Mirosław Naleziński
|
|
|