ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

A świat będzie wolny 2 
2 marzec 2017      Artur Łoboda
Poczta Polska - jeden z ostatnich reliktów PRL-u 
21 styczeń 2017     
Ustawka 
8 maj 2020      Artur Łoboda
List z Krakowa do ministra Glińskiego w obronie polskiej kultury 
16 grudzień 2015      latarnik
Zygmunt Jan Prusiński METAFORY ZE SNU - część ósma 
3 styczeń 2022      Zygmunt Jan Prusiński
Denominacja niezbędna od zaraz 
18 czerwiec 2015      Artur Łoboda
Co może być w PUSZCE? /z teki Teatru ESSE/ czy aby na pewno? - oczywiście!!! 
29 styczeń 2014      /-/ Ewa Englert-Sanakiewicz
Listy do Ministranta - Część VII 
10 marzec 2010      Zygmunt Jan Prusiński
Za co Michnik otrzymał kolejną nagrodę? 
5 grudzień 2009      Artur Łoboda
Chaos w umysłach  
10 kwiecień 2018      Artur Łoboda
PRAWDA BOLI: Urzędnicy CDC zaniepokojeni rozgłosem badań nad szczepionkami na Covid-19 podważających zaufanie opinii publicznej do szczepionek 
18 listopad 2023      Cassie B.
"Demokracja" w wydaniu PO 
10 marzec 2015      Artur Łoboda
Jestem rasistą 
14 lipiec 2020      Artur Łoboda
Judzenie - jako nowy "kierunek w sztuce" (2) 
4 lipiec 2014      Artur Łoboda
Choroba mikrofalowa 
5 kwiecień 2021     
PO CO MARSZAŁEK TOMASZ GRODZKI SENATU CHCE LECIEĆ DO USA? 
30 listopad 2019     
Niepodważalne dowody: Covid-19 zaplanowano po to, by zaprowadzić nowy porządek świata 
27 październik 2020     
IRONIA: Elon Musk grozi złożeniem sprawy o zniesławienie przeciwko Anti-Defamation League za prowadzenie bojkotu reklamodawców przeciwko X (Twitter) 
12 wrzesień 2023      Belle Carter
Bankierzy i dialog USA z Islamem  
17 kwiecień 2009      Iwo Cyprian Pogonowski
Niedługo nowy etap świadomoci społeczeństwa 
19 styczeń 2014      Artur Łoboda

 
 

Szczepionki na COVID nigdy nie były bezpieczne dla kobiet w ciąży, dane własne firmy Pfizer

Firma Pfizer zdecydowała się nie śledzić ogromnej większości ciąż w pierwotnych badaniach na ludziach, pomimo wysokiego wskaźnika poronień wśród grupy, którą obserwowali.
 
 
David Bell, lekarz medycyny
 
Szczepionki mRNA zostały wypuszczone na całym świecie na początku 2021 roku pod hasłem „bezpieczne i skuteczne”. 
Co niezwykłe dla nowej klasy leków, wkrótce zostały one zalecane przez władze zdrowia publicznego  kobietom w ciąży .
 
Pod koniec 2021 r. kobiety w wieku produkcyjnym, - w tym te, które były w ciąży, były wyrzucane z pracy za brak zgody na wstrzyknięcie.
Ci, którzy przyjęli  szczepionki mRNA, zrobili to w oparciu o zaufanie do władz służby zdrowia – przy założeniu, że nie zostałyby zatwierdzone, gdyby dowody nie były całkowicie jasne.
Rolą agencji regulacyjnych była ochrona społeczeństwa, a zatem, jeśli zostały zatwierdzone, „szczepionki” to były bezpieczne.

Ostatnio obszerny  raport oceniający szczepionkę sponsorowany przez firmę Pfizer i przesłany do australijskiego organu regulacyjnego, Therapeutic Goods Administration (TGA) ze stycznia 2021 r., został opublikowany na wniosek o wolność informacji (FOI).
Raport zawiera istotne nowe informacje, które zostały utajnione przez TGA i samą firmę Pfizer. 
Wiele z nich odnosi się bezpośrednio do kwestii bezpieczeństwa ciąży i jej wpływu na płodność kobiet w wieku rozrodczym.


Cały raport jest ważny, ale wyróżniają się cztery kluczowe punkty danych:
● Szybki spadek przeciwciał i komórek T u małp po drugiej dawce.● Badania biodystrybucji (wcześniej opublikowane w 2021 r. na prośbę FOI w Japonii).● Dane dotyczące wpływu płodności na szczury.● Dane dotyczące wad płodu u szczurów. 
Skupiamy się na trzech ostatnich pozycjach, ponieważ w pierwszej kwestii wystarczy zacytować sam raport „Przeciwciała i limfocyty T u małp szybko spadły w ciągu 5 tygodni po drugiej dawce BNT162b2 (V9), budząc obawy dotyczące długoterminowej odporności ”.
 
Ten punkt wskazuje, że organy regulacyjne powinny były przewidzieć  gwałtowny spadek skuteczności i musiały od początku wiedzieć, że początkowy „kurs” dwóch dawek raczej nie zapewni trwałej odporności i dlatego będzie wymagał wielokrotnych dawek powtarzanych.
 
To oczekiwanie porażki zostało ostatnio podkreślone przez  dr Anthony'ego Fauci'ego  , byłego dyrektora National Institutes of Health (NIH).
Trzy pozostałe elementy powinny być głównym powodem do niepokoju w  farmaceutycznym systemie regulacyjnym.
 
Pierwsze, jakie ujawniono w 2021 r., obejmowało badania biodystrybucji nośnika nanocząstek lipidowych (LNP) u szczurów, przy użyciu enzymu lucyferazy w celu zastąpienia szczepionki  mRNA .

Badanie wykazało, że po wstrzyknięciu szczepionka przemieszcza się po całym organizmie i znajduje się nie tylko w miejscu wstrzyknięcia, ale we wszystkich badanych narządach, z wysokim stężeniem w jajnikach, wątrobie, nadnerczach  i śledzionie.
 
Władze, które zapewniały osoby zaszczepione na początku 2021 r., że szczepionka zostanie w ramieniu, kłamały, - co wiemy od dwóch lat.
Stężenie lipidów na gram, przeliczone jako procent miejsca wstrzyknięcia.
 

 
Jeśli chodzi o wpływ na płodność i nieprawidłowości płodu, raport obejmuje badanie 44 szczurów i opisuje dwa główne wskaźniki, wskaźnik strat przedimplantacyjnych i liczbę nieprawidłowości na płód (również wyrażoną na miot). 
W obu przypadkach wskaźniki były znacznie wyższe dla szczepionych szczurów niż dla nieszczepionych szczurów.
 
Z grubsza mówiąc, przedimplantacyjny współczynnik strat porównuje szacunkową liczbę zapłodnionych komórek jajowych i komórek jajowych zagnieżdżonych w macicy. 
Poniższa tabela pochodzi z samego raportu i wyraźnie pokazuje, że wskaźnik strat dla szczepionych (BNT162b2) jest ponad dwukrotnie większy niż w nieszczepionej grupie kontrolnej.
 

 
W badaniu kliniczno-kontrolnym podwojenie utraty ciąży w grupie interwencyjnej stanowiłoby poważny sygnał bezpieczeństwa.
 
Zamiast potraktować to poważnie, autorzy raportu porównali następnie wyniki z danymi historycznymi dotyczącymi innych populacji szczurów; 27 badań na 568 szczurach i zignorowali wyniki, ponieważ inne populacje odnotowały wyższe ogólne straty; zakres ten jest pokazany w prawej kolumnie jako 2,6% do 13,8%.
 
Ta analiza jest niepokojąca, ponieważ pozostawanie poniżej najwyższych wcześniej odnotowanych poziomów utraty ciąży w populacjach gdzie indziej nie jest bezpiecznym wynikiem, gdy interwencja wiąże się również z podwójną szkodą w grupie kontrolnej.
 
Podobny wzorzec obserwuje się w przypadku wad rozwojowych płodu z wyższym odsetkiem nieprawidłowości w każdej z 12 badanych kategorii. 
Spośród 11 kategorii, w których firma Pfizer potwierdziła, że ​​dane są prawidłowe, w grupie kontrolnej są tylko dwie nieprawidłowości, w porównaniu do 28 w przypadku szczepionki mRNA (BNT162b2).
 
W kategorii, którą Pfizer określił jako niewiarygodną, były trzy nieprawidłowości w grupie kontrolnej i 12 w grupie szczepionej.
 
Podobnie jak w przypadku zwiększonej liczby poronień, firma Pfizer po prostu zignorowała ten trend i porównała wyniki z danymi historycznymi z innych populacji szczurów. Jest to bardzo istotne, ponieważ występuje w każdej kategorii wad rozwojowych.
 
Ponownie zignorowano charakter projektu badania typu przypadek-kontrola, aby najwyraźniej ukryć zademonstrowane negatywne wyniki.
 
Dane te wskazują, że NIE ma podstaw do stwierdzenia, że ​​szczepionka jest bezpieczna w ciąży.

Stężenie LNP w jajnikach, podwojony wskaźnik poronień i podwyższony wskaźnik nieprawidłowości płodów we wszystkich mierzonych kategoriach wskazują, że wyznaczenie etykiety bezpiecznej dla kobiet w ciąży (kategoria B1 w Australii) było sprzeczne z dostępnymi dowodami.
 
Dane sugerują, że slogany rządu dotyczące „  bezpiecznego i skutecznego ” nie tylko nie były trafne, ale były całkowicie mylące w odniesieniu do dostępnych danych dotyczących bezpieczeństwa.
 
Znane, niewiadome i brakujące dane:
 
Pomimo negatywnego charakteru tych wyników wydaje się, że sklasyfikowanie tego leku jako szczepionki wykluczyło dalsze badania na zwierzętach. 
Historycznie rzecz biorąc, nowe leki, zwłaszcza z klas, które nigdy wcześniej nie były stosowane u ludzi, wymagałyby bardzo rygorystycznej oceny.
 
Szczepionki mają jednak mniejszy ciężar dowodu niż zwykłe leki.
 
Sklasyfikowanie zastrzyków mRNA jako „szczepionek” zapewniło zgodę organów regulacyjnych przy znacznie mniej rygorystycznych wymogach bezpieczeństwa, jak zauważa sama TGA.
W rzeczywistości terapie genowe mRNA działają bardziej jak leki niż szczepionki, ponieważ modyfikują wewnętrzne funkcjonowanie komórek, zamiast stymulować odpowiedź immunologiczną na obecność antygenu.
 
Oznaczenie tych  produktów terapii genowej jako szczepionek oznacza, że ​​o ile nam wiadomo, nawet dzisiaj nie przeprowadzono żadnych badań genotoksyczności ani rakotwórczości.
Ten raport, który został opublikowany dopiero na prośbę FOI, jest niezwykle niepokojący, ponieważ pokazuje, że władze wiedziały o poważnych zagrożeniach związanych ze szczepionką mRNA  COVID-19 , jednocześnie zapewniając populację, że jest ona bezpieczna.
 
Fakt, że media głównego nurtu (o ile nam wiadomo) całkowicie zignorowały nowo opublikowane dane, powinien wzmocnić potrzebę zachowania ostrożności podczas słuchania rad przekazywanych przez służby zdrowia dotyczących szczepień przeciwko COVID-19.
 
Po pierwsze, jasne jest, że organy regulacyjne, firmy farmaceutyczne i rząd wiedziałyby, że odporność wywołana szczepionką zanika bardzo szybko, co obserwuje się w rzeczywistych danych, a skuteczność przeciwko infekcjom spada do zera.
 
W związku z tym pojedyncze dane liczbowe na poziomie 95% i 62% skuteczności przeciwko przypadkom cytowanym odpowiednio dla  Pfizer i ChAdOx1 (  AstraZeneca ) prawie nic nie znaczyły, ponieważ można było spodziewać się szybkiego spadku.
 
Podobnie koncepcja dwudawkowego „kursu” była niedokładna, ponieważ prawdopodobnie konieczne byłyby niekończące się dawki przypominające, biorąc pod uwagę szybki spadek przeciwciał i limfocytów T obserwowany u małp.
 
Co najważniejsze, dane w żaden sposób nie potwierdzają „bezpiecznego” wniosku dotyczącego ciąży; wniosek o niebezpieczeństwie byłby dokładniejszy. 
Zapewnienia bezpieczeństwa były zatem całkowicie mylące, biorąc pod uwagę ujawnienia danych w niedawnym oświadczeniu o wolności informacji.

Organy regulacyjne wiedziały, że badania na zwierzętach wykazały poważne czerwone flagi dotyczące zarówno utraty ciąży, jak i nieprawidłowości płodu, zgodne z ogólnoustrojową dystrybucją mRNA, którą ukrywali przed opinią publiczną.
Nawet w marcu nie można dać takich zapewnień, biorąc pod uwagę fakt, że według naszej najlepszej wiedzy nie przeprowadzono ważnych badań.

Firma Pfizer zdecydowała się nie śledzić ogromnej większości ciąż w pierwotnych  badaniach na ludziach , pomimo wysokiego wskaźnika poronień w grupie, którą obserwowali.
 
Biorąc pod uwagę wszystkie problemy ze skutecznością i bezpieczeństwem, podawanie tych produktów kobietom w wieku rozrodczym, oraz zdrowym kobietom w ciąży jest obarczone dużym ryzykiem i nieuzasadnione.

Pierwotnie opublikowane przez  Brownstone Institute .

Dr David Bell, starszy pracownik naukowy w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem ds. biotechnologii w dziedzinie zdrowia na świecie.
Współautorem tego eseju jest Alex Kriel, fizyk, który był jedną z pierwszych osób, które zwróciły uwagę na wadliwą naturę imperialnego modelu COVID, i jest założycielem Thinking Coalition, która obejmuje grupę obywateli zaniepokojonych nadużyciami dokonanymi przez rząd.
 
 
Źródło:
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-covid-vaccine-pregnancy
30 kwiecień 2023

Instytut Brownstone'a 

  

Komentarze

 

Mimo wszystko - jest połowiczna analiza, która wskazuje na trujący charakter tak zwanych "szczepionek na kowid".
Nie ma tu słowa o tym, że rzekomy "kowid" to mistyfikacja.

2023-04-30
Artur Łoboda

  

Archiwum

Prostytucja
październik 29, 2004
Według kolejności
styczeń 26, 2005
zaprasza.net
Anatomia terroru w Iraku
sierpień 27, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Czy mają za co dziękowac ?
maj 20, 2005
przesłała Elzbieta
Wpływy z Unii Europejskiej. Koszty aneksji do UE (6)
marzec 28, 2003
Włodzimierz Bojarski
2009.02.21. Serwis wiadomości ze świata bez cenzury
luty 21, 2009
tłumacz
Pytania do polityków, partii i ugrupowań politycznych działających w Polsce
listopad 6, 2006
Zdzisław Gromada
Program dla bogaczy?
wrzesień 7, 2005
Dobry artykul.
kwiecień 7, 2008
Goska
"Irakische banditen"
maj 20, 2004
PAP
Kafka & case Iran
kwiecień 3, 2007
przysłał ICP
Powiedz Unii - NIE
maj 25, 2003
przesłała Elżbieta
Odsiedział 18 lat za ujawnienie planów atomowych Izraela
kwiecień 25, 2004
PAP
Deklaracje bez pokrycia
sierpień 3, 2004
www.dziennik.krakow.pl
"Cywilizowana" Unia której pragniemy
kwiecień 28, 2003
IAR
Strajk lekarzy - "jestem za, a nawet przeciw"
maj 21, 2007
Ewa.I. Gołąb - Kosiur, Dariusz Kosiur
Pustynia Obłędowska
grudzień 9, 2003
Artur Łoboda
Aktualizacja strony http://zaprasza.net/kolton W zwiazku z przyjeciem do Uni Europejskiej RUMANIA i BULGARIA nalezy popraw
lipiec 7, 2007
Henry Kolton
Przecieki w Mediach i Odpowiedzialność za Zbrodnie Wojenne
listopad 25, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Gra o główną nagrodę
listopad 30, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2024 Polskie Niezależne Media