Artur Łoboda
Polskie Niezależne Media Kraków 2.01. 2023 r.
Szanowna Pani
Anna Dumas
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
Drugie wezwanie do podania podstawy prawnej działań Prezes Sądu i całkowitego zamknięcia Sądu w 2020 roku.
W 2020 roku doszło w Polsce do zamachu stanu pod pretekstem fikcyjnej pandemii.
W zamachu tym uczestniczył również Wojewódzki sąd Administracyjny - zamykając dostęp Obywateli do Sądu, Rozpraw i Akt spraw.
12 grudnia 2022 roku wezwałem Panią do podania
kto i na jakiej podstawie prawnej zamknął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - w 2020 roku?
Podkreśliłem, że wnoszę o podanie
podstawy prawnej a nie
BEZPRAWNEGO Rozporządzenia Rady Ministrów - wprowadzającego w Polsce TERROR kowidowy.
W odpowiedzi na moje wezwanie Pan Andrzej Irla - Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej
NIE PODAŁ ANI JEDNEJ PODSTAWY PRAWNEJ zamknięcia Sądu w 2020 i 2021 roku, a jedynie
BEZPRAWNE Rozporządzenia, które nie mogą być podstawą zamknięcia Sądu.
Można by je WYJĄTKOWO przyjąć za stan Wyższej Konieczności, ale tylko w wypadku -
gdyby RZECZYWIŚCIE PANOWAŁA JAKAŚ EPIDEMIA.
Aby mówić o epidemii - musi być wskazane jej źródło!
Tymczasem Andrzej Irla twierdzi, że wskazanie dowodu, że SARS CoV-2 w ogóle istnieje "nie mieści się w zbiorze spraw zawartym w art. 6. ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2022.902), określającym przedmiot informacji publicznej".
Otóż mieści się w kategorii informacji publicznej - bo
ma ścisły związek z decyzjami podjętymi przez polityków i Sądy i przez Panią!
Dowód naukowy odkrycia SARS CoV-2 jest WARUNKIEM PRAWORZĄDNOŚCI podjętych przez Panią decyzji i WSZYSTKICH "Rozporządzeń", na które się Pani powołuje.!
Do października 2020 roku - gdy BEZPRAWNIE zamknęła Pani Wojewódzki Sąd Administracyjny - śmiertelność w Polsce była o 5 tysięcy niższa - niż w latach wcześniejszych.
W wyniku różnych działań przestępczych Rządu Mateusza Morawieckiego - w ciągu kolejnego roku zmarło w Polsce ponad 200 tysięcy osób więcej - niż w latach poprzednich.
I nie były to żadne ofiary mitycznego kowida, ale ludzie bezprawnie pozbawieni opieki medycznej!
Jeżeli nie poda Pani publikacji naukowej dowodzącej, że SARS COV-2 w ogóle istnieje, to oznaczać będzie że
świadomie współuczestniczyła Pani w zbrodni ludobójstwa na Narodzie Polskim!
Zanim Pani BEZPRAWNIE zamknęła Sąd w październiku 2020 roku to ja
- by udowodnić, że ta rzekoma pandemia jest fikcyjna wielokrotnie zgłaszałem się do takich BANDZIORÓW - jak Niedzielski, Horban, Wojewoda Małopolski, Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie i innych instytucji - by pracować jako wolontariusz na RZEKOMYCH oddziałach "kowidowych".
Z racji faktu, że jestem podoficerem rezerwy Obrony Cywilnej i przeszedłem w latach 1979-1982 szkolenie w zakresie obrony przed bronią biologiczną posiadam wystarczające kwalifikacje - do takiej pracy.
Ale ŻADNA z zapytanych osób/instytucji nie odpowiedziała na moje zapytanie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przypominam, że w mediach ci BANDYCI kilkakrotnie wzywali "niedowiarków" do pracy na "oddziałach kowidowych", które w rzeczywistości NIE ISTNIAŁY!
Zbrodnia kowid została OSTATECZNIE zdemaskowana po 24 lutego 2022 roku - gdy kilka milionów Ukraińców przybyło do Polski i ŻADEN - nieszczepiony i bez maski - nie zachorował na tą oszukaną pseudo-chorobę!
Nie byłoby tej interwencji - gdyby w trakcie zamknięcia Sądu nie doszło do wielu naruszeń Prawa przez Sędziów WSA w Krakowie, - gdy Skarżących pozbawiono należnych Im Praw do sprawiedliwego Procesu.
Jeżeli 97. letnia Irmgard Furchner została skazana za pracę sekretarki w obozie Stutthof - od której nie miała żadnego odwołania - to KAŻDY - kto dobrowolnie współpracował z MORDERCAMI - mordującymi Polaków pod przykrywką fikcyjnej "epidemii" - jest współodpowiedzialny zbrodni.
A mogła Pani odmówić wykonania bezprawnych nacisków .
Hitlerowcy tłumaczyli się, że "tylko wykonywali (zbrodnicze) polecenia".
To ich nie zwolniło z odpowiedzialności.
Wnoszę ponownie o podanie PODSTAWY PRAWNEJ zamknięcia przez Panią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 16 października 2020 roku, oraz podanie choć jednego dowodu naukowego, że SARS CoV-2 istnieje - co ma ścisły związek z Pani decyzjami na stanowisku Prezes Sądu.
