47 badań potwierdza nieskuteczność masek na Covid, a 32 kolejne potwierdzają ich negatywny wpływ na zdrowie

Przed wprowadzeniem masek na twarz jako rzekomego środka zapobiegania zakażeniu i transmisji Covid, takie maski były rzadko noszone w szpitalach i innych placówkach medycznych.


Były używane wyłącznie na salach operacyjnych, lub do odwiedzania ciężko chorych pacjentów, - aby zapobiec zakażeniu przez plwociny, lub kropelki do otwartych ran, lub częściowo
chronić odwiedzających przed nabyciem i przenoszeniem patogenów szpitalnych bardziej niebezpiecznych niż Covid.

Wielu lekarzy i pielęgniarek powiedziało LifeSite, że przez dziesięciolecia, jeśli nie dłużej, personel noszący maski medyczne był rzadkością w placówkach opieki zdrowotnej innych
niż wymienione.



Żadne badania nie były potrzebne, aby uzasadnić tę praktykę, ponieważ większość znanych wirusów była zbyt mała, aby powstrzymać je przez noszenie większości masek, innych niż
wyrafinowane zaprojektowane do tego zadania i które były zbyt kosztowne i skomplikowane, aby ogół społeczeństwa mógł je prawidłowo nosić i przechowywać.

Zrozumiano również, że noszenie długo masek było niezdrowe dla noszących je - ze względu na zdrowy rozsądek i podstawowe względy naukowe.



W zeszłym roku doszło do międzynarodowej fali kłamstw na temat noszenia masek, aby usprawiedliwić dziwaczną i niepokojącą sytuację, jaką mamy dzisiaj, że prawie wszyscy noszą maski
w wielu regionach świata, w placówkach opieki zdrowotnej i poza nimi, w szkołach z dziećmi w każdym wieku, podczas imprez sportowych, w kościołach, sklepach spożywczych i wszelkich
obiektach handlowych, podczas jazdy i chodzenia, a także długo po tym, jak minie szczytowa fala infekcji.



Trwało to również długo po odkryciu, że Covid nie był aż tak niebezpieczny, - jak nam się wydawało, że wiele polityk łagodzących spowodowało poważne szkody wszelkiego rodzaju, - w
tym wiele zgonów, i długo po odkryciu protokołów zapobiegania i leczenia oraz używane z wielkim sukcesem, a najlepsze z metod leczenia są często kryminalnie blokowane przez władze
państwowe i służby zdrowia.



Zbędny i znacznie przesadny strach w ciągu pierwszych kilku miesięcy tej pandemii, która nigdy nie zostałaby nazwany pandemią, dopóki WHO jednostronnie nie zmieniła definicji
pandemii tak, aby obejmowała znacznie mniej niebezpieczne patogeny, - został zmanipulowany, aby trwał do dziś, w przeciwieństwie do wcześniejszych doświadczeń z podobnymi
epidemiami wirusów.

Było wiele kłamstw podawanych opinii publicznej przez WHO, przywódców rządów krajowych i regionalnych, biurokratów ds. zdrowia, media i wiele innych instytucji – wszystko z
pewnością w celu podtrzymania strachu, dopóki znaczna większość społeczeństwa nie zostanie zaszczepiona nieprzetestowanym i niebezpiecznym preparatem przeciw Covid, dla którego nie
mamy dowodów na długoterminowe bezpieczeństwo.



Prezydent Joe Biden konsekwentnie przedstawia liczne, oburzające kłamstwa, aby uzasadnić swoją ekstremalną politykę wobec Covid i szczepionek, a dr Paul Elias Alexander napisał
artykuł opublikowany dzisiaj w LifeSite, który podsumowuje wszystkie najbardziej znane i szkodliwe kłamstwa, które wywołały strach i spowodowały, że duży odsetek Amerykanów i
obywateli innych narodów zaakceptował szczepionki przeciw Covidowi, aby rzekomo móc wrócić do normalnego życia.

Na liście Aleksandra znajdują się kłamstwa związane z nakazami masek.



Znajomy Paula Alexandra napisał poniższą listę 47 badań potwierdzających, że maski są bezużyteczne w zapobieganiu zakażeniu i przenoszeniu Covid, oraz drugą listę 32 badań
potwierdzających negatywne skutki zdrowotne spowodowane częstym noszeniem masek, - zwłaszcza u małych dzieci.

W ostatnich miesiącach jest to narastający i poważny niepokój, ponieważ niebezpieczne skutki zdrowotne i skutki emocjonalne, zwłaszcza u dzieci, które są w zerowej grupie ryzyka
zakażenia Covid, stają się coraz bardziej wyraźne i niepokojące.



RÓŻNE BADANIA MASEK NA TWARZ DOWODZĄ ICH NIEEFEKTYWNOŚĆ



1. Badania masek chirurgicznych / masek z tkaniny

Ekspozycja społeczności i bliskiego kontaktu związane z COVID-19 wśród objawowych dorosłych w wieku ≥18 lat w 11 placówkach ambulatoryjnej opieki zdrowotnej — Stany Zjednoczone,
lipiec 2020 r.

Amerykańskie Centrum Kontroli Chorób przeprowadziło badanie, które wykazało, że 85 procent osób, które zachorowały na Covid-19 w lipcu 2020 roku, to osoby noszące maskę.

Tylko 3,9 procent uczestników badania nigdy nie nosiło maski.

Oryginał: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf

Errata. korekta: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6938a7.htm?s_cid=mm6938a7_w

https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-cdc-study-covid-masks

2. Ochrona twarzy pracowników służby zdrowia podczas pandemii: przegląd zakresu

W badaniu wykorzystano 5462 artykuły recenzowane przez ekspertów i 41 rekordów szarej literatury.



„Wniosek: pandemia COVID-19 doprowadziła do krytycznych niedoborów środków ochrony osobistej klasy medycznej.

Alternatywne formy ochrony twarzy oferują gorszą ochronę.

Potrzebne są bardziej solidne dowody dotyczące różnych rodzajów ochrony twarzy klasy medycznej.

W miarę postępu badań nad COVID-19 badacze powinni nadal badać wpływ alternatywnych środków ochrony twarzy na poziomie medycznym”.



Jak więc podobnie działa twoja ściereczka i maska ​​chirurgiczna, jeśli NAWET alternatywy medyczne zawodzą?

Artykuł do badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/

3. Fizyczne interwencje mające na celu przerwanie, lub ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusów układu oddechowego

„Istnieją dowody z umiarkowaną pewnością, że noszenie maski ma niewielki, lub żaden wpływ na wynik grypy potwierdzonej laboratoryjnie - w porównaniu z nienoszeniem maski”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/

4. Jednorazowe chirurgiczne maski na twarz do zapobiegania infekcji rany chirurgicznej w czystej chirurgii

„Zawarliśmy trzy próby, w których wzięło udział łącznie 2106 uczestników.

Nie było statystycznie istotnej różnicy we wskaźnikach infekcji między grupą zamaskowaną i niemaskowaną w żadnym z badań”

Artykuł z badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115326/

5. Jednorazowe chirurgiczne maski na twarz: przegląd systematyczny

Uwzględniono dwa randomizowane, kontrolowane badania z udziałem łącznie 1453 pacjentów.

W małym badaniu zaobserwowano tendencję do kojarzenia masek z mniejszą liczbą zakażeń, podczas gdy w dużym badaniu nie było różnicy w częstości zakażeń między grupą zamaskowaną i
niemaskowaną.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16295987/

6. Ocena skuteczności masek na twarz z tkaniny w ograniczaniu narażenia na cząstki stałe

„Nasze wyniki sugerują, że maski z tkaniny są tylko marginalnie korzystne w ochronie osób przed cząstkami <2,5 μm”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/

7. Wyciek z uszczelnienia twarzy z półmasek i masek chirurgicznych

„Skuteczność materiałów filtracyjnych była dobra, ponad 95%, dla cząstek o średnicy powyżej 5 mikronów, ale istniała duża zmienność dla mniejszych cząstek.

Koronawirus ma 0,125 mikrona. dlatego te maski nie chroniłyby cię przed wirusem”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4014006/

8. Porównanie skuteczności filtrowania włóknin medycznych z trzema różnymi aerozolami drobnoustrojów

„Skuteczność filtra przeciwko cząsteczkom wirusa grypy była najniższa”

„Wnioskujemy, że test wydajności filtra z użyciem aerozolu fagowego phi-X174 może przeszacować skuteczność ochronną włóknin ze strukturą filtra w porównaniu z rzeczywistymi
patogenami, takimi jak wirus grypy”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29910210/

9. Przenikanie aerozolu przez maski chirurgiczne

„Chociaż nośniki do masek chirurgicznych mogą być odpowiednie do usuwania bakterii wydychanych lub wydalanych przez pracowników służby zdrowia, mogą nie wystarczyć do usunięcia
aerozoli o rozmiarach submikrometrowych zawierających patogeny ”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1524265/

10. Usuwanie cząstek z powietrza za pomocą masek na twarz wykonanych z okładów do sterylizacji: skuteczność i możliwość ponownego użycia

„Odkryliśmy, że maska ​​​​na twarz 60 GSM miała skuteczność wychwytywania cząstek na poziomie 94% dla wszystkich cząstek większych niż 0,3 mikrona”

Jak duży jest wirus ponownie? 0,125 mikrona.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33052962/

11. Nowa metoda testowania skuteczności filtracji materiałów masek pod ciśnieniem przypominającym kichanie

Badanie to stwierdza, że ​​„alternatywy”, takie jak jedwab i gaza itp., mogą być dobrymi opcjami podczas pandemii.

Robi się to na cząsteczkach skrobi.

Nie podaje też, jak duże są, ale nadal mogą przedostać się przez materiał, a moje badania wskazują, że cząstki skrobi są „duże”, znacznie większe niż większość wirusów.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503823/

12. Ochrona personelu przed unoszącymi się w powietrzu cząsteczkami wirusa: skuteczność masek laserowych in vivo

„Maska laserowa zapewniała znacznie mniejszą ochronę niż FFP2 (P=0,02) i tylko nieznacznie lepszą ochronę niż maska ​​chirurgiczna.

Dalsze stosowanie masek laserowych do ochrony dróg oddechowych jest wątpliwe.

Przyklejanie masek do twarzy zapewniało jedynie niewielką poprawę ochrony”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16920222/

13. Ilościowa metoda oceny porównawczej skuteczności usuwania cząstek masek tkaninowych jako alternatywy dla standardowych masek chirurgicznych do środków ochrony osobistej

„Noszone zgodnie z projektem, zarówno komercyjne maski chirurgiczne, jak i maski z tkaniny miały bardzo różną skuteczność (odpowiednio 53 – 75 procent i 28 – 91 procent
skuteczności usuwania cząstek)”.

Inna marka, inne wyniki i dopiero po zastosowaniu „warstw nylonowych” poprawiła się „wydajność”.

Włókna syntetyczne nie oddychają, więc nieuchronnie wpłynie to na Twój oddech.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32838296/

14. Skuteczność standardowych chirurgicznych masek na twarz: badanie z wykorzystaniem „cząstek znaczników”

„Ponieważ mikrosfery nie zostały zidentyfikowane na zewnętrznej stronie tych masek na twarz, musiały uciec wokół krawędzi maski i znaleźć drogę do rany”.

Ludzkie komórki albuminy, - czyli abortowana tkanka płodowa, są znacznie większe niż wirus i nadal umykają masce.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7379387/

15. Testowanie skuteczności masek domowej roboty: czy będą chronić w pandemii grypy?

„Nasze odkrycia sugerują, że maska ​​domowej roboty powinna być traktowana tylko jako ostateczność, aby zapobiec przenoszeniu kropelek z zarażonych osób”, więc dlaczego rząd
zasugerował, abyś robił własne maski, - gdy nie są skuteczne?

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24229526/

16. Stosowanie półmaski oddechowej w przypadku wirusa H1N1

„Zwiększenie poziomu filtracji respiratora cząsteczkowego nie zwiększa zdolności respiratora do zmniejszenia narażenia użytkownika na zanieczyszczenia”

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19927872/

17. Dlaczego maski nie działają na COVID-19

Strona jest pełna badań udowadniających, że maski nie działają na koronawirusa ani grypę.

Artykuł:

https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-

19-social-policy?fbclid=IwAR0Qviyvt6BObOgaMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8

18. Maski nie działają: przegląd nauki związanej z polityką społeczną powiązaną z COVID-19

Jest to pełne badań dowodzących, że ochrona maski jest znikoma w przypadku koronawirusa, grypy itp.

Artykuł:


https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-

19-social-policy?fbclid=IwAR0Qviyvt6BObOgaMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8

19. Maski na twarz zapobiegające przenoszeniu wirusa grypy: przegląd systematyczny

Jest mniej danych potwierdzających stosowanie masek na twarz lub respiratorów, aby zapobiec zakażeniu.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/

20. „Ćwiczenie z maską; Czy mamy do czynienia z diabelskim mieczem? – Hipoteza fizjologiczna

Brak dowodów sugerujących, że noszenie maski podczas ćwiczeń przynosi jakiekolwiek korzyści z przenoszenia kropli wirusa.

„Ćwiczenia z maskami na twarz mogą zmniejszyć dostępny tlen i zwiększyć bańkę powietrza, blokując usuwanie dwutlenku węgla.

Hipoksja hiperkapniczna może potencjalnie zwiększyć kwaśne środowisko, przeciążenie serca, metabolizm beztlenowy i przeciążenie nerek, co może znacznie pogorszyć podstawową
patologię ustalonych chorób przewlekłych”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

21. Stosowanie masek na twarz przez personel sali operacyjnej bez szorowania: randomizowana, kontrolowana próba

Wskaźniki infekcji w miejscu operacji nie wzrosły, gdy personel nieszorowany nie nosił masek na twarz.

Artykuł do badania z 2010 r.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20575920/

22. Chirurgiczne maski na twarz w nowoczesnych salach operacyjnych – kosztowny i niepotrzebny rytuał?

Kiedy noszenie masek na twarz przez nieoczyszczony personel pracujący na sali operacyjnej z wymuszoną wentylacją wydaje się być niepotrzebne.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1680906/

23. Maski: śledztwo oddziałowe i przegląd literatury

Noszenie wielowarstwowych masek do sal operacyjnych podczas każdej wizyty nie miało wpływu na tempo przenoszenia bakterii przez nos i gardło.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2873176/

24. Charakterystyki penetracji i wycieku aerozolu masek stosowanych w ochronie zdrowia

Ochrona zapewniana przez maski chirurgiczne może być niewystarczająca w środowiskach zawierających potencjalnie niebezpieczne aerozole o rozmiarach submikonometrycznych.

„Wniosek: Wnioskujemy, że ochrona zapewniana przez maski chirurgiczne może być niewystarczająca w środowiskach zawierających potencjalnie niebezpieczne aerozole o rozmiarach
submikrometrowych”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8239046/

25. Maski do zapobiegania wirusowym infekcjom dróg oddechowych wśród pracowników służby zdrowia i społeczeństwa: ogólny przegląd systematyczny PEER

Przegląd metaanalizy, który mówi, że istnieją ograniczone dowody sugerujące, że stosowanie masek może zmniejszyć ryzyko rozprzestrzeniania się wirusowych infekcji dróg oddechowych.


Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32675098/

26. Modelowanie przenoszenia koronawirusów, wirusa odry, grypy, <i>Mycobacterium tuberculosis i Legionella pneumophila</i> w klinikach stomatologicznych

Dowody sugerujące, że prawdopodobieństwo przeniesienia jest silnie uzależnione od jakości powietrza w pomieszczeniu, następnie skuteczności pacjenta, a w najmniejszym stopniu
ochrony dróg oddechowych za pomocą maski.

To może tłumaczyć „drugie fale” i nie ma nic wspólnego z drżeniem rąk lub brakiem maski.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614681/

27. Środki niefarmaceutyczne w przypadku pandemii grypy w placówkach poza opieką zdrowotną – środki ochrony osobistej i środowiskowe

Stosowanie masek na twarz, zarówno przez osoby zakażone, jak i niezakażone, nie ma znaczącego wpływu na przenoszenie grypy.

WIĘC MASKI NIE CHRONIĄ CIĘ PRZEDE MNĄ I vice VERSA.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32027586/

28. Skuteczność środków ochrony osobistej w ograniczaniu przenoszenia pandemii grypy: przegląd systematyczny i metaanaliza

Metaanalizy sugerują, że regularna higiena rąk zapewniała znaczący efekt ochronny w stosunku do masek na twarz i ich znikomą ochronę.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/

29. Skuteczność masek N95 w porównaniu do masek chirurgicznych przeciwko grypie: Przegląd systematyczny i meta- analiza:

Stosowanie masek n95 - w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z niższym ryzykiem potwierdzonej laboratoryjnie grypy.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/

30. Używanie masek na twarz i transmisja kontaktowa w nowym koronawirusie

Powierzchnie masek na twarz mogą stać się źródłem zanieczyszczeń.

Ludzie przechowują je w kieszeniach, torbach, kładą je na stołach, ludzie ich ponownie używają itp.

Dlatego to badanie jest istotne:

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/

31. Wizualizacja skuteczności masek na twarz w blokowaniu dróg oddechowych

Luźno złożone maski na twarz i osłony twarzy „w stylu bandany” zapewniają minimalną zdolność zatrzymywania najmniejszych aerozolowych kropelek.

Dotyczy to każdego, kto składa lub wkłada maskę do kieszeni lub torby.

Dotyczy to również masek z tkaniny i domowej roboty:

artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32624649/

32. Stosowanie masek chirurgicznych na twarz w celu zmniejszenia zachorowalności na przeziębienie wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane, kontrolowane badanie

Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz u pracowników służby zdrowia przynosiło korzyści w postaci zmniejszenia objawów przeziębienia lub grypy.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

33. Grupowa randomizowana próba masek tkaninowych w porównaniu z maskami medycznymi u pracowników służby zdrowia

Penetracja masek tkaninowych przez cząsteczki wirusa grypy wyniosła prawie 97 procent, a masek medycznych 44 procent. więc maski z tkaniny są zasadniczo bezużyteczne, a maski
„klasy medycznej” nie zapewniają odpowiedniej ochrony.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/

34. Prosta ochrona dróg oddechowych – ocena skuteczności filtracji masek tkaninowych i popularnych materiałów tekstylnych w stosunku do cząstek o rozmiarze 20-1000 nm

Maski materiałowe i inne materiały tekstylne testowane w badaniu wykazywały 40-90% chwilowej penetracji w stosunku do polidyspersyjnych aerozoli NaCl.

„Wyniki uzyskane w badaniu pokazują, że zwykłe materiały tkaninowe mogą zapewniać marginalną ochronę przed

nanocząstki, w tym te w zakresie wielkości cząstek zawierających wirusy w wydychanym powietrzu”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20584862/

35. Wydajność oddechowa oferowana przez respiratory i maski chirurgiczne N95: ocena człowieka za pomocą aerozolu NaCl reprezentującego zakres wielkości cząstek bakteryjnych
i wirusowych

„Badanie wskazuje, że maski filtrujące N95 mogą nie osiągnąć oczekiwanego poziomu ochrony przed bakteriami i wirusami”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/

36. Czy maski oddechowe N95 zapewniają 95% poziom ochrony przed wirusami przenoszonymi drogą powietrzną i jak odpowiednie są maski chirurgiczne?

Maski filtrujące n95 mogą nie zapewniać oczekiwanego poziomu ochrony przed małymi wirusami

Artykuł do badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490606/

37. Czy maski chirurgiczne zatrzymują koronawirusa?

Artykuł do studium: https://slate.com/news-and-politics/2020/01/coronavirus-surgical-masks-china.html

38. Skuteczność środków ochrony osobistej w ograniczaniu przenoszenia pandemii grypy: przegląd systematyczny i metaanaliza

Badanie to stwierdza, że ​​N95, w zależności od marki, może mieć zakres od 0,1-0,3 mikrona. jednak większość ludzi nie może kupić N95 z sitem mniejszym niż 0,3 mikrona, ponieważ są
one drogie i nie są łatwo dostępne na rynku publicznym.

„Stwierdzono, że maski oddechowe N95 produkowane przez różne firmy mają różne wydajności filtracji dla najbardziej penetrujących rozmiarów cząstek (0,1 do 0,3 mikrona)”

„Powyżej najbardziej penetrującego rozmiaru cząstek wydajność filtracji wzrasta wraz z rozmiarem; osiąga około 99,5% lub więcej przy około 0,75 mikrona”

Metaanalizy sugerują, że regularna higiena rąk zapewniała istotny efekt ochronny (OR=0,62; 95% CI 0,52-0,73; I2=0%), a stosowanie masek twarzowych zapewniało nieistotny efekt
ochronny (OR=0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2=48%) przeciwko zakażeniu grypą pandemiczną 2009”

Artykuł z badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/

39. Skuteczność masek N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi przeciwko grypie: przegląd systematyczny i metaanaliza

„Stosowanie masek N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z niższym ryzykiem potwierdzonej laboratoryjnie grypy. Sugeruje to, że maski oddechowe N95 nie powinny być
zalecane dla ogółu społeczeństwa, lub personelu medycznego niskiego ryzyka, który nie ma bliskiego kontaktu z pacjentami chorymi na grypę, lub pacjentami z podejrzeniem”.

Maski N95 wykazały pozytywny wpływ na zatrzymanie BAKTERII, ale nie na wirusów.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/

40. Używanie masek na twarz i transmisja kontaktowa w nowym koronawirusie

W tym badaniu użyto barwnika, aby pokazać, czy maski są skażone.

„W rezultacie powierzchnia masek staje się źródłem skażenia.

W eksperymencie kontaktowym poproszono dziesięciu dorosłych o zakładanie i zdejmowanie maski chirurgicznej podczas wykonywania zadania przetwarzania tekstu.

Rozległe obszary skażenia zostały zarejestrowane i zidentyfikowane za pomocą analizy obrazu”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/

41. Stosowanie chirurgicznych masek na twarz w celu zmniejszenia częstości występowania przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane, kontrolowane
badanie

„Spośród 8 objawów rejestrowanych codziennie, osoby z grupy masek były znacznie bardziej narażone na ból głowy w okresie badania”

„Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz u pracowników służby zdrowia przynosiło korzyści pod względem objawów przeziębienia lub grypy”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

42. Skuteczność dodania zalecenia maski do innych środków zdrowia publicznego - w celu zapobiegania zakażeniu SARS CoV-2 u duńskich użytkowników masek: randomizowana, kontrolowana
próba

„Zalecenie noszenia masek chirurgicznych w celu uzupełnienia innych środków ochrony zdrowia publicznego nie zmniejszyło wskaźnika infekcji SARS-CoV-2 wśród użytkowników o ponad 50
procent w społeczności o umiarkowanym wskaźniku infekcji, pewnym stopniu dystansu społecznego i rzadkim ogólnym używaniu masek ”

Artykuł Study: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/

43. Randomizowane badanie grupowe masek tkaninowych w porównaniu z maskami medycznymi u pracowników służby zdrowia

„Analiza używania masek wykazała, że ​​ILI (RR=6,64, 95 procent CI 1,45 do 28,65) i wirus potwierdzony laboratoryjnie (RR=1,72, 95 procent CI 1,01 do 2,94) były znacznie wyższe w
grupie masek z tkaniny w porównaniu z maskami medycznymi Grupa. Penetracja masek tkaninowych przez cząstki wyniosła prawie 97 procent, a masek medycznych 44 procent”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/

44. Wydajność oddechowa oferowana przez respiratory i maski chirurgiczne N95: ocena człowieka za pomocą aerozolu NaCl reprezentującego zakres wielkości cząstek bakteryjnych i
wirusowych

„Badanie wskazuje, że maski filtrujące N95 mogą nie osiągnąć oczekiwanego poziomu ochrony przed bakteriami i wirusami.

Zawór wydechowy w masce N95 nie wpływa na ochronę dróg oddechowych”

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/

45. Wydajność masek N95: skuteczność filtracji unoszących się w powietrzu cząstek drobnoustrojów i obojętnych

Koronawirus ma wielkość 0,125 mikrona, jak można przeczytać w tym badaniu, stwierdza ono, że większość masek N95 może filtrować tylko cząstki o wielkości 0,75 mikrona.

To jest za duże, aby złapać tego wirusa.

To jest fakt niepodważalny.

I nawet przy wydajności 95 procent (w zależności od marki, więc filtracja może być niższa) JEŚLI wirus może zostać uwięziony… nadal brakuje 5 procent, a może więcej w oparciu o
N95, który ma 0,1 mikrona.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9487666/
KORONAWIRUSY SĄ 0,125 MIKRONA. WIĘC NAJLEPSZA NA RYNKU MASKA N95 NIC NIE ZROBIŁA.

46. ​​Nowy koronawirus od pacjentów z zapaleniem płuc w Chinach, 2019

Chińskie badanie, które udowadnia, że ​​unosząca się w powietrzu cząsteczka koronawirusa (0,125 mikrona) może przejść bezpośrednio przez maskę n95

Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/

47. Unosząca się w powietrzu cząsteczka koronawirusa (<0,125 mikrona) przejdzie bezpośrednio przez maskę twarzową N95.

Artykuł do studium: https://www.greenmedinfo.com/article/airborne-coronavirus-particle



WIELKOŚĆ KORONAWIRUSA.

Rozmiar może się różnić, ale wszystkie są mniejsze niż 0,3 mikrona.



„Ludzkie koronawirusy mierzą od 0,1 do 0,2 mikrona, czyli od jednego do dwóch razy poniżej wartości granicznej” To „odcięcie” odnosi się do rozmiaru, jaki może uwięzić maska ​​N95.


Większość z nas nie używa MEDYCZNYCH ani zwykłych N95.

SKUTKI UBOCZNE NOSZENIA MASEK I ICH WPŁYW NA ZDROWIE



1. Wstępny raport o odtlenieniu wywołanym maską chirurgiczną podczas poważnego zabiegu chirurgicznego

Efekty uboczne maski na twarz obejmują obniżony poziom tlenu.

Badanie to dowiodło, że chirurdzy, którzy nosili maskę podczas operacji przez godzinę +, mieli znaczne zmniejszenie nasycenia krwi tlenem.

Jest to istotne, ponieważ większość z nas jest zmuszana do noszenia masek na twarz w pracy przez całą zmianę, długie podróże środkami transportu publicznego, a także gdy jesteśmy w
miejscach publicznych robiąc zakupy itp., a to wymaga pewnego wysiłku, który nie jest podejmowany na konto.

„Biorąc pod uwagę nasze ustalenia, częstość tętna chirurga wzrasta i SpO2 spada po pierwszej godzinie”.

Zmniejszenie ilości tlenu i zwiększenie stężenia dwutlenku węgla w krwiobiegu stymuluje kompensacyjną odpowiedź w ośrodkach oddechowych mózgu.

Te zmiany w gazometrii powodują wzrost zarówno częstotliwości, jak i głębokości oddechów.

Naraża to na inne ryzyko – jeśli twoja maska ​​zatrzymuje wirusa, którym oddychasz częściej, zwiększając w ten sposób obciążenie wirusem i ekspozycję.



https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355?via%3Dihub


Artykuł z badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/

2. Wpływ cech strukturalnych na dynamiczny opór oddechowy maski ochronnej na twarz

Efekty uboczne maski na twarz obejmują utrudnione oddychanie.

Zapytaj ludzi, czy mają problemy z oddychaniem w tych maskach (anegdotyczne lub nie), ponieważ każdy jest inny.

„Wyniki wykazały, że każdy wskaźnik oceny różnił się istotnie (P < 0,05) między różnymi testami maski”

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31280156/

3. Konsekwencje oddechowe stosowania maski typu N95 u ciężarnych pracowników służby zdrowia – kontrolowane badanie kliniczne

Korzyści z używania maski N95 w celu zapobiegania poważnym pojawiającym się chorobom zakaźnym należy zestawić z potencjalnymi konsekwencjami dla układu oddechowego związanymi z
przedłużonym użytkowaniem maski N95.

„Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222

„Wiadomo, że maska ​​N95, noszona przez wiele godzin, może zmniejszyć natlenienie krwi nawet o 20 procent, co może prowadzić do utraty przytomności, jak to się stało z nieszczęsnym
facetem jeżdżącym samotnie w swoim samochodzie w masce N95, powodując że zemdlał, rozbił samochód i doznał obrażeń.

Jestem pewien, że mamy kilka przypadków osób starszych, lub jakiejkolwiek osoby ze słabą funkcją płuc, która upadła z omdlenia, uderzając głową.

To oczywiście może prowadzić do śmierci”

„WNIOSKI: Wykazano, że oddychanie przez materiały maski N95 utrudniają wymianę gazową i nakładają dodatkowe obciążenie na układ metaboliczny ciężarnych pracowników służby zdrowia,
co należy wziąć pod uwagę w wytycznych dotyczących stosowania respiratora”

A jednak zmuszamy kobiety w ciąży do ich używania…?

Co to może zrobić z płodem?

4. Bóle głowy i maska ​​N95 wśród pracowników służby zdrowia

Efekty uboczne maski na twarz obejmują bóle głowy.

Te bóle głowy mogą zmusić Cię do stosowania dodatkowych, lub niepotrzebnych leków, takich jak środki przeciwbólowe, które mają własne skutki uboczne.

Teoria wyjaśniająca, dlaczego maski mogą wywoływać bóle głowy, to OGRANICZENIE TLENU.



Jakie są długoterminowe skutki zdrowotne dla pracowników służby zdrowia z bólami głowy wynikającymi z utrudnionego oddychania?

Oto kilka źródeł i badań, które potwierdzają to twierdzenie:

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/

Bóle głowy związane ze sprzętem ochrony osobistej – badanie przekrojowe wśród pracowników służby zdrowia pierwszej linii podczas COVID-19

Artykuł do badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/



Jak uniknąć wyzwalaczy migreny podczas noszenia maski

https: //www.withcove.com/learn/migraine-triggers-mask

5. Stosowanie masek chirurgicznych na twarz w celu zmniejszenia częstości występowania przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane, kontrolowane badanie
controlled

„Spośród 8 objawów rejestrowanych codziennie, osoby z grupy masek były znacznie bardziej narażone na bóle głowy w okresie badania”

„Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz u pracowników służby zdrowia przynosiło korzyści w postaci objawów przeziębienia lub grypy”

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

6. Twoje zdrowie Twoja odpowiedzialność

Ten film pokazuje, że nawet czytanie książki z założoną maską obniża poziom tlenu we krwi w mózgu.

Jakie to ma konsekwencje dla rozwijających się dzieci zmuszanych do noszenia masek w szkole itp.?

https://youtu.be/ul5E5BUrII4

7. Fizjologiczny wpływ maski filtrującej N95 na pracowników służby zdrowia

„WNIOSKI:
U zdrowych pracowników służby zdrowia FFR nie powodował żadnego istotnego obciążenia fizjologicznego podczas 1 godziny użytkowania, przy realistycznych wskaźnikach pracy
klinicznej, ale poziomy dwutlenku węgla i tlenu w martwej przestrzeni FFR były odpowiednio znacznie wyższe i niższe od standardów otoczenia w miejscu pracy , a podwyższony P(CO2)
jest możliwy”



Pamiętaj, że u „zdrowych pracowników służby zdrowia” wzrósł nawet poziom dwutlenku węgla.

Większość noszących maski ma przynajmniej jeden problem zdrowotny.

Wykazano, że nawet zdrowi ludzie mają podwyższony poziom CO2 powyżej zdrowotnych wytycznych.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20420727/

8. Niepożądane reakcje skórne pracowników ochrony zdrowia stosujących środki ochrony indywidualnej na COVID-19

Efekty uboczne maski na twarz obejmują niepożądane reakcje skórne.

Artykuł do badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32541493/

9. Twoja maska ​​może powodować wzrost Candida w ustach

Efekty uboczne maski na twarz obejmują infekcje drożdżakowe

https://www.everydayhealth.com/coronavirus/your-mask-may-be-causing-candida-growth-in-your-mouth/

10. „Usta maski” to bardzo śmierdzący efekt uboczny noszenia masek

Efekty uboczne maski na twarz obejmują problemy z zębami.

„Obserwujemy stany zapalne dziąseł, które od zawsze były zdrowe, oraz ubytki u osób, które nigdy wcześniej ich nie miały” – mówi dr Rob Ramondi, dentysta i współzałożyciel One
ManhattanDental.

„Dotknęło to około 50 procent naszych pacjentów, dlatego postanowiliśmy nazwać je „ustami maski” – po „usta meta”. ”



„Chociaż maska ​​​​do ust nie jest tak oczywista, jeśli nie jest leczona, wyniki mogą być równie szkodliwe.

Choroba dziąseł – lub choroba przyzębia – ostatecznie doprowadzą do udarów i zwiększonego ryzyka zawałów serca.”

mówi dr Marc Sclafani, kolejny współzałożyciel One Manhattan Dental”

https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks/

11. Wszystko, co noszenie masek może powodować (sapanie!) Grzyb w ustach — oto jak sobie z tym poradzić

https://www.wellandgood.com/mouth-sores-from-wearing-masks/

12. „Maskne” to prawdziwa rzecz — oto jak powstrzymać pękanie maski na twarzy

Efekty uboczne maski na twarz obejmują trądzik

https://www.health.com/condition/skin-conditions/maskne-mask-acne-mechanica

13. Niewłaściwe stosowanie masek medycznych może powodować infekcje.

Efekty uboczne masek na twarz obejmują pleśń i infekcje.

Maski mogą powodować infekcje bakteryjne i grzybicze wokół ust, a także w jamie ustnej i płucach NAWET po umyciu maski z tkaniny.

Kolonie pleśni znaleziono w maskach już po jednym dniu.

https://www.aa.com.tr/en/health/improper-use-of-medical-masks-can-cause-infections-/1766676

14. Kolonizacja pleśni w twoich zatokach może powstrzymywać cię przed pełnym wyzdrowieniem

Informacje na temat pleśni i jej wpływu na zdrowie.

https://moldfreeliving.com/2019/01/26/could-mold-colonization-in-your-sinuses/

15. Badanie skuteczności jednorazowych masek na twarz

Jakie są niebezpieczeństwa rozwoju bakterii i grzybów na używanej i załadowanej masce?

W tym badaniu przetestowano wszystkie rodzaje jednorazowych masek i udowodniono, że powodują one oddychanie we własnym gównie.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7440756/

16. Czy elastyczne maski chirurgiczne mogą stymulować odstawanie uszu u dzieci?

Oszpecenie u dzieci.

Czy maski mogą stymulować wysuwanie ucha u dzieci?

Wynika to z masek, które są zbyt ciasno dopasowane.

Ciasne maski mogą również powodować napięciowe bóle głowy.

Czy to jest zdrowe dla dzieci na dłuższą metę?

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32556449/

17. Kiedy codziennie nosisz maskę na twarz, to właśnie dzieje się z twoimi płucami

Używanie maski może wywoływać alergie, ponieważ maska ​​zbiera cząsteczki, które pozostają na tobie przez długi czas.

https://www.thelist.com/214073/when-you-wear-a-face-mask-every-day-this-is-what-happens-to-your-lungs/

18. Fizjologiczny wpływ noszenia maski N95 podczas hemodializy jako zabezpieczenie przed SARS u pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek

A jednak sprawiamy, że chorzy ludzie je noszą.

Nawet ludzie bez wcześniejszych problemów z oddychaniem mają obniżony poziom tlenu.

Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

19. Inne skutki uboczne maski na twarz i implikacje zdrowotne do rozważenia

Istnieje ogromny potencjał szkód, które mogą wyniknąć z polityki publicznej wymuszającej używanie masek na szerszej populacji.

Następujące pytania bez odpowiedzi pozostają dalej bez odpowiedzi:

- Czy maski mogą zrzucić włókna lub mikroplastiki, którymi możemy oddychać?- Czy te maski wydzielają substancje chemiczne, które są szkodliwe podczas wdychania?- Czy maski mogą
wydzielać chemikalia lub opary po podgrzaniu, czy to przez światło słoneczne, czy inne źródła ciepła?- Barwniki odzieżowe mogą wywoływać reakcje, więc skąd wiemy, że proces
produkcji tych masek nie stanowi dla nas zagrożenia? Ponieważ w rzeczywistości nie kupujemy naszych masek od firm medycznych, lub placówek działających w sterylnych środowiskach.

20. [Luki w aseptyce spowodowane czepkami chirurgicznymi, maseczkami na twarz, zewnętrznymi powierzchniami butelek infuzyjnych i sterylnych opakowań artykułów jednorazowych]

„Oczywiste jest, że powierzchnie pudełek po sterylnych opakowaniach jednorazowych instrumentów i butelek infuzyjnych nie są sterylne.

Jednorazowe maski chirurgiczne i czepki chirurgiczne używane do sterylnej odzieży są dostarczane przez producentów również w stanie niesterylnym.”



I TO JEST SPRZĘT SZPITALA.


Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6099666/

21. Film z produkcji masek

To „fabryka”, która produkuje dużo masek.

Czy to wygląda na sterylne środowisko?

To właśnie otrzymuje większość z nas, kupując online lub w sklepach, które sprzedają je hurtowo.

Czy chcesz to mieć na twarzy?

https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q

22. Alergie i układ odpornościowy

Czy kropelki obciążone patogenami mogą wchodzić w interakcje z kurzem środowiskowym i aerozolami wychwyconymi na masce?

Czy może to wywołać silniejszą reakcję na wirusy?

Na przykład, jeśli masz alergię na kurz, maska ​​zbiera to, powodując stan zapalny u użytkownika i obniżając jego układ odpornościowy.



„Może to powodować świszczący oddech, swędzenie, katar, łzawiące lub swędzące oczy i inne objawy”, a tą drogą ułatwić rozprzestrzenianie się infekcji wirusów?

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/allergies-and-the-immune-system

23. Interakcje wirusa z bakteriami: partnerzy w tańcu zakaźnym

Bakterie i wirusy mogą wchodzić w interakcje zwiększając podatność na infekcje:

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008234

24. Kiedy wirusy i bakterie połączą się!

https://blogs.scientificamerican.com/lab-rat/when-viruses-and-bacteria-unite/

25. Empiryczne i teoretyczne badanie psychologicznych skutków noszenia maski

Efekty uboczne maski na twarz obejmują zmienione zachowanie

Czy istnieją negatywne konsekwencje społeczne dla zamaskowanego społeczeństwa?

To badanie sugeruje, że maski powodują, że ludzie przyjmują zmienione zachowania w oparciu o używanie masek.

https://strathprints.strath.ac.uk/43402/

26. Nakazy maski mogą wpływać na rozwój emocjonalny i intelektualny dziecka

Efekty uboczne maski na twarz powodują stagnację naturalnego rozwoju intelektualnego dziecka.

Powszechnie wiadomo, że do pewnego wieku dzieciom trudno jest rozpoznać twarze.

Użycie maski jeszcze bardziej to zakłóci.

Czy to zdrowe dla rozwijającego się dziecka?

https://www.wishtv.com/news/mask-mandates-may-affect-a-childs-emotional-intellectual-development/

27. Osoby niepełnosprawne i maski przyczyniające się do problemów ze zdrowiem psychicznym

Skutki uboczne maski na twarz i zdrowie psychiczne

A co z osobami niepełnosprawnymi?

Osoby niesłyszące lub niedosłyszące polegają na czytaniu z ust.

Jakie są dla nich implikacje?

A co z ludźmi, którzy cierpią na zaburzenia poznawcze i behawioralne, takie jak autyzm?

To może spowodować OGROMNE cierpienie.

Nie tylko z noszenia maski, ale z widzenia innych w maskach (bo nie oszukujmy się – TO NIE JEST NORMALNE ZACHOWANIE).

Czy maski mogą powodować niepokój lub pogarszać inne zaburzenia zdrowia psychicznego?

Ponieważ maski MOGĄ utrudniać oddychanie, może to spowodować omdlenia i inne reakcje organizmu, których można by uniknąć, gdyby nie były używane maski.

Oto link do wyszukiwarki, aby udowodnić, że jest to bardzo powszechne:

https://duckduckgo.com/?q=mask+anxiety&ia=web

28. Badanie Maine analizuje długoterminowe psychologiczne skutki noszenia masek na twarz koronawirus, pandemia COVID-19

To studium psychologicznego wpływu masek.

https://www.msn.com/en-us/health/wellness/umaine-study-looks-into-long-term-psychological-effects-of- sobie-face-maski-koronawirus-covid-19-pandemia / ar-BB13EfiU

29. Maski: Czy zostałeś schwytany przez tego Psychola?

Czy noszenie maski jako modyfikacja behawioralna oparta na strachu ma negatywne konsekwencje psychologiczne?

Może to łatwo wywołać strach, ponieważ maska ​​przypomina o wirusie.

Używanie maski może również powodować ryzykowne zachowania z powodu „fałszywego poczucia bezpieczeństwa”, ponieważ czujesz się chroniony.

https://kellybroganmd.com/maski-zostales-przechwycony-przez-tym-psyop/

30. Maskowanie prawdy – maski na twarz, empatia i odhamowanie

https://podtail.com/fi/podcast/conspiracy-theoryology/maskowanie-prawdy-maski-empatia-i-zahamowanie/

31. Maski na twarz Covid-19: potencjalne źródło mikroplastikowych włókien w środowisku

Jakie są konsekwencje środowiskowe produkcji i utylizacji masek?

Dowód zwiększonego zaśmiecania z powodu zwiększonego używania masek. szybkie wyszukiwanie w wyszukiwarce powie ci, że ludzie wyrzucają je WSZĘDZIE – do naszych rzek, na tereny
zielone itp.

Tworzywa sztuczne, takie jak ługujące chemikalia nylonowe, trafiają do naszego środowiska.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3256314/

32. Dlaczego maski nie działają przeciwko COVID-19?

Czy używane i obciążone maski mogą stać się wektorami zwiększonej transmisji zarówno dla użytkownika, jak i innych osób? (Dowody z badań sugerują, że tak).

Maski stają się bezużyteczne po około 20 minutach z powodu wilgoci w twoim oddechu.

Ta wilgoć może stać się kropelkami, po których przemieszczają się wirusy.

Czy to nie może ułatwić transmisji?

Czy maski mogą stać się zbieraczami i zatrzymującymi patogeny, których można by uniknąć podczas oddychania bez maski? (Dowody sugerują, że tak).

Czy duże krople uwięzione przez maskę mogą zostać rozpylone, lub rozpylone w elementy oddychające? Nawet do rozmiaru wirionu. (Dowody sugerują, że tak).

https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19




Źródło:


https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects?utm_source=top_news&utm_campaign=standard