|
Tsunami korupcji sejsmologow w... USA i Tajlandii
|
|
 Gdy dziesięć dni temu nastąpiło wielkie trzęsienie ziemi na Sumatrze, to będąc z wykształcenia geofizykiem, wprost nie chciałem wierzyć, że spowodowane tak wielkim trzęsieniem, najzupełniej "obowiązkowe" tsunami uderzyło w kompletnie na to nie przygotowane kraje basenu Oceanu Indyjskiego. Jak to się mogło stać przy obecnym poziomie nauki i techniki? Dzisiaj trzema minutami ciszy także i w Polsce upamiętniono pamięć blisko już 200 tysięcy ofiar tej "naturalnej" katastrofy na antypodach Europy. Przeglądając jednak prasę ma się wrażenie, że w nawale informacji o ofiarach i o akcji ratowniczej, kompletna cisza zaległa na temat tego, kto osobiście spowodował, że tych ofiar jest tak dużo, zwłaszcza w krajach takich jak Indie, odległych od epicentrum o dobre ponad dwa tysiące kilometrów. Jak to pięknie powiedział Adam Michnik przesłuchiwany w Komisji Sejmu w 2003 roku, PRASA (w wolnym kraju) MA ŚCIŚLE ZACIŚNIĘTE USTA. Zatem tylko takim "oszołomom" jak ja, pozostają próby przekazania do szerszej wiadomości, kto stoi za spotęgowaniem tragedii, której w ‘normalnym świecie” z łatwością dałoby się zredukować rozmiary.
Poniżej przytaczam wyrywki z opracowania zrobionego przez profesora ekonomii, Michaela Chossudowskiego z Ottawy, dyrektora Centrum Badań Globalizacji, o którego osiągnięciach oczywiście nie chcą wiedzieć „nasze” zglobalizowane (czytaj: zbęcwalizowane) „politycznie poprawne” media. Raport Chossudowskiego otrzymałem 3 stycznia, ale już dwa dni wcześniej, od mych kolegów-korespondentów, Johannesa Bßhlera i Ziegfrieda Tishlera, profesorów odpowiednio mechaniki wody i nauk o Ziemi, otrzymałem informacje o nieprzyjemnych dla naukowego establishmentu faktach, których nie wolno nagłaśniać w „krajach wolności”. Obaj oni w momencie tego trzęsienia ziemi na Sumatrze przebywali w Azji Południowo-Wschodniej, Hannes na Filipinach a Siegfried w okolicach Singapuru.
A oto wyjątki z raportu Michela Chossudovsky’ego [[http://207.44.245.159/article7600.htm] zatytułowanego „Waszyngton wiedział, że na Oceanie Indyjskim powstaje mordercza fala”.
„Zarówno wojska USA jak i Departament Stanu otrzymały wcześniejsze ostrzeżenia. Powiadomiono amerykańską bazę na wyspie Diego Garcia, leżącą na Oceanie Indyjskim, bezpośrednio na drodze morderczego przypływu. Nie odnotowano tam żadnych ofiar. Dlaczego jednak rybacy na Oceanie Indyjskim nie zostali ostrzeżeni, tak jak flota USA (…) Trzęsienie ziemi mało wielkość 9 w skali Richtera i należało do największych w historii. Służby Centrum Ostrzegania Pacyfiku na Hawajach (mające dane z sieci sejsmografów usytuowanych na całym świecie – MG) oceniły to trzęsienie tylko na 8 w skali Richtera i dopiero 1,5 godz. pó?niej, gdy mordercza fala tsunami uderzyła w Cejlon (Sri Lankę), to sejsmolodzy w Centrum Ostrzegania Pacyfiku na Hawajach zorientowali się, co się dzieje. Według Charlesa McCreery, dyrektora rzeczonego Centrum, jego zespół powiadomił o tym wielkim trzęsieniu ziemi Departament Stanu, który ponoć przekazał dalej wiadomość rządom w Azji. Według rządu hinduskiego, takiego ostrzeżenia nie otrzymano. (…) Choć zmiany oceny siły tego wstrząsu dokonano dopiero po uderzeniu fali w Sri Lankę, to prawie godzinę wcześniej tsunami uderzyło w Tajlandię, skąd natychmiast powiadomiono Centralę na Hawajach o skali katastrofy. (…) Dyrektor McCreery twierdził, że jego Centrum nie posiada żadnych kontaktów w rejonie Oceanu Indyjskiego (…) Tego typu wypowiedzi są zupełnie sprzeczne z faktem, że kilka krajów przylegających do Oceanu Indyjskiego bierze udział w pracach tego właśnie Centrum Ostrzegania Przed Tsunami, usytuowanego w Honolulu na Hawajach. Te kraje należą do grupy 26 krajów tworzących Międzynarodową Grupę Koordynacyjną w Wypadku Tsunami (ICGTWS).W tej grupie znajduje się i Tajlandia i Indonezja i Singapur. Wszystkie te kraje mają swe adresy w książce adresów alarmowych ICGTWS, znajdującej się właśnie w rzeczonym Centrum Ostrzegania Meterologicznego oraz Sejsmicznego, położonego w samym centrum Honolulu. Co więcej, do obowiązków ICGTWS należy „pomagać narodowym systemom ostrzegawczym, w szczególności ostrzegając przed tsunami”. Tymczasem tylko dwa kraje w rejonie zagrożenia, Indonezja i (bardzo odległa od epicentrum) Australia zostały ostrzeżone”.
Chosudowsky pisze dalej „Przy nowoczesnych środkach komunikacji ostrzeżenie mogło być rozesłana na cały świat, w ciągu minut, przez Internet, telefony, fax, by nie mówić o telewizji satelitarnej. Według kompetentnego komentatora z Uniwersytetu Manitoba w Kanadzie „Nie było jakiejkolwiek przyczyny, aby choćby jedna osoba zginęła, jako że do większości terenów, w które uderzyło tsunami, przypływ dochodził z opó?nieniem od 25 minut do 4 godzin”.
Chossudowsky konkluduje „Podstawowe pytanie brzmi; dlaczego rządy krajów Oceanu Indyjskiego nie zostały powiadomione? Jakie były „zasady” sił wojskowych USA oraz Departamentu Stanu odnośnie takiego powiadomienia?” Co jest jeszcze istotniejsze, jak gdyby kolejnnymi „falami”, spowodowanymi przez „nie przewidziane” (ale z łatwością przewidywalne) tsunami na Oceanie Indyjskim stały się – znowu „niewidzialne” dla Wolnej Prasy – gwałtowne ruchy floty wojennej USA. Normalnie pomocą przy likwidacji szkód trzęsień ziemi zajmują się, ściągane z całego globu, odpowiednie służby o charakterze „humanitarnym”, a tu nagle, jak podaje Chossudowsky, z pomocą dla poszkodowanych zaczęły spieszyć aż dwa lotniskowce, normalnie przebywające na Oceanie Spokojnym, wraz z całą flotyllą okrętów pomocniczych, na których przygotowanych jest, do udzielenia natychmiastowej pomocy, oddział 2100 marines… I by było jeszcze ciekawiej, na dowódcę „operacji tsunami” wyznaczono generała Blackmana, który dwa lata temu był Szefem Sztabu wojsk „Koalicji chcących”, przygotowującej się podówczas do „wyzwolenia” Iraku.
Dla mnie zaś, jako geofizyka, dwie rzeczy są niepojęte. Otóż obecnie obliczenia siły trzęsienia ziemi dokonuje się w sposób praktycznie automatyczny, za pomocą specjalnego oprogramowania komputerów. No i co, te super-komputery w Honolulu samoczynnie, po dwóch godzinach od momentu, kiedy sejsmografy z rejonu dotkniętego trzęsieniem przestały już dostarczać ważnych danych, nagle samoczynnie „zmieniły zdanie” i zaczęły wskazywać, że wielkość trzęsienia była 9 a nie 8 w skali Richtera? (Czyli były o energii wstrząsu 10 razy większej.)
Ale to nie jest jedyna rzecz, która mną „wstrząsnęła”, jako w młodości byłem zawodowym geofizykiem. Otóż wraz z globalizacją nastąpiła najzwyklejsza debilizacja lokalnych, narodowych ekip sejsmologów, którzy przestali być zdolni (czego ja się kiedyś na studiach uczyłem) by samodzielnie określać siłę trzęsień ziemi, na podstawie tylko lokalnej sieci sejsmografów. A dotyczy to chociażby takiej potęgi w matematyce, jaką są Indie. A pozbywszy się zdolności do samodzielnej oceny danych dostarczanych przez ich „narodowe” stacje sejsmiczne, sejsmolodzy z konieczności muszą czekać co im „bóg w postaci USA” przekaże do wiadomości i do zaakceptowania. A ten „bóg” może przecież mieć – i na pewno ma – swe prywatne interesy, niekoniecznie pokrywające się z dobrem uzależnionych od tego „boga” krajów oraz narodów. Prywatne interesy mają zresztą też i poszczególne kraje. Jak mi napisał J. Tischler, w Tajlandii zespół dyżurnych sejsmologów, dowiedziawszy się (zapewne przez telefon, od kolegów z Indonezji, bo nie z USA) że wstrząs miał wielkość „tylko” 8 w skali Richtera, po krótkiej dyskusji zdecydował się nie wstrzymać alarmu na wybrzeżu, aby w ten sposób nie psuć intratnego biznesu z dziesiątkami tysięcy bogatych turystów w nadmorskich hotelach. I tak właśnie wygląda „etyka naukowa” na całym już, intensywnie się globalizującym i komputeryzującym, świecie.
Marek Głogoczowski
(M.A. geofizyki na Uniw. Kalifornijskim w Berkeley, USA, 19.12.1969)
|
|
7 styczeń 2005
|
|
|
|
|
|
W Polsce spada bezrobocie
sierpień 8, 2004
Anna Gumułka
|
Geneza...
maj 17, 2007
|
Pokrętne prawo w sejmie, czy pokrętny marszałek sejmu?
kwiecień 24, 2003
PAP
|
Niemiecki egoizm służy europejskiej solidarności
listopad 12, 2006
Aleksander Dugin
|
Prezydent RP Wojciech Jaruzelski przed sadem
kwiecień 21, 2007
wasylzly
|
Izrael Szamir - "Być albo nie być" (Żydem)
styczeń 26, 2006
|
List od przyjaciół
wrzesień 18, 2004
|
Media donoszą o kolejnych działaniach wymiaru sprawiedliwości dla przeciwdziałania korupcji i marnotrastwu w systemie ochrony
kwiecień 13, 2007
Adam Sandauer
|
Czekiści w natarciu
lipiec 14, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Spadek wartości dolara
styczeń 11, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Problemy pacyfikacji Iraku są nie do pokonania
wrzesień 22, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
To już historia
800 mln zł do pieca
styczeń 23, 2003
PIOTR BURZA Prawo i Gospodarka
|
Patriota Kaczyński
luty 10, 2006
|
Konstytucja
wrzesień 20, 2002
|
Już ponad 30 tys. Niemców żąda zwrotu mienia pozostawionego w Polsce
październik 27, 2003
Wprost
|
Kiedy śmieciowi daje się władzę
czerwiec 26, 2008
PAP
|
Mowa pożegnalna Kofi Annan’a
grudzień 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
MF chce emisji zagranicą w 2003 roku w wysokości 11,6 mld zł
wrzesień 20, 2002
MF
|
Lekcja wychowania obywatelskiego...
listopad 25, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Petycja studentów i profesorów żydowskich
lipiec 2, 2002
PAP
|
więcej -> |
|
