|
Czy ktokolwiek w Polsce rozumie brexit?
|
|
Naiwność zaczyna się wtedy - gdy mimo zdobytych doświadczeń, nie potrafimy z nich wyciągnąć wniosków.
Półtora wieku temu angielski polityk Henry Temple powiedział: "Wielka Brytania nie ma wiecznych sojuszników, ani wiecznych wrogów; wieczne są tylko interesy Wielkiej Brytanii i obowiązek ich ochrony."
Zadam więc retoryczne pytanie: czy ktokolwiek w Polsce - jakikolwiek polski polityk wyciągnął wnioski z referendum unijnego w Anglii?
Kolejne, docierające do nas informacje każą mi przypuszczać, że brytyjskie referendum zostało "poprawione" przez polityków.
Wskazuje na to fakt, że przeciwni odłączeniu od Unii laburzyści - po czasie przyjęli wspólną - antyunijną strategię.
Pewnie uświadomili sobie fakt, że siłowanie się z Niemcami to droga do nikąd!
Przez wiele lat powtarzałem to samo - co w latach dziewięćdziesiątych na temat Balcerowicza.
Na głupie pytania: "jeżeli nie Balcerowicz to co" odpowiadałem, że jest wiele innych rozwiązań.
Potem przez lata tłumaczyłem, ze istnieje życie poza Unią Europejską.
W końcu zrozumieli to angielscy politycy i dziś sami przyznają że:"90 procent światowej produkcji znajduje się poza Unią".
Oznacza to, że polityka niemiecka i jej agentów w Brukseli - doprowadziła do ogromnego paraliżu gospodarki europejskiej.
Jeszcze niedawno Europa generowała 25 procent światowej produkcji.
Tylko ludzie prowadzący przedsiębiorstwa w Anglii rozumieją przepaść pomiędzy ustawodawstwem polskim - a angielskim.
Czy angielscy politycy są naiwni, że nie terroryzują i nie niszczą własnych przedsiębiorców?
Czy też wiedzą, że wspieranie przedsiębiorców jest obowiązkiem ochrony brytyjskich interesów?
Na pewno Beacie Szydło daleko to zrozumienia takiej oczywistości.
Wyliczająca krzywiznę banana Unia Europejska, krępuje współpracę gospodarczą Anglii - z resztą świata. Właśnie przez szereg obłąkanych przepisów.
I dlatego angielscy politycy zdecydowali się przeciąć ten wrzód.
Pod uwagę należy jeszcze wziąć bardzo ważny aspekt.
W końcu zostanie powiedziane: kto odpowiada za zbrodnicze interwencje w Afryce północnej - w wyniku której zginęły miliony ludzi.
Jedną z odpowiedzi będzie ta, że "kraje Unii Europejskiej współuczestniczyły w napaści na niezależne państwa".
Ale wtedy Anglia już nie będzie należała do tego "towarzystwa".
Czy ktokolwiek w Polce potrafi wyciągnąć wnioski z postawy Brytyjczyków, czy też będziemy naiwni tak samo - jak po Jałcie - gdy zostaliśmy sprzedani Stalinowi?
|
|
13 sierpień 2017
|
|
Artur Łoboda
|
|
|
|
ABW zatrzymała Dochnala
wrzesień 27, 2004
PAP
|
List otwarty do Edwarda Moskala
Prezesa Kongresu Polonii Amerykańskiej
listopad 7, 2005
|
Bp. Głód?: Kotański miał iskrę Bożą
sierpień 20, 2002
PAP
|
Dwa proste pytania
luty 20, 2003
|
Perspektywy
maj 4, 2003
przesłała Elżbieta
|
Porządek prawny, a stan faktyczny
maj 30, 2006
Marek Olżyński
|
Dynamicznie o Krakowie
listopad 16, 2004
|
Koszty aneksji do UE (2)
marzec 15, 2003
Piotr Wesołowski
|
Nowe państwo w Europie - Prussia?
listopad 2, 2004
ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
ABW zajmie się zwalczaniem korupcji
czerwiec 28, 2002
PAP
|
Wielkie oszustwo
sierpień 8, 2003
Grazyna Dziedzinska
|
Janosik inaczej
grudzień 3, 2007
Dariusz Kosiur
|
Odwołany koncert - zmiana terminu DELIGHT
kwiecień 4, 2005
|
Czy partie płacą podatek od darowizn?
kwiecień 20, 2006
PAP
|
POLSKA - UNIA 9
listopad 24, 2002
Prof. Jerzy Nowak
|
My, Pierwsza Brygada
luty 16, 2005
Andrzej Hałaciński, Tadeusz Biernacki.
|
Kto rządzi w białym domu?
marzec 8, 2009
tomeq
|
Głupich nie sieją....
wrzesień 20, 2003
Artur Łoboda
|
Holokaust i cmentarze żydowskie jako "dziedzictwo Ameryki"
styczeń 18, 2007
bibula- pismo niezależne
|
PAX americana
październik 21, 2004
|
|
|