ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY COVID-19 CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT DZIŚ W KRAKOWIE DZIŚ W POLSCE

Inne artykuły

Dobić polską rodzinę. Za mało nędzy! 
25 sierpień 2011      Artur Łoboda
Pomagdelenkowa dyktatura bydlaków 
23 lipiec 2017     
Bajka o aferze taśmowej 
28 czerwiec 2014      Artur Łoboda
Czy Top Medical Journal pomógł ukryć pochodzenie SARS-CoV-2? 
10 styczeń 2021      Dr Joseph Mercola
Nie umiem kłamać 
1 kwiecień 2025      Autor: Zygmunt Jan Prusiński
Czy nie ma żadnych dowodów, że to działalność człowieka powoduje zmiany klimatu? 
17 marzec 2025     
Najgorszy sort 
16 luty 2016     
Oskarżenie "Rady Medycznej" o współudział w zbrodni ludobójstwa 
12 luty 2022     
"To są ich s...syny" 
14 luty 2021     
FDA prosi sędziego federalnego o wstrzymanie do roku 2076 pełnego ujawnienia danych Pfizera dotyczących szczepionek przeciw COVID-19 
20 listopad 2021     
Targowica wystąpiła pod znakiem krzyża.... Kaczyński również. 
11 listopad 2009      Artur Łoboda
Co Nas wyróżnia? 
8 maj 2020      Artur Łoboda
Dwadzieścia więcej powodów, dla których pandemia COVID-19 nigdy nie istniała 
7 październik 2021     
Zygmunt Jan Prusiński NOC W TEATRZE - część pierwsza 
29 maj 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Taktyka Macierewicza 
23 maj 2017     
Pokonajmy współczesnych Bolszewików 
12 listopad 2018      Artur Łoboda
***(biegniemy codziennie) 
11 lipiec 2018      Jolanta Michna
Zygmunt Jan Prusiński KOCHANKA KSIĘŻYCA - część pierwsza 
1 sierpień 2021      Zygmunt Jan Prusiński
Chiny i Rosja gotowe do wspólnej akcji? 
4 styczeń 2012      Iwo Cyprian Pogonowski
Specjaliści od hejtu 
23 czerwiec 2020      Alina

 
 

Do prezesa sądu okręgowego w Warszawie

Zawroty dnia 2010-10-04
Bogusław Maśliński
zam. Zawroty 6/1.
14-300 Morąg
woj. Warmińsko-Mazurskie
tel. 506-804-843

Nr. Wiz 041-638/10


Do
Prezesa sądu Okręgowego
w Warszawie

W nawiązaniu do pisma datowanego na dzień 27 września 2010r Wiz 041-638/10 nie jestem gotów się zgodzić z punktem 1 cytuję. W Wydziale Wizytacyjnym zostały zbadane akta o sygnaturze I C 486/10 Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ewentualnie sędzia prowadzący w/w postępowanie wprowadził w błąd prezesa sądu Okręgowego.
Stwierdzam co następuje:
Złożony pozew przeciwko Donaldowi Franciszka Tuskowi oraz Krzysztofowi Kwiatkowskiemu w dniu 17 maja 2010 r. jest zgodny z prawem tak Kpc, jak i Kc.
Natomiast już w dnia 21 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny
te. BOI 022-440-31 72 Sygn. akt I C 486/10 stwierdza że cytuję;
2/ prawidłowe oznaczenie strony pozwanej - bowiem ani Prezes Rady Ministrów Donald Tusk ani Minister Sprawiedliwości nie mają zdolności sądowej - ma ją natomiast Skarb Państwa reprezentowany przez właściwy organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa n p. M i n i s t e r S p r a w i e d 1 i w o ś c i..
Skąd pomysł skierowania postępowania np. przeciwko Ministra Sprawiedliwości a nie
Prezesa rady Ministrów.
Podpisane-Na zarządzenie Sędziego Sekretarz Sądowy Zastępca Kierownika sekretariatu Jolanta Kornaszewska Klimczak
Następnie, otrzymałem zwrot pisma data 3 sierpnia 2010 r. Sygn. aktIC 486/10
Cytat: Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny stosownie do
prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego / dnia 01/07/2010 r.
zwraca Panu jako powodowi pozew wniesiony w dniu 17 maja 2010 r. ponieważ :
braki tego pisma nie /ostały usunięte w zakreślonym terminie
strona nie uiściła opłaty sądowej w zakreślonym terminie.
Czy takie postępowanie jest merytoryczne skoro po pierwsze w pozwie jest wniosek o zwolnienie z kosztów zgodnie kpc. Art. 114. § 1 został także dołączony w formie formularza łącznie z innymi załącznikami, ogółem 17 zał.
Kpc: Art. 113. § 1. (52) Zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, która złoży oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny
O ile zwrot pisma nastąpił w związku z opłatami sądowymi to zostały naruszone moje prawa wynikające z kpc: Art. 124. (63) Zgłoszenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych lub ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jak również wniesienie środka odwoławczego od odmowy zwolnienia od kosztów sądowych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania, chyba że chodzi o zwolnienie powoda od kosztów sądowych na skutek wniosku zgłoszonego w pozwie lub przed wytoczeniem powództwa. Sąd może jednak wstrzymać rozpoznanie sprawy aż do prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku i w związku z tym nie wyznaczać rozprawy, a wyznaczoną rozprawę odwołać lub odroczyć.
Sąd Okręgowy w postępowaniu Sygn. aktIC 486/10 nie rozpatrzył wniosku o zwolnienie z kosztów co uniemożliwiło ewentualne wniesienie środka odwoławczego.
O co właściwie się rozchodzi, o koszta czy to że pozwani nie posiadają zdolności sądowych.
A może o list otwarty do prezesa rady ministrów gdzie przedstawiłem pismo z Sądu Rejonowego w Ostródzie naruszające Konstytucję RP Artykuł 176 Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne.


Zgodnie Artykuł 8 Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

Natomiast po przeredagowaniu pozwu bez zachowania zwrotów grzecznościowych takich
jak premier czy minister ponownie skieruję dokumentację do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Co do postępowania pod sygn I C 1052/08 pozwolę sobie przytoczyć fragment
pisma zaskarżającego postępowanie przed sądem Okręgowym w Warszawie.
Wobec zaskarżonego wyroku podnoszę zarzuty:
naruszenia prawa materialnego, polegające na niezgodności ustaleń
faktycznych Sądu Okręgowego z art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. i 417 §
1 k.c. oraz art. 417[2] k.c.
naruszenia prawa procesowego, polegające na:
nierozpoznaniu istoty sprawy (art. 386 § 4 k.p.c.), poprzez dokonanie
ustaleń odbiegających od rzeczywistego stanu faktycznego z
pominięciem stanowiska i argumentacji powoda oraz na nie zajęciu
stanowiska wobec zgłoszonych wniosków dowodowych co do faktów
mających istotne znaczenie dla obiektywnego rozpatrzenia
okoliczności sprawy wydanie wyroku częściowego mimo że nie wystąpiły przesłanki
określone w art. 317 § 1 k.p.c. przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów i niewłaściwą ocenę tych dowodów (art. 233 § 1 k.p.c).
Nie jestem prawnikiem panie prezesie lecz pada pytanie od kiedy w postępowaniu cywilnym można odwoływać się do: Objaśnienie wyrażeń ustawowych KK
Art. 115. § 1. Czynem zabronionym jest zachowanie o znamionach określonych w ustawie karnej.
§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest:
4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego,
Czyż to precedens procesowy który ma kształtować prawo czy nieznajomość prawa.
Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Rozdział 3
Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów
Art. 107. § 1. Za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa i uchybienia godności urzędu (przewinienia dyscyplinarne), sędzia odpowiada dyscyplinarnie.
Dla mnie zwrot oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa jest działaniem bezprawnym
podlegającym kk art. Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego.
A w w/w postępowaniach niewątpliwie jest działanie na szkodę tak moją jak i mojej rodziny.

Bogusław Maśliński

Do informacji: władze RP
media


4 październik 2010

Bogusław 

  

Komentarze

  

Archiwum

Półgłówek sili się na wynurzenia
listopad 30, 2008
TVP info
Monitor Polski i przeniesiony list z odpowiedzia
listopad 24, 2006
mik4
Obama - check Judicial Index
lipiec 31, 2008
przysłał ICP
Masoneria (3)
Wielki Światowy Spisek

listopad 26, 2003
Zagadka samochodów-pułapek z 11 września 2001
maj 9, 2007
marduk
Na pastwę szakali. ( Tym razem Brunono Schulz )
lipiec 10, 2002
PAP
U.E.,czyli BLISKIE SPOTKANIE RĘKI Z NOCNIKIEM
kwiecień 28, 2008
Marek Jastrząb
Czy jesteśmy skazani na kryzys?
październik 27, 2008
Dariusz Kosiur
Kiedy Strach Dogania Chciwość
czerwiec 19, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
Jeżeli wygram wybory zapożyczę białoruski model !
wrzesień 28, 2007
Stan Tymiński
Żydowska organizacja testuje amerykańską opinię publiczną w sprawie wojny z Iranem
listopad 21, 2007
bibula
Słowacja: protesty "wolnych" mediów
marzec 27, 2008
marduk
Apel do papieża o odwołanie Rydzyka
lipiec 10, 2007
Historyczna Perspektywa Chrześcijan i Muzułmanów
kwiecień 21, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Miękka" i "twarda" gra Kwaśniewskiego
wrzesień 26, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
Wbrew narodowi. SOBCZAK i SZPAK
marzec 25, 2003
http://angora.pl/
Zbrodnia Dwunastolatka w USA i Wyrok 30 Lat Więzienia
kwiecień 18, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
Przykład Norymbergi napawa optymizmem.
lipiec 27, 2004
Amerykański działacz przeciw amerykańskim inwestycjom w... Polsce
maj 30, 2004
IAR
Kretynizm po krakowsku - "opłata klimatyczna"
luty 23, 2004
PAP
 


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2026 Polskie Niezależne Media