|
MS: Jest porozumienie UniCredit - MSP
|
|
Rząd porozumiał się z UniCredit Italiano w sprawie banków BPH i Pekao SA. UniCredit otrzymało zgodę na wykonanie praw głosu z pakietu posiadanych akcji BPH. Włoski akcjonariusz będzie miał prawo do sprzedaży 260 placówek BPH oraz marki banku.
Polski rząd i włoski UniCredit parafowali w środę wstępne porozumienie, na mocy którego UniCredit w zamian za zgodę rządu na fuzję Banku BPH i Pekao zobowiązał się m.in. do sprzedaży marki BPH, sprzedaży 200 oddziałów BPH oraz dał dwuletnie gwarancje zatrudnienia dla pracowników połączonych banków."Osiągnęliśmy kompromis, który jest dobry dla wszystkich stron, bo dobry kompromis jest tylko wtedy, gdy jest dobry dla wszystkich stron. Zyskuje drugi największy bank w Polsce, który wkrótce będzie największy w Polsce. Zyskuje też inny bank, który ma swoją renomę, która to marka zostanie" - powiedział premier Marcinkiewicz dziennikarzom podczas parafowania porozumienia z UniCredit. "Zyskuje także Skarb Państwa, który z czystym sumieniem może uznać, że umowy prywatyzacyjne dziś zostały skonsumowane. Chcieliśmy zachować zapisy umów prywatyzacyjnych oraz dbać o odpowiednią konkurencję na polskim rynku finansowym. Jednocześnie zadbaliśmy o pracę w polskich bankach" - dodał. Zdaniem premiera Marcinkiewicza "BPH zachowa 200 oddziałów, które skarb państwa sprzeda na drodze międzynarodowej". Według oficjalnych informacji UniCredit zgodził się na sprzedaż marki BPH, sprzedaż 200 oddziałów BPH z 460 obecnie istniejących oraz według nieoficjalnych informacji dał dwuletnie gwarancje zatrudnienia dla pracowników połączonych banków. "Do 31 marca 2008 roku nie będzie żadnych zwolnień pracowników w Pekao i BPH. By zapewnić odpowiednią współpracę z MSP porozumienie przewiduje prawo MSP do mianowania dwóch członków rady nadzorczej BPH" - podano w komunikacie. Zdaniem analityków te dwieście oddziałów to prawdopodobnie placówki które dublują się z placówkami Pekao, lub maja gorszą lokalizacje. Zdaniem prezesa UniCredit Alessandro Profumo, zawarte porozumienie "jest pozytywne dla Polski". "Jest pozytywne dla naszych klientów, dla naszych pracowników i dla UniCredit" - powiedział. Porozumienie między polskim rządem i Unicredito nie oznacza końca procedury, jaką Komisja Europejska (KE) wszczęła wobec Polski w związku z wcześniejszym blokowaniem fuzji banku Pekao SA i BPH - poinformował w środę na konferencji prasowej w Brukseli rzecznik KE Jonathan Todd.Podkreślił, że KE bardzo dokładnie przyjrzy się temu porozumieniu. W tej sprawie odbyła się seria pięciu spotkań, ciągnąca się przez kilka tygodni. Wczorajsze negocjacje trwały niemal 12 godzin. A do przeprowadzenia fuzji potrzebna jest zgoda Komisji. Teraz jednak jest już prawie pewne, że Komisja zgodzi się na przeprowadzenie pełnego etapu połączenia. Wydawało się jednak, że posiedzenie może być wyjątkowo trudne, głównie z powodu żądania prokuratora generalnego w sprawie przekazania dokumentów z kontroli finansowych banków Pekao i BPH. Zbigniew Ziobro chciał też ponownego rozpatrzenia wniosku o dopuszczenie do postępowania w charakterze strony Ministerstwa Skarbu. Generalny Inspektorat Nadzoru Bankowego w marcowej rekomendacji dla KNB stwierdził, że nie ma przesłanek do odmowy zezwolenia na wykonywanie prawa głosu z akcji BPH. Na poprzednim posiedzeniu, 15 marca, Komisja Nadzoru Bankowego odroczyła swoją decyzję na wniosek przedstawicieli prokuratora generalnego. Pierwsze posiedzenie KNB w sprawie wniosku UniCredit odbyło się 8 marca.
MARCIN MATERNA, MILLENNIUM DM:
"Dla Pekao ważną i pozytywną rzeczą jest to, że fuzja pójdzie naprzód. Giełdowi inwestorzy mogli już zacząć się obawiać, że bez fuzji kurs akcji Pekao okaże się za wysoki. Wraz z fuzją i ewentualnymi efektami synergii rynek będzie mógł liczyć na lepsze wyniki Pekao.
W przypadku BPH akcje spadają z powodu obaw o ostateczną strukturę transakcji, jej cenę, itd.
Myślę, że UniCredit dostało to co chciało. Te 200 oddziałów i tak było niepotrzebne dla nich, więc pewnie zamknęliby je lub sprzedali".
PIOTR PALENIK, ANALITYK ING SECURITIES:
"Wydaje się, że to porozumienie jest lekko negatywne, rozwadnia trochę fuzję, zwłaszcza te dwa lata gwarancji zatrudnienia, ale oczywiście to nie przekreśla efektów synergii, bo po trzech latach mogą zwolnić pracowników i w dłuższym terminie da się osiągnąć efekty fuzji.
Największy problem moim zdaniem jest z brandem, bo Pekao SA przejmie klientów BPH, a brand i +jakiś tam bank BPH+ pozostanie i klienci tego +starego+ BPH będą mieli duży problem z identyfikacją. Z punktu widzenia połączonego banku znacznie lepiej byłoby, gdyby brand zniknął.
Myślę, że porozumienie trochę rozwadnia fuzję i z tego powodu jest trochę niekorzystne, ale nie jest to jakiś dramatyczny wpływ. Można było spodziewać się znacznie gorszych warunków porozumienia. Główną zaletą jest, że porozumienie osiągnięto.
Pekao SA może jeszcze trochę spadać, bo ostatnio rosło, a BPH to zależy od tego jakie ktoś miał oczekiwania. Jeśli ktoś oczekiwał, że BPH zostanie sprzedany to dla niego ta informacja jest negatywna, a jeśli ktoś spodziewał się fuzji to będzie pozytywna, bo na ten moment parytet oparty na wartości księgowej wydaje się być na korzyść akcjonariuszy BPH." Negocjacje pomiędzy Ministerstwem Skarbu Państwa i włoskim UniCredit trwały przez ostatnie trzy tygodnie. Obie strony dążyły do tego, aby warunki porozumienia ustalone zostały przed środowym posiedzeniem Komisji Nadzoru Bankowego, które ma rozpatrzyć wniosek UniCredit o wyrażenie zgody na wykonywanie prawa głosu z akcji BPH. Zgoda KNB jest konieczna do przeprowadzenia zaplanowanej od wielu miesięcy fuzji BPH i Pekao, której sprzeciwiał się polski rząd w obawie, że fuzja spowoduje ograniczenie konkurencji na rynku bankowym i spowoduje zwolnienia pracowników banku.
|
|
6 kwiecień 2006
|
|
|
|
|
|
PO komuszy stan
listopad 1, 2005
Marek Olżyński;
|
Żydowskie święto w Sejmie i u prezydenta
grudzień 10, 2007
PAP
|
Program dla bogaczy?
wrzesień 7, 2005
|
Reklamy leków - jak proszek do prania
październik 15, 2006
Adam Sandauer
|
Wyjaśnienie
październik 24, 2005
Artur Łoboda
|
Kto z miasta uczynił zadupie?
luty 6, 2006
|
Śmiać się, czy płakać?
listopad 25, 2003
|
USA, Iran – a sprawa polska
maj 8, 2006
Janusz Korwin-Mikke
|
Wyciąć drzewa na zewnętrznych łukach!
czerwiec 9, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Czy grozi nam światowe załamanie gospodarcze?
maj 15, 2007
przyslał: marduk
|
Michał Nowicki -O Katyniu inaczej.
styczeń 28, 2008
Michał Nowicki
|
Cynizm, arogancja, chamstwo
luty 4, 2003
Adam Zielińsk&Co.
|
Brytyjscy parlamentarzyści. Udają naiwnych, czy faktycznei są aż tacy głupi
kwiecień 19, 2003
PAP
|
Świąteczny prezent od Katolickiej Agencji Informacyjnej
styczeń 3, 2006
prof. Rafał Broda
|
Konfidentów bój ostatni
sierpień 20, 2006
Stanisław MICHALKIEWICZ
|
Gdy indoktrynacja zastępuje edukację
maj 5, 2008
Dariusz Kosiur
|
„Koniec afery paliwowej na Śląsku”.
Początek afery pod nazwą polski Wymiar Prawa
styczeń 2, 2003
PAP
|
Oferta dostaw do Afganistanu przez Rosję nie wygodna dla USA?
marzec 16, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Hipokryzja Niekończącej się Propagandy Terroru Bush’a
maj 23, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Prima Aprilis w Kijowie
kwiecień 2, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
