|
| Kiedy Zełenski zagrał hymn narodowy przyrodzeniem |
|
| |
|
| Ludobójstwo COVID- konferencja w Wiedniu 23 październik 2020 |
|
| 23 października 2020 zespół złożony z Claire Edwards (byłej redaktor pracującej dla ONZ, badaczki i mówczyni), Stevena Whybrow (dziennikarza śledczego, aktywisty, badacza Prawa Naturalnego i mówcy), Lucasa Alexandra (dziennikarza i prowadzącego telewizję internetową Age of Truth) oraz kilku innych osób, doręczył prezydentowi Austrii pismo, które następnie zostało odczytane i wyjaśnione bardziej szczegółowo na konferencji prasowej. |
|
| Lyndon B. Johnson i jego rola w zabójstwie J. F. Kennedy’ego przeprowadzonym w imieniu Izraela |
|
| |
|
| Dr Roger Hodkinson, - Pandemia to oszustwo |
|
Dr Roger Hodkinson - lekarz patolog (wirusolog), Cambridge University, były przewodniczący sekcji patologii stowarzyszenia lekarzy, były wykładowca na wydziale medycznym, wykładowca akademicki, egzaminator w Royal Colledge physicians w Północnej Karolinie, Prezes firmy biotechnologicznej sprzedającej testy na COVID19.
Pandemia to oszustwo.
Maseczki nieskuteczne.
Lockdown nie ma naukowego uzasadnienia.
Pozytywny wynik PCR nie potwierdza infekcji klinicznej.
Polityka udaje medycynę. |
|
| Próba upodmiotowienia obywateli za pośrednictwem internetu |
|
| Celem serwisu jest umożliwienie obywatelom wyrażenia swojej woli w najważniejszych dla nich sprawach. |
|
| Kompleksowe badania wykazały spójne zmiany patofizjologiczne po szczepieniu szczepionkami anty-COVID-19 |
|
| |
|
| David Icke w LondonReal TV |
|
| Podczas bezpośredniej transmisji na YouTube (6 kwietnia 2020 r.) obejrzało 65 tysięcy osób. Zaraz potem został on usunięty ze wszystkich kanałów YouTubea, Vimeo i Facebooka. Wywiad - zwłaszcza od ok. 50 min. - polecamy polskim władzom, ekspertom, dziennikarzom, policji i wojsku oraz wszystkim tym, którzy czują, że w niedalekiej przyszłości mogą przyczynić się do zachowania godności i wolności przez człowieka. |
|
| Papież błogosławi strażników de Rotschild |
|
| To nie jest pomysł Dana Browna na nową powieść, ale wydarzenie, które umknęło uwadze mediów w Polsce, a oznacza wsparcie Watykanu dla potężnych postaci świata finansów i przemysłu, deklarujących działania na rzecz przemiany systemu gospodarczego współczesnego świata. |
|
| Po wykrwawieniu starego Hegemona, Syjon sprzymierzył się z Chinami |
|
| |
|
| Co musimy zrobić aby pokonać globalistów? |
|
| Brat Alexis Bugnolo z Rzymu. |
|
| Wykład Ernsta Wolffa na temat obecnego kryzysu |
|
| |
|
| Dowody zaplanowanej akcji szczepień przeciwko nieistniejącemu kowidowi |
|
| Sasha przedstawia dowody na to, że cały proces opracowania, produkcji i zatwierdzenia zastrzyków na Covid był jednym wielkim teatrzykiem dla mas. Cała operacja, począwszy od rzekomych "badań klinicznych", a skończywszy na samej nazwie i klasyfikacji prawnej tych zastrzyków, jest jednym wielkim oszustwem, dokonanym przez rządy i agencje regulacyjne na całym świecie w ścisłej współpracy z kartelem farmaceutycznym. |
|
| Medialni MORDERCY! |
|
| Jak najgorsze szumowiny z pierwszych stron gazet, szczuły na ludzi, którzy nie dali się zatruć trującą szczepionką przeciwko nieistniejącemu kowidowi |
|
| 1984 |
|
| Podstawowa lektura dla młodych Polaków |
|
| Wszystko pod kontrolą |
|
Od zawsze służby specjalne kontrolowały rzekome niezaplanowane spotkania oficjeli z obywatelami.
Przykład podstawionego Putina - jako przypadkowego przechodnia.
|
|
| Ostatni mit (o polityce sowieckiej) |
|
| |
|
| Ukraina: Maski rewolucji |
|
| W Odessie w maju 2014 r. wymordowali bezkarnie 45 osób. Jak to możliwe, że nie usłyszeliśmy żadnych protestów ani krytyki ze strony zachodnich demokracji? Ukraińska rewolucja była silnie wspierana przez dyplomację USA. |
|
| Między piekłem a niebem - sytuacja 1 września 2020 |
|
| Hanna Kazahari z Tokio 1 września 2020. |
|
| wRealu24 |
|
| Niezależna Telewizja Marcina Roli |
|
| Konzentrationslager Fuehrer |
|
| Niemcy - obóz koncentracyjny dla niewierzących w wirusa |
więcej -> |
|
Profesor Poznański w Toronto
|
|
 Dnia 14 stycznia 2005 roku odbyło się w "Klubie dyskusyjnym Centrum" spotkanie z profesorem Kazimierzem Poznańskim.
Biorąc pod uwagę gotowość profesora Poznańskiego do dyskusji mogłoby dojść do bardzo ciekawej wymiany zdań, gdyby nie fakt, że spotkanie było moderowane osobę przyznającą się do współudziału we wtłoczeniu Polski do europejskiego kołchozu.
Oto wydrukowana w torontońskim „Kurierze” treść spotkania, która w jakimś sensie przybliży problemy poruszane w Centrum Kultury Polskiej przy Cawthra Rd.
Prowadzący spotkanie "Dariusz Kulczyński zaproponował dwie naczelne pytania-tezy do dyskusji: "Co powinna zrobić Polska żeby skorzystać na członkostwie w Unii Europejskiej"? oraz Czy sprywatyzowana gospodarka Polski jest bardziej konkurencyjna niż gospodarka państwowa? Posługując się rzutnikiem, zaznajomił zebranych z podstawami prawnymi prywatyzacji, którymi są Ustawa z dnia 8 sierpnia 1996
(Dz. U. Nr 106 poz. 493) i Ustawa z dnia 26 listopada 1998 (art. 87, pkt 3) (Dz. U. z 2003 r. Nr 45, poz. 148, tekst jednolity z pó?niejszymi zmianami. Na ich podstawie Minister. Skarbu Państwa ma obowiązek przygotowania i przedstawienia Radzie Ministrów rocznych kierunków prywatyzacji majątku państwowego, a ich uzasadnienie dołącza się do Ustawy Budżetowej. Z kolei Konstytucja R.P. art. 146, ust.
4, pkt 1 zobowiązuje członków Rady Ministrów do zapewnienia wykonywania ustaw. Dariusz Kulczyński zauważył, że ustawy, lub nowelizacje uchwaliły rządy neokomunistyczne, ale miały one swoje poprzedniki prawne uchwalane jeszcze przez Sejm w czasach Rządu Mazowieckiego. Przewodniczący sesji zauważył, że w w Raporcie Nr 57 Ministerstwa Skarbu Państwa z 31 grudnia 2003 wymieniano prywatyzację
BEZPOŚREDNIˇ (t.j. .sprzedaż) i Prywatyzację POŚREDNˇ, której definicja była dość mglista.
Poprosił Profesora i uczestników dyskusji panelowej o wyjaśnienie tych terminów i jak mają się one do prywatyzacji przez giełdę tzw. IPO (initial public offering). Mówca przedstawił kilka wykresów ze wspomnianego Raportu Ministerstwa Skarbu Państwa, z których dwa, z, jak dodał „pozycji magistra" wydawały się sprzeczne. Jedynie prywatyzacja pośrednia była rozbita na państwa, które dokonały
inwestycji, a Polska zajmowała tam pierwsze miejsce mając 59% udziałów. Jednak prywatyzacji pośredniej uległo wg przedstawionych wykresów tylko 8.6% przedsiębiorstw, a z tego wynika, ."że na pewno Polska jest właścicielem ok. 5% własnej gospodarki co sprawia, że zamieszczony w Raporcie wykres udziału inwestorów wg krajów (stan na 31 grudnia 2003) jest mało przydatny. Raport zawiera stwierdzenie,
że celem prywatyzacji jest "korzystna sprzedaż majątku państwowego" tak aby do 2006 roku własność państwowa ma wynosiła w Polsce od 10-20% jak w innych państwach Unii Europejskiej. D. Kulczyński powiedział jednak, że nigdzie nie znalazł informacji, żeby Unia Europejska narzuciła Polsce docelową strukturę własności. W państwowych rękach pozostała jeszcze głównie polska energetyka, która jest obiektem zabiegów prywatyzacyjnych
ostatnich lat. Na koniec Przewodniczący Sesji stwierdził, że zetknął się z teorią, iż zasoby kapitałowe Polski zostały sprzedane jeszcze przez PRL-owski rząd Rakowskiego. Umowy Okrągłego Stołu i w Magdalence należy traktować jako podpisanie „Pacta Conventa".
Profesor Kazimierz Poznański przywitał Polonię kilkoma komplementami, stwierdzając również, że Toronto jest Jego ulubionym miastem. Wspomniał, że osoby, które czytały Jego książki i czytają nasze pismo znają jego poglądy. Zażartował, że ma nadzieję iż Czytelnicy zaczynają lekturę "Nowego Kuriera" od jego kolumny, i może na niej kończą. Wywołało to wybuch śmiechu na sali, co Profesor skomentował
stwierdzeniem, że aż się prosiło zażartować zwłaszcza, że reszta wykładu będzie raczej miała akcent minorowy. Nie chodzi bowiem o to, że Poznański jest pesymistą i znowu narzeka, ale nie ma się z czego cieszyć. Kiedy w 2000 roku wyszła jego pierwsza książka i znalazł się w polskiej telewizji poproszono go żeby coś o swojej pracy powiedział. Odparł na to, że jego książka zaczyna się od zdania "Reformy zapoczątkowane
przez Balcerowicza w 1990 roku spowodowały katastrofę" i, że to jest najbardziej optymistyczne zdanie w całej książce. Tego zdania, które zaszokowało Polaków i spowodowało wielkie powodzenie książki "Wielki Przekręt" Profesor Poznański nie zmienił będąc chyba jedynym ekonomistą, który podważa korzyści płynące z trzech wielkich zmian, które się dokonały w Polsce w ciągu ostatnich 15-stu
lat.
Te zmiany to wejście zreformowanej polskiej gospodarki w świat kapitalistyczny, przystąpienie do NATO i członkostwo w Unii Europejskiej. Pierwsza zmiana ma umożliwić Polsce stanie
się zamożnym krajem, druga ma Jej zapewnić bezpieczeństwo, a trzecia ład prawny, no bo w Unii sądy działają. Zdaniem Profesora Poznańskiego u podłoża tych "trzech zmian" leżał apetyt zagranicznych inwestorów na tanie zasoby kapitałowe Polski i rynki zbytu i tak to opisał w swojej książce. W wyniku prywatyzacji przekazano majątek Polski inwestorom zagranicznym za bezcen, obecnie już w 70-80%, bo
tak to wygląda pomimo, że tymi danymi się manipuluje. Stąd właśnie niejednoznaczność wykresów Ministerstwa Skarbu Państwa, które przedstawił na wstępie inż. Kulczyński. Beneficjantami wejścia Polski w świat kapitalistyczny były silne firmy zagraniczne, w zasadzie monopoliści zdolni do osiągania tzw. "rent", czyli niezasłużonych zysków. Wynikiem tego jest niekompletny kapitalizm bez własnej klasy
kapitalistycznej, czyli w pewnym sensie podobnie jak to było w latach komunizmu. Siła robocza jest lokalna, a kapitał-fabryki, banki, znajduje się w rękach zagranicznych. Inaczej mówiąc Polska jest zależna od obcego kapitału, a używając mniej eleganckiego języka, można ją nazwać kolonią, Opierając się na statystykach i porównaniach cen np. jednostki mocy zainstalowanej, Profesor Poznański postawił
w swojej książce tezę, że polski kapitał sprzedano za 10%, a nawet 5% jego wartości. Po latach uważa, że jeśli doliczyć wszelkie ulgi jakie inwestorom zagranicznym zapewniły polskie rządy, to w zasadzie kapitał został oddany za darmo. Prelegent zatrzymał się nad teorią, którą głoszą polscy zwolennicy reform Balcerowicza, że nie ważne kto jest właścicielem, żeby tylko Polacy mieli pracę w
efektywnej gospodarce. No więc możnaby się z taką tezą zgodzić, gdyby zyski z tej gospodarki były w Polsce reinwestowane i zapewniały nowe miejsca pracy. Tak się niestety nie dzieje, a to z powodu, że kapitał zagraniczny wyprowadza zyski za granicę, a stopa bezrobocia od 20 do 30% świadczy najlepiej o tym, że panuje w Polsce kryzys. Z tym kryzysem żaden polski rząd nie walczy chociaż od stu lat
wiadomo jak się to robi, no ale współczesne Państwo Polskie dumne jest z tego, że nie zajmuje się gospodarką. Jeżeli ktoś uważa, że jest to sukces a nie klęska to oczywiście różni się z profesorem w sposób fundamentalny. Czy wejście Polski do NATO poprawiło jej bezpieczeństwo?
Armia jest w stanie takiego samego rozkładu do jakiego doprowadzili ją pierwsi rządzący w 1989 roku. Gdyby społeczeństwo Polskie zechciało się kiedyś upomnieć o swój kapitał i zmienić system własności za opłatą, czy bez to z tak słabą armią, za tym społeczeństwem nie stałaby żadna siła.
Profesor zresztą, jako ekonomista uważa, że zmiana własności powinna się odbywać za opłatą, a nie w sposób siłowy.
Przejęcie majątku Polski przez obcy kapitał, na to żeby było skuteczne wymaga ochrony tego majątku i Polska jako członek NATO taką ochronę zapewni.
Wreszcie Unia Europejska spełnia rolę ram prawnych nowego systemu własności. Na to żeby nowy system własności był stabilny, oprócz jego ochrony przez siły pro-rządowe wymagane jest uzasadnienie prawne tytułu własności.
Sądy Unii Europejskiej będą stały po stronie nowych właścicieli polskiego kapitału i koszty podważenia tytułu własności są niewyobrażalne.
Profesor Poznański zastrzegł, że podał celowo kontrowersyjną interpretację
trzech wielkich zmian, których w takich kategoriach się na ogół nie dyskutuje. On sam uważa, że oczywiście Polska powinna zreformować swoją gospodarkę, powinna przystąpić do NATO i wreszcie powinna stać się członkiem Unii Europejskiej, ale nie w sposób w jaki to nastąpiło, czyli w wyniku sprzedaży za bezcen zasobów kapitałowych Polski, który wg rachunku, który Profesor wykonał pisząc swoją
pierwszą książkę wynosiły pomiędzy 200 i 300 miliardów dolarów amerykańskich (US$ bln. 200-300). Polskie zmiany opierały się na neo-liberalnej czy neokonserwatywnej teorii, że jeśli są dwa kraje, z których jeden jest bardziej rozwinięty od drugiego, to kapitał wypłynie, w pogoni za większym zyskiem do kraju mniej rozwiniętego, gdzie jest go mniej, czyli jest "droższy". Podobnie jak woda jest tania
nad jeziorem, a droga na pustyni. Stąd liczne udogodnienia dla kapitału, wyścig między Polską, Czechami, Węgrami i Słowacją jakie dać udogodnienia, jak ten kapitał przyciągnąć. Stało się jednak odwrotnie, to z Polski wypłynął ogromny kapitał, a napływa go mało. Dotacje unijne to może na czysto półtora miliarda dolarów rocznie. Tak jest zresztą w całej Europie Wschodniej. Ostatnio Węgrzy wybrali
sobie nowego premiera, który podczas inauguracji powiedział, że czas wreszcie zlikwidować patologię polegającą na tym, 700 000 Węgrów , prawie 7% społeczeństwa dosłownie nie ma nic żeby położyć na stole. W ciągu 15-stu lat w Polsce nie nastąpił żaden cud ekonomiczny. Gospodarka rozwija się mniej więcej tak jak kiedyś, za to z kilkudziesięciu procentowym bezrobociem. W Polsce i innych krajach
dawnego RWPG dokonał się demontaż ich skromnej wersji „państwa opiekuńczego” czy „państwa dobrobytu”.
Były to państwowe szkoły, komunikacja publiczna, szpitale, bezpłatne leki dla emerytów czyli jakaś osłona socjalna.
Teraz wszystko padło, szpitalom brakuje lekarstw, szkolnictwo jest groteską, profesura zarabia pieniądze w prywatnych szkołach niemcząc itp.
Sektor techniczny, gdzie kiedyś dokonywało się wynalazków, były patenty praktycznie nie istnieje, jest policja, na której nie można polegać, armia, która nie istnieje poza tym jak się ją wysyła na misje specjalne, jak zresztą mówią złośliwi-w celach prywatnych.
Profesor Poznański przypomniał, że w swojej książce skrytykował elity polityczne, i te, wywodzące się z dawnej opozycji demokratycznej, bo od nich
oczekiwano więcej niż od eks-komunistów. Tym nie mniej to ta był' partyjna nomenklatura, partyjni dyrektorzy przedsiębiorstw, które jako tako funkcjonowały przez dziesięciolecia była jedyną klasą mającą w 1989 ambicje żeby przejąć polski kapitał. Dawna „Opozycja Solidarnościowa”, składająca się z kuplecistów politycznych i profesorów filozofii takich ambicji nie miała natomiast przejmując władzę
uniemożliwiła uwłaszczenie nomenklatury. Ale nawet ci ludzie wiedzieli, że samochód jest lepszy od braku samochodu, druga żona lepsza niż pierwsza itp. W efekcie wytyczono tory zmian, które polegały na sprzedaży państwa za prowizję. Kiedy w 1993 roku ex komuniści odzyskali władzę było już za pó?no żeby przemiany poszły innym torem. Powodem klęski polskich reform było to, że pod koniec komunizmu
władza znalazła się w rękach skorumpowanego państwa, które nie miało interesu aby przeprowadzić zmiany mogące przynieść Polsce jakieś trwałe korzyści.
Profesor Poznański zwrócił uwagę na silny związek pomiędzy gospodarką a polityką. Jedną z opcji sprzyjających obcemu kapitałowi to destabilizacja Państwa, w wyniku upadku kolejnych, wydawałoby się niezmiernie popularnych partii – takich jak kiedyś Unia Demokratyczna, SLD, AWS czy Unia Wolności. Polacy siedzą przed telewizorami i oglądają kolejne afery i nie zastanawiają się, że ktoś niszczy ich
gospodarkę, tylko podchodzą do tego w kategoriach personalnych i wręcz traktują to jako rozrywkę.
W chaosie politycznym na pewno nikt nie zagrozi wszechwładzy obcego kapitału.
Drugą opcją polityczną, którą może rozważać obcy kapitał to wystawienie własnej reprezentacji politycznej. Musiałaby to być partia, która z jednej strony podkreślałaby potrzebę ochrony praw pokrzywdzonych, opieki nad bezrobotnymi, a z drugiej strony nie robiłaby nic co mogłoby kosztować podatnika, czyli potencjalnie obcy kapitał. Partia taka odwoływałaby się do polskiej tradycji, koncepcji
liberalnych i praworządności, a z drugiej strony tolerowałaby korupcję. Obcy kapitał oczekiwałby od takiej partii ulg podatkowych, niepłacenia premii ubezpieczeniowych, zapewnienia bezsilności związków zawodowych, a wszystko w imię haseł polskości, praworządności, nawet populizmu, bo tak się teraz określa opiekę nad bezrobotnymi. Działałoby to w sposób ewidentny na rzecz maksymalizacji zysku przez
obcy kapitał. Wg Profesora, który otwarcie przyznaje się do sympatyzowania z politycznym programem Polskiego Stronnictwa Ludowego partiami, które najlepiej nadają się do roli reprezentacji politycznej interesów obcego kapitału w Polsce to dzisiaj Platforma Obywatelska i PiS.
Profesor Poznański zauważył na koniec, że po chorej gospodarce może przyjść chora polityka i perspektywa tegorocznych wyborów parlamentarnych w Polsce nie napawa go optymizmem. C.d.n." |
|
6 luty 2005
|
|
|
|
|
|
Wyjaśnienie
październik 24, 2005
Artur Łoboda
|
Spocznie na Skałce? - ciąg dalszy
sierpień 20, 2004
|
Życzenia noworoczne
styczeń 2, 2003
|
Zaginieni w aktach
wrzesień 5, 2002
Dorota Kania http://www.zw.com.pl
|
Działoszyce w Telewizji Amerykańskiej
maj 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Trudne pytania do entuzjastow UE
lipiec 22, 2008
Goska
|
Papieski dialog z Żydami
kwiecień 21, 2005
|
Ręce opadają
sierpień 14, 2003
Andrzej Kumor
|
Dlaczego bez rozumu - nie ruszysz?
lipiec 8, 2008
Artur Łoboda
|
"Polacy chcą wymiany złotego?"
wrzesień 17, 2007
PAP
|
Indeks ksiąg zakazanych
maj 5, 2008
Artur Łoboda
|
Patrole Egzekucyjne Szkolone przez USA?
grudzień 3, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Echo, czyli rozmowa Bogiem?
styczeń 21, 2008
Marek Olżyński
|
Polska bije Żydów?
czerwiec 28, 2006
Romuald Bury
|
"Antysemicka" Europa
listopad 1, 2003
|
Kombatant
luty 18, 2008
Marek Jastrząb
|
Juan Powoli Wzrasta w Sile w Stosunku do Dolara
luty 27, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kara śmierci za handel mrówkami
marzec 20, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Petycja namaszczona talmudem
sierpień 25, 2006
bibula.com/xah
|
Jeszcze nie jest za pó?no !
wrzesień 2, 2004
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
