|
| WHO to zbrodnicza organizacja terrorystyczna, należy ją zniszczyć |
|
| Obecnie dziesiątki tysięcy ludzi na całym świecie pracuje nad ujawnieniem prawdy o WHO i rozpowszechnianiem informacji o jej zbrodniczych działaniach |
|
| Drugi List otwarty prof. Ryszarda Rutkowskiego |
|
| Panie Ministrze, Szanowni Państwo to prawda "że Internet przyjmuje wszystko", ale na szczęście pozwala też przełamywać rządową cenzurę i autocenzurę polskich naukowców i lekarzy, którzy swoim milczeniem autoryzowali i dalej autoryzują wielokrotnie bezzasadne działania rządu (np. w sprawie przymusowego noszenia maseczek). Dzisiaj bowiem w Holandii, Czechach, Szwecji, na Białorusi miliony ludzi chodzą bez maseczek na twarzy, nie chorują i nie umierają. W Polsce zaś, wbrew opiniom naukowców z Australii, czy USA miliony rodaków, w tym młodzież licealna, studenci i schorowani seniorzy muszą narażać swoje zdrowie nosząc "cudowne" bawełniane maseczki i/lub przyłbice |
|
| Jaki rodzaj zagrożenia przygotowują? |
|
| Pociąg był gotowy już wiosną ubiegłego roku i czekał na stacji w Mediolanie. Teraz jest już oficjalnie w drodze. Co więcej, władze Włoch zapowiadają trzytygodniowy lockdown przeznaczony na masowe szczepienia. |
|
| Iwo Cyprian Pogonowski |
|
| Notka wikipedii dotycząca osoby prof. Iwo Cypriana Pogonowskiego |
|
| Niemcy 1940 - Izrael 2009 - Szokujące zdjęcia |
|
| |
|
| Ludobójstwo COVID- konferencja w Wiedniu 23 październik 2020 |
|
Znieść wolności obywatelskich,
Zniszczyć gospodarki,
Zamknąć małe i średnie przedsiębiorstwa,
Oddzielić, izolować i terroryzować członków rodziny,
Zubożyć ludzi, w tym zniszczyć miejsca pracy,
Usunąć dzieci z ich rodzin,
Internować dysydentów do obozach koncentracyjnych,
Udzielać immunitetu urzędnikom rządowym do popełnienia przestępstw: zabójstwo, gwałtu i tortur (Wielka Brytania),
Wykorzystać policję, wojsko i najemników do kontroli populacji,
Zmusić populacje do szczepień niemedyczną szczepionką zawierającą mechanizmy kontroli populacji bez ich świadomej zgody |
|
| Ubezpieczenie od szczepień na kowida |
|
| Tak Ministerstwo Finansów wycenia szkody w zdrowiu - wynikłe z eksperymentalnego szczepienia przeciwko nieistniejącemu kowidowi. |
|
| www.globalresearch.ca |
|
| świetne analizy polityczne i gospodarcze w skali mikro i makro + anty-NWO |
|
| Szczepienia przeciw Covid prowadzą do uszkodzenia płuc |
|
| |
|
| Rząd Stanów Zjednoczonych CELOWO niszczy żywność amerykańskich Farmerów i stymuluje kryzys zaopatrzenia w żywność |
|
| Jakiś czas temu na oficjalnej stronie ONZ ukazał się artykuł "Korzyści z głodu na świecie". Wprawdzie szybko go usunięto, lecz nadal jest dostępny w internetowych archiwach |
|
| Opresja szczepień - nieznany zapis wideo - prof. Stansiław Wiąckowski |
|
| W wrześniu 2016 roku ekipa NTV odwiedziła w Kielcach wybitnego człowieka. Profesor Stanisław Wiąckowski to odważny naukowiec, autor kilkuset publikacji na temat ochrony środowiska i zdrowia. |
|
| Strona Krzysztofa Wyszkowskiego |
|
| Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego |
|
| Bruksela już we wrześniu 2019 r. czyniła przygotrowania do pseudopandemii |
|
| |
|
| Nakaz aresztowania byłego Ministra Zdrowia Łukasza Szumowskiego |
|
| |
|
| Szczepienia pełne kłamstw |
|
To szczepionki, a nie wirusy, powodują choroby.
Wirusy pobudzają proces zdrowienia. Nie są naszymi wrogami, stoją po naszej stronie.
Wybuch epidemii świńskiej grypy z 2009 roku ma swoje korzenie w inżynierii genetycznej i jest wynikiem działania człowieka. |
|
| Egzekucja nad dr.Ratkowską wstrzymana |
|
| Patologia w środowisku medycznym |
|
| Zdjęcia zawartości szczepionek na Covid-19 |
|
| |
|
| Zełenski kupił sobie dwa jachty |
|
| Ukraiński "Sługa narodu" i jego żona - kupują sobie bogactwa. Skąd mają pieniądze? |
|
| Polskie firmy nie obsługuja POLICJANTÓW |
|
|
|
| Dlaczego szczepionki na COVID-19 mogą wpływać na płodność człowieka? |
|
| |
więcej -> |
|
Profesor Poznański w Toronto
|
|
 Dnia 14 stycznia 2005 roku odbyło się w "Klubie dyskusyjnym Centrum" spotkanie z profesorem Kazimierzem Poznańskim.
Biorąc pod uwagę gotowość profesora Poznańskiego do dyskusji mogłoby dojść do bardzo ciekawej wymiany zdań, gdyby nie fakt, że spotkanie było moderowane osobę przyznającą się do współudziału we wtłoczeniu Polski do europejskiego kołchozu.
Oto wydrukowana w torontońskim „Kurierze” treść spotkania, która w jakimś sensie przybliży problemy poruszane w Centrum Kultury Polskiej przy Cawthra Rd.
Prowadzący spotkanie "Dariusz Kulczyński zaproponował dwie naczelne pytania-tezy do dyskusji: "Co powinna zrobić Polska żeby skorzystać na członkostwie w Unii Europejskiej"? oraz Czy sprywatyzowana gospodarka Polski jest bardziej konkurencyjna niż gospodarka państwowa? Posługując się rzutnikiem, zaznajomił zebranych z podstawami prawnymi prywatyzacji, którymi są Ustawa z dnia 8 sierpnia 1996
(Dz. U. Nr 106 poz. 493) i Ustawa z dnia 26 listopada 1998 (art. 87, pkt 3) (Dz. U. z 2003 r. Nr 45, poz. 148, tekst jednolity z pó?niejszymi zmianami. Na ich podstawie Minister. Skarbu Państwa ma obowiązek przygotowania i przedstawienia Radzie Ministrów rocznych kierunków prywatyzacji majątku państwowego, a ich uzasadnienie dołącza się do Ustawy Budżetowej. Z kolei Konstytucja R.P. art. 146, ust.
4, pkt 1 zobowiązuje członków Rady Ministrów do zapewnienia wykonywania ustaw. Dariusz Kulczyński zauważył, że ustawy, lub nowelizacje uchwaliły rządy neokomunistyczne, ale miały one swoje poprzedniki prawne uchwalane jeszcze przez Sejm w czasach Rządu Mazowieckiego. Przewodniczący sesji zauważył, że w w Raporcie Nr 57 Ministerstwa Skarbu Państwa z 31 grudnia 2003 wymieniano prywatyzację
BEZPOŚREDNIˇ (t.j. .sprzedaż) i Prywatyzację POŚREDNˇ, której definicja była dość mglista.
Poprosił Profesora i uczestników dyskusji panelowej o wyjaśnienie tych terminów i jak mają się one do prywatyzacji przez giełdę tzw. IPO (initial public offering). Mówca przedstawił kilka wykresów ze wspomnianego Raportu Ministerstwa Skarbu Państwa, z których dwa, z, jak dodał „pozycji magistra" wydawały się sprzeczne. Jedynie prywatyzacja pośrednia była rozbita na państwa, które dokonały
inwestycji, a Polska zajmowała tam pierwsze miejsce mając 59% udziałów. Jednak prywatyzacji pośredniej uległo wg przedstawionych wykresów tylko 8.6% przedsiębiorstw, a z tego wynika, ."że na pewno Polska jest właścicielem ok. 5% własnej gospodarki co sprawia, że zamieszczony w Raporcie wykres udziału inwestorów wg krajów (stan na 31 grudnia 2003) jest mało przydatny. Raport zawiera stwierdzenie,
że celem prywatyzacji jest "korzystna sprzedaż majątku państwowego" tak aby do 2006 roku własność państwowa ma wynosiła w Polsce od 10-20% jak w innych państwach Unii Europejskiej. D. Kulczyński powiedział jednak, że nigdzie nie znalazł informacji, żeby Unia Europejska narzuciła Polsce docelową strukturę własności. W państwowych rękach pozostała jeszcze głównie polska energetyka, która jest obiektem zabiegów prywatyzacyjnych
ostatnich lat. Na koniec Przewodniczący Sesji stwierdził, że zetknął się z teorią, iż zasoby kapitałowe Polski zostały sprzedane jeszcze przez PRL-owski rząd Rakowskiego. Umowy Okrągłego Stołu i w Magdalence należy traktować jako podpisanie „Pacta Conventa".
Profesor Kazimierz Poznański przywitał Polonię kilkoma komplementami, stwierdzając również, że Toronto jest Jego ulubionym miastem. Wspomniał, że osoby, które czytały Jego książki i czytają nasze pismo znają jego poglądy. Zażartował, że ma nadzieję iż Czytelnicy zaczynają lekturę "Nowego Kuriera" od jego kolumny, i może na niej kończą. Wywołało to wybuch śmiechu na sali, co Profesor skomentował
stwierdzeniem, że aż się prosiło zażartować zwłaszcza, że reszta wykładu będzie raczej miała akcent minorowy. Nie chodzi bowiem o to, że Poznański jest pesymistą i znowu narzeka, ale nie ma się z czego cieszyć. Kiedy w 2000 roku wyszła jego pierwsza książka i znalazł się w polskiej telewizji poproszono go żeby coś o swojej pracy powiedział. Odparł na to, że jego książka zaczyna się od zdania "Reformy zapoczątkowane
przez Balcerowicza w 1990 roku spowodowały katastrofę" i, że to jest najbardziej optymistyczne zdanie w całej książce. Tego zdania, które zaszokowało Polaków i spowodowało wielkie powodzenie książki "Wielki Przekręt" Profesor Poznański nie zmienił będąc chyba jedynym ekonomistą, który podważa korzyści płynące z trzech wielkich zmian, które się dokonały w Polsce w ciągu ostatnich 15-stu
lat.
Te zmiany to wejście zreformowanej polskiej gospodarki w świat kapitalistyczny, przystąpienie do NATO i członkostwo w Unii Europejskiej. Pierwsza zmiana ma umożliwić Polsce stanie
się zamożnym krajem, druga ma Jej zapewnić bezpieczeństwo, a trzecia ład prawny, no bo w Unii sądy działają. Zdaniem Profesora Poznańskiego u podłoża tych "trzech zmian" leżał apetyt zagranicznych inwestorów na tanie zasoby kapitałowe Polski i rynki zbytu i tak to opisał w swojej książce. W wyniku prywatyzacji przekazano majątek Polski inwestorom zagranicznym za bezcen, obecnie już w 70-80%, bo
tak to wygląda pomimo, że tymi danymi się manipuluje. Stąd właśnie niejednoznaczność wykresów Ministerstwa Skarbu Państwa, które przedstawił na wstępie inż. Kulczyński. Beneficjantami wejścia Polski w świat kapitalistyczny były silne firmy zagraniczne, w zasadzie monopoliści zdolni do osiągania tzw. "rent", czyli niezasłużonych zysków. Wynikiem tego jest niekompletny kapitalizm bez własnej klasy
kapitalistycznej, czyli w pewnym sensie podobnie jak to było w latach komunizmu. Siła robocza jest lokalna, a kapitał-fabryki, banki, znajduje się w rękach zagranicznych. Inaczej mówiąc Polska jest zależna od obcego kapitału, a używając mniej eleganckiego języka, można ją nazwać kolonią, Opierając się na statystykach i porównaniach cen np. jednostki mocy zainstalowanej, Profesor Poznański postawił
w swojej książce tezę, że polski kapitał sprzedano za 10%, a nawet 5% jego wartości. Po latach uważa, że jeśli doliczyć wszelkie ulgi jakie inwestorom zagranicznym zapewniły polskie rządy, to w zasadzie kapitał został oddany za darmo. Prelegent zatrzymał się nad teorią, którą głoszą polscy zwolennicy reform Balcerowicza, że nie ważne kto jest właścicielem, żeby tylko Polacy mieli pracę w
efektywnej gospodarce. No więc możnaby się z taką tezą zgodzić, gdyby zyski z tej gospodarki były w Polsce reinwestowane i zapewniały nowe miejsca pracy. Tak się niestety nie dzieje, a to z powodu, że kapitał zagraniczny wyprowadza zyski za granicę, a stopa bezrobocia od 20 do 30% świadczy najlepiej o tym, że panuje w Polsce kryzys. Z tym kryzysem żaden polski rząd nie walczy chociaż od stu lat
wiadomo jak się to robi, no ale współczesne Państwo Polskie dumne jest z tego, że nie zajmuje się gospodarką. Jeżeli ktoś uważa, że jest to sukces a nie klęska to oczywiście różni się z profesorem w sposób fundamentalny. Czy wejście Polski do NATO poprawiło jej bezpieczeństwo?
Armia jest w stanie takiego samego rozkładu do jakiego doprowadzili ją pierwsi rządzący w 1989 roku. Gdyby społeczeństwo Polskie zechciało się kiedyś upomnieć o swój kapitał i zmienić system własności za opłatą, czy bez to z tak słabą armią, za tym społeczeństwem nie stałaby żadna siła.
Profesor zresztą, jako ekonomista uważa, że zmiana własności powinna się odbywać za opłatą, a nie w sposób siłowy.
Przejęcie majątku Polski przez obcy kapitał, na to żeby było skuteczne wymaga ochrony tego majątku i Polska jako członek NATO taką ochronę zapewni.
Wreszcie Unia Europejska spełnia rolę ram prawnych nowego systemu własności. Na to żeby nowy system własności był stabilny, oprócz jego ochrony przez siły pro-rządowe wymagane jest uzasadnienie prawne tytułu własności.
Sądy Unii Europejskiej będą stały po stronie nowych właścicieli polskiego kapitału i koszty podważenia tytułu własności są niewyobrażalne.
Profesor Poznański zastrzegł, że podał celowo kontrowersyjną interpretację
trzech wielkich zmian, których w takich kategoriach się na ogół nie dyskutuje. On sam uważa, że oczywiście Polska powinna zreformować swoją gospodarkę, powinna przystąpić do NATO i wreszcie powinna stać się członkiem Unii Europejskiej, ale nie w sposób w jaki to nastąpiło, czyli w wyniku sprzedaży za bezcen zasobów kapitałowych Polski, który wg rachunku, który Profesor wykonał pisząc swoją
pierwszą książkę wynosiły pomiędzy 200 i 300 miliardów dolarów amerykańskich (US$ bln. 200-300). Polskie zmiany opierały się na neo-liberalnej czy neokonserwatywnej teorii, że jeśli są dwa kraje, z których jeden jest bardziej rozwinięty od drugiego, to kapitał wypłynie, w pogoni za większym zyskiem do kraju mniej rozwiniętego, gdzie jest go mniej, czyli jest "droższy". Podobnie jak woda jest tania
nad jeziorem, a droga na pustyni. Stąd liczne udogodnienia dla kapitału, wyścig między Polską, Czechami, Węgrami i Słowacją jakie dać udogodnienia, jak ten kapitał przyciągnąć. Stało się jednak odwrotnie, to z Polski wypłynął ogromny kapitał, a napływa go mało. Dotacje unijne to może na czysto półtora miliarda dolarów rocznie. Tak jest zresztą w całej Europie Wschodniej. Ostatnio Węgrzy wybrali
sobie nowego premiera, który podczas inauguracji powiedział, że czas wreszcie zlikwidować patologię polegającą na tym, 700 000 Węgrów , prawie 7% społeczeństwa dosłownie nie ma nic żeby położyć na stole. W ciągu 15-stu lat w Polsce nie nastąpił żaden cud ekonomiczny. Gospodarka rozwija się mniej więcej tak jak kiedyś, za to z kilkudziesięciu procentowym bezrobociem. W Polsce i innych krajach
dawnego RWPG dokonał się demontaż ich skromnej wersji „państwa opiekuńczego” czy „państwa dobrobytu”.
Były to państwowe szkoły, komunikacja publiczna, szpitale, bezpłatne leki dla emerytów czyli jakaś osłona socjalna.
Teraz wszystko padło, szpitalom brakuje lekarstw, szkolnictwo jest groteską, profesura zarabia pieniądze w prywatnych szkołach niemcząc itp.
Sektor techniczny, gdzie kiedyś dokonywało się wynalazków, były patenty praktycznie nie istnieje, jest policja, na której nie można polegać, armia, która nie istnieje poza tym jak się ją wysyła na misje specjalne, jak zresztą mówią złośliwi-w celach prywatnych.
Profesor Poznański przypomniał, że w swojej książce skrytykował elity polityczne, i te, wywodzące się z dawnej opozycji demokratycznej, bo od nich
oczekiwano więcej niż od eks-komunistów. Tym nie mniej to ta był' partyjna nomenklatura, partyjni dyrektorzy przedsiębiorstw, które jako tako funkcjonowały przez dziesięciolecia była jedyną klasą mającą w 1989 ambicje żeby przejąć polski kapitał. Dawna „Opozycja Solidarnościowa”, składająca się z kuplecistów politycznych i profesorów filozofii takich ambicji nie miała natomiast przejmując władzę
uniemożliwiła uwłaszczenie nomenklatury. Ale nawet ci ludzie wiedzieli, że samochód jest lepszy od braku samochodu, druga żona lepsza niż pierwsza itp. W efekcie wytyczono tory zmian, które polegały na sprzedaży państwa za prowizję. Kiedy w 1993 roku ex komuniści odzyskali władzę było już za pó?no żeby przemiany poszły innym torem. Powodem klęski polskich reform było to, że pod koniec komunizmu
władza znalazła się w rękach skorumpowanego państwa, które nie miało interesu aby przeprowadzić zmiany mogące przynieść Polsce jakieś trwałe korzyści.
Profesor Poznański zwrócił uwagę na silny związek pomiędzy gospodarką a polityką. Jedną z opcji sprzyjających obcemu kapitałowi to destabilizacja Państwa, w wyniku upadku kolejnych, wydawałoby się niezmiernie popularnych partii – takich jak kiedyś Unia Demokratyczna, SLD, AWS czy Unia Wolności. Polacy siedzą przed telewizorami i oglądają kolejne afery i nie zastanawiają się, że ktoś niszczy ich
gospodarkę, tylko podchodzą do tego w kategoriach personalnych i wręcz traktują to jako rozrywkę.
W chaosie politycznym na pewno nikt nie zagrozi wszechwładzy obcego kapitału.
Drugą opcją polityczną, którą może rozważać obcy kapitał to wystawienie własnej reprezentacji politycznej. Musiałaby to być partia, która z jednej strony podkreślałaby potrzebę ochrony praw pokrzywdzonych, opieki nad bezrobotnymi, a z drugiej strony nie robiłaby nic co mogłoby kosztować podatnika, czyli potencjalnie obcy kapitał. Partia taka odwoływałaby się do polskiej tradycji, koncepcji
liberalnych i praworządności, a z drugiej strony tolerowałaby korupcję. Obcy kapitał oczekiwałby od takiej partii ulg podatkowych, niepłacenia premii ubezpieczeniowych, zapewnienia bezsilności związków zawodowych, a wszystko w imię haseł polskości, praworządności, nawet populizmu, bo tak się teraz określa opiekę nad bezrobotnymi. Działałoby to w sposób ewidentny na rzecz maksymalizacji zysku przez
obcy kapitał. Wg Profesora, który otwarcie przyznaje się do sympatyzowania z politycznym programem Polskiego Stronnictwa Ludowego partiami, które najlepiej nadają się do roli reprezentacji politycznej interesów obcego kapitału w Polsce to dzisiaj Platforma Obywatelska i PiS.
Profesor Poznański zauważył na koniec, że po chorej gospodarce może przyjść chora polityka i perspektywa tegorocznych wyborów parlamentarnych w Polsce nie napawa go optymizmem. C.d.n." |
|
6 luty 2005
|
|
|
|
|
|
Marzec 68 - dwa swiadectwa
marzec 6, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
|
America's Baltic Time Bomb
maj 29, 2007
przysłał ICP
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
Tezy i pytania
Partia, czyli obrońca ancien re
czerwiec 2, 2002
Andrzej Friszke
|
Pisane nad ranem
styczeń 29, 2003
Magdalena
|
"Bioferm" w wersji francuskiej
luty 7, 2009
PAP
|
Sędziaki
wrzesień 10, 2002
Henryk Schulz
|
Unia Europejska odrzuca większość polskich postulatów
grudzień 10, 2002
PAP
|
Nie bedzie Niemiec plul nam w twarz...
wrzesień 26, 2007
.
|
High Risk Credit
sierpień 21, 2007
przysłał ICP
|
Cyfry numeru PESEL:
październik 17, 2007
Grażyna
|
PiS wysyła młodych na zmywak
luty 17, 2006
IAR
|
Drodzy Rodacy
wrzesień 29, 2006
mik4
|
A jednak się niecierpliwimy
lipiec 11, 2006
ks. prof. Czesław S. Bartnik
|
Rosyjska Intifada w Tallinie
maj 18, 2007
Izrael Szamir
|
Pierwsze potwierdzone nazwiska na Cracow Screen Festival
styczeń 31, 2008
|
Psychopaci!
grudzień 15, 2006
Usprawiedliwiony
|
Po raz kolejny oszukani przez UE
luty 4, 2003
PAP
|
Pułkownik Chwastek odrzucony
wrzesień 20, 2002
Zbigniew Lentowicz http://www.rzeczpospolita.pl
|
Umarł marksizm, niech żyje nihilizm?
listopad 3, 2007
Jerzy Rachowski
|
Polska odmawia
wrzesień 4, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
